В сентябре 2022, феврале и июне 2023 депутаты Курултая Республики Башкортостан трижды пытались запретить в России пропаганду чайлдфри. При этом была попытка детально описать, что такое пропаганда добровольного отказа от рождения детей, а также исключения из общего правила, связанные с медицинскими противопоказаниями и религиозными убеждениями.
Теперь всё вышло на федеральный уровень. И вот уже 174 федеральных депутата от "Единой России" (!!!) и 5 сенаторов, выступая в качестве субъекта законодательной инициативы, предлагают прямо в лоб запретить пропаганду отказа от деторождения вообще везде: в интернете, рекламе, кино, СМИ.
Что такое пропаганда отказа от деторождения?
Не понятно. Депутаты и не пытаются дать какое-то определение. Уравнивается любой отказ от деторождения и его пропаганда. При этом мы даже не понимаем, что в данном контексте является пропагандой.
Я вижу здесь условия, при которых под запрет может попасть любая информация о контрацепции, о возможности совершить аборт в медицинской организации и даже о консультации врача по теме абортов, контрацепции и другим вопросам, связанным с возможностью иметь или не иметь детей.
Будем следить за очередной вредной инициативой, оказавшейся в ГД. Законопроект почитать можно тут.
В сентябре 2022, феврале и июне 2023 депутаты Курултая Республики Башкортостан трижды пытались запретить в России пропаганду чайлдфри. При этом была попытка детально описать, что такое пропаганда добровольного отказа от рождения детей, а также исключения из общего правила, связанные с медицинскими противопоказаниями и религиозными убеждениями.
Теперь всё вышло на федеральный уровень. И вот уже 174 федеральных депутата от "Единой России" (!!!) и 5 сенаторов, выступая в качестве субъекта законодательной инициативы, предлагают прямо в лоб запретить пропаганду отказа от деторождения вообще везде: в интернете, рекламе, кино, СМИ.
Что такое пропаганда отказа от деторождения?
Не понятно. Депутаты и не пытаются дать какое-то определение. Уравнивается любой отказ от деторождения и его пропаганда. При этом мы даже не понимаем, что в данном контексте является пропагандой.
Я вижу здесь условия, при которых под запрет может попасть любая информация о контрацепции, о возможности совершить аборт в медицинской организации и даже о консультации врача по теме абортов, контрацепции и другим вопросам, связанным с возможностью иметь или не иметь детей.
Будем следить за очередной вредной инициативой, оказавшейся в ГД. Законопроект почитать можно тут.
BY Артём Клыга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from nl
