Продолжаю читать книги коллег по импринту. На сей раз в цепкие лапы попалась книга «Пламя в парусах» Андрея Капустина. И вот что я имею по ней сказать.

Пришлось основную мысль переносить в статью, да. Но если коротко, то мне понравилось и я жду продолжения. Просто есть пара замечаний.

#дофига_книгоблогер

Картинка без контекста, понять которую смогут не все. А кто правда хочет, тот должен прочитать Сердце Ардии.

Немного пожалуюсь, с вашего позволения.
За минувшую неделю под внезапными приступами вдохновения написал вступления для трёх новых историй в сеттинге МиС. И поймал себя на мысли, что так или иначе, во всех опираюсь на один и тот же набор штампов, тропов и клише, что и в основной истории. А значит результаты, если они будут, получатся вторичными.
Но и выкинуть эти штампы из задумки не выйдет, потому как на них всё и держится.
При этом с точки зрения сюжета они повторяться не будут. Или, по крайней мере, не должны.
И вот чёт я приуныл с таких мыслей.
Что угодно делаю, лишь бы основную книгу не писать.

Давным давно, в феврале 2004 года (21 год назад - реально, блин, давно уже!) был мною куплен журнал "Игромания". На самом деле, собирать журналы я начал только в марте того же года, а конкретно этот вообще в июне, кажется, купил. Но для красоты истории пусть будет так, да и по факту номер всё равно остаётся самым старым в моей коллекции.

И была на страницах того журнала статья про игру "Сфера". Тогда же я и узнал про такую штуку, как MMORPG. Надо сказать, концепция игры уже тогда отличалась от всего того, что было на этом рынке в ту пору. И ещё сильнее она выделялась, когда жанр заполонили клоны WoW, линейки и танчиков.

В саму игру я, конечно, не поиграл, но вот мир очень заинтересовал.

Десятилетие спустя, году в 2014, я встретил в каком-то книжном книгу по этой самой игре. И вот буквально сегодня, в рамках отдыха от чтения коллег, я решил всё-таки ознакомиться с этим произведением. И прочитал за один день.

Так что у нас внезапное и внеплановое включение рубрики #дофига_книгоблогер.

Прежде всего не могу не отметить половинчатый формат книжки. Если не выйдет прицепить фотку, приложу её первым комментом. Собственно, именно этот прикольный квадратный форм-фактор меня в своё время и зацепил, спровоцировав положить книжку в корзину с покупками. Тем более, продавалась она с большой скидкой.

И кстати, за счёт своей формы книжка получилась довольно коротенькой, при толщине в 350+ страниц. Что логично и ожидаемо.

Книга датирована 2007 годом и написана неким Андреем Силегинским. Учитывая, что на Лайвлибе у него всего одна книга - именно эта - подозреваю в нём книггера. Ну да это не важно.

Говоря о самой книжке... Перед нами прям классический образец русского попаданческого исекая. Из времён, когда жанр ещё не оккупировали переселенцы в Сталинов и Николаев Вторых. Проще говоря, простой русский Дениска фигакс и попадает в волшебный мир. А дальше всё как по учебнику - знакомство с новыми реалиями, волшебная магия, интриги-шментриги, любовь прекрасной дамы, спасение мира и изобретение дельтаплана путём отпиливания крыльев у дохлого дракона.

Прелесть книги в том, что всё перечисленное, в силу малого объёма, совершенно не затянуто, а потому не успевает наскучить. Зато неплохо погружает в атмосферу и вводит в местный лор. Эдакий концентрат жанра, который процедили от всего лишнего и оставили только самое важное.

Разумеется, звёзд с неба история не хватает, но она и не претендует на что-то большее, чем неплохой мерч к основному продукту. Притом, что язык у автора очень хороший, а потому текст читается легко и без затыков. Да и литературные редакторы в далёком 2007 году явно относились к своей работе куда более ответственно, чем это принято сегодня. Уж извините, если кого обидел.

Уж не знаю, помогла ли такая реклама привлечь игроков в головной проект, однако сама по себе книга уж точно не уступает (а в силу лакончиности даже превосходит) очень многих собратьев по жанру.

Вот как-то так.

Я снова отстал от моба и вынужден догонять.

#писательский_февраль

День 15. Промежуточные итоги. Поделитесь ссылками на три поста челленджа, которые вам особенно понравились

Лень

День 16. Если бы вы могли попасть на день в одну — только одну — из своих книг...

Мне хана.

День 17. Кто из героев у вас в любимчиках?

Вообще, очень хочется сказать, что любимчиков нет, но это будет неправдой. Таковые имеются и, как мне кажется, довольно очевидны. Предугадывая дополнительные вопросы, отвечу, что сам не знаю причин, по которым к некоторым персонажам привязываюсь сильнее, чем к другим. Но, скорее всего, тут дело в степени моей собственной вовлечённости и та доля "души", которую я вложил в каждого конкретного героя.

Чем она выше, тем больше я симпатизирую персонажу. Всё просто.

#писательский_февраль

День 18. Другие писатели для вас коллеги или конкуренты?

Да кому я нужен, конкурировать со мной? Но вообще, было бы, наверное, неплохо, появись писатель с историей, похожей на мою. И до невозможности обидно, добейся он успеха (а скорее всего так бы и было). Увы, человек завистлив.

А если серьёзно, то до других как-то нет дела. Само собой, есть писатели, которых я считаю друзьями или, по крайней мере, тепло к ним отношусь. Есть такие, кто мне не нравится и с ними я стараюсь общаться поменьше. Но и то, и другое – человеческие качества и слабо связаны с принадлежностью конкретного человека к касте писателей.

Но всё же не могу не признать, что порой впадаю в состояние "а почему он, а не я?!".

Подводя итог, другие писатели – есть. Просто есть и это факт.

#писательский_февраль

Сегодня, кстати, таки вымучал из нейронок то, как выглядит Элфар со стороны. Теперь бы найти способ визуализировать, как это дело с поверхности выглядит...

В этом году исполняется десять лет с момента начала сиквелов ЗВ от Диснея. Забавное ощущение. Вроде как будто не так уж и давно, а на деле считай в прошлой жизни. И забавно видеть, как благодаря новым технологиям шлейф ненависти к эпизодам 7-9 продолжает тянуться до сих пор, хотя приквелы к этому же сроку если не реабилитировались в глазах фанатов, то уж точно успели подзабыться.
Но теперь у нас есть гек-культура, орда блогеров и прочий обвес, что не даёт забывать всякие штуки долгими годами. И тот факт, что новое поколение умудряется впитать это отношение с материнским молоком - отличный пример последствий такого влияния. Вроде челика с Эничкой-Кристенсеном на аватаре.

P. S. Всё ещё в ожидании ролика Форс Юзверя.

Решил радио послушать, где только классическая музыка играет.

Включается Anakin and Padme из Атаки Клонов.

Нашёл Димка-дурачок себе новую игрушку.

Пропустил вчерашний день, увы
#писательский_февраль


День 19. Фотография творческого процесса в студию

Лучше покажу фото, сделанное в первый в жизни рабочий день по специальности. Июль 2008 года, редакция газеты "Черепановские вести" (г. Черепаново).


На самом деле, с тех пор мало что поменялось, только монитор стал тоньше, а морда – толще.


Вот и книги пишутся примерно также.

День 20. Какие у вас есть писательские недостатки?

#писательский_февраль

А у кого этих самых недостатков нет-то? Вообще, оценить себя со стороны не так-то легко, особенно когда и чётких критериев для оценки нет. Но применительно ко мне, я совершенно честно могу сказать одним из главных недостатков (во всяком случае с точки зрения усреднённого писательского образа) нежелание и неумение прописывать детали. В эту же кучу можно закинуть привычку опускать подробности, которые лично мне кажутся очевидными, а вот кому-то со стороны будут совершенно непонятны.

Полагаю, и то, и другое происходит из моего стремления писать книги, прежде всего, для самого себя, без оглядки на какие-то стандарты или требования аудитории. И хотя я никогда не отказываюсь учиться новому или проработать тот или иной момент, я совершенно не собираюсь заниматься этим специально или как-то ломать собственные привычки и предпочтения в угоду чужим хотелкам.

Касательно построения сюжета, то здесь самым большим недостатком, наверное, можно назвать неумение продумать сколько-нибудь сложный план или поднять какую-нибудь сложную тему. И это не значит, что я не хотел бы сделать то и другое, но тут всё упирается в ранее описанный полусадовничий подход к написанию текста, который просто исключает возможности распланировать мудрёную интригу.

Аналогично и со сложными темами, которые часто попросту не вписываются в заданные обстоятельства и имеющихся героев.
Кстати, ещё один недостаток – дикое однообразие идей и образов. Собственно, я не так давно высказывался на эту тему, так что повторяться не вижу смысла. Причём не сказал бы, что у меня существует серьёзная проблема придумать сюжет и персонажей, отличных от привычных лекал. Существует серьёзная проблема рассказать историю про что-то, отличное от привычной схемы.

Ну и, как уверен и у большинства моих коллег, одним из главных затыков для меня является продвижение. Я совершенно точно, на 100% не пиарщик и вообще ничего не смыслю в этом вопросе. Кроме того, несмотря на профессию, связанную с необходимостью много общаться с людьми, мне бывает достаточно сложно выйти с кем-то на связь или о чём-то попросить.

А ещё все эти законы рынка дико сложные и понимания не прибавляется даже если я честно пытаюсь во всём разобраться. И в некоторые моменты
это прям заставляет опустить руки.

Ну и ещё я лентяй. Вот.

Тем временем, сразу две прекрасных Анны из импринта передали мне эстафету в челлендже о читательских "да" и "нет". И это весьма интересная тема, скажу я вам. Хотя бы потому, что сам я до сих пор не задумывался об этом.

Начну с "нет":
- Edgy-херня (показушная "взрослость", через суровую суровость, жестокую жестокость и т.п.);
- Серая мораль в плохом смысле (когда все конченые);
- Некоторые сеттинги (пираты, ацтеки, херня про фэйри);
- Русреал;
- "Твёрдая" НФ и классическое "Высокое" фэнтези;
- Навязчивая пропаганда чего бы то ни было;
- Плохая концовка;
- Попаданчество;
- "От ненависти до любви";
- Фанфик.

Теперь за деньги "да":
- Серая мораль в хорошем смысле (все стороны по-своему правы);
- Прописанный и продуманный лор;
- Некоторые типажи и/или образы персонажей;
- Заинтересовавший сюжетный поворот/троп в спойлере (тут нет конкретного критерия);
- Хорошо написанные диалоги;
- Проработанные характеры, из которых не выпадают;
- Непоколебимая верность хорошей идее;
- Хорошо прописанная и обоснованная имба (это не так просто, как принято считать);
- Интересный/свежий взгляд на знакомую идею;
- Скрытый пункт;
- Я лично знаю автора.

Оба списка не являются исчерпывающими, пункты не являются абсолютными.

В свою очередь хотел бы передать эстафету всем желающим. Но хотелось бы отдельно указать Настю Некрасову, Елену Абрамкину, Лаборантов (сразу обоих) и Андрея Капустина.

Наличие в истории обоснования глупых сюжетных ходов не делает их менее глупыми, и не даёт автору индульгенцию за них.

#писательская_база

Тут друг и коллега Мелфис расстарался и выпустил очень большой обзор Lies of P.
Сам я к играм в последнее время прям охладел, но если кому интересны соулзлайки, то наверняка почерпнёте для себя всякое.