Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Участие в опросах и доверие данным». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Для начала напомним, что некоторые социологи говорили о том, что не стоит во время спецоперации, то есть стрессового времени, принимать за чистую монету результаты социологических опросов. Понятно, что доля скепсиса и погрешности всегда присутствуют по отношению к результатам, но в нашей стране несколько исследовательских центров, которые проводят социологические опросы, получают +/- одинаковые результаты опросов. Да, известно, что доля отказов респондентов существенно выросла, потенциальные респонденты боятся принимать участие. Ну, жизненные условия сейчас такие.
По сравнению с 2020 годом, готовность участвовать в опросах в настоящий момент не изменилась. Респонденты все так же скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (чем по телефону). Уровень доверия результатам опросов остался на прежнем уровне: данным доверяют около половины опрошенных (54%). На наше удивление респонденты скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (44% поквартирный / уличный опрос), чем по телефону (20%). Казалось, что в нынешнее время наоборот телефонный контакт превалирует над личным, но видимо потребность живого общения всегда имеет место быть.
Интересным результатом оказалось то, что большинство респондентов, принявших участие в исследовании (77%), согласны с тем, что опросы дают возможность обычным людям высказать свое мнение по различным темам, и эта доля практически не изменилась, по сравнению с прошлыми данными (в 2012 году — 81%). Выходит, что население считает, что путем опросов формируется результат некой общественной позиции. При этом «лояльность» к участию в опросах не связана с полом, образованием, политическими взглядами респондентов и с поддержкой действий российских вооруженных сил на Украине. Правда, при этом 70% не понимают, с какой целью проводятся опросы общественного мнения. Проще говоря, опросы дают возможность высказаться условно по теме доверия к президенту, но для какой цели проводится этот опрос – непонятно, ведь, вне зависимости от результата ничего не изменится. Но ещё более удивительным является скепсис представителей старших групп населения, которые считают, что результатам опросов не стоит доверять, так как они проводятся в интересах тех, кто их финансирует (с 31% до 42%). Молодежь менее лояльна к этой позиции и это объяснимо. Зумеры или молодежь не живут прошлым, и нет такого жизненного опыта (что все можно купить), живут настоящим и стремятся к будущему.
Еще заметнее различие между респондентами с разными политическими взглядами по вопросу о страхе высказывать свое мнение. Подавляющее большинство респондентов, критикующих проводимую политику, с недоверием относятся к публикуемым данным и склонны объяснять результаты опросов тем, что большинство россиян сейчас боятся высказывать свое мнение. Собственно, это объяснимо. Как мы и писали в начале, жизненные условия диктуют страх, однако не стоит думать, что боятся все. К тому же, в результатах опроса, по тому же самому злободневному вопросу об отношении к спецоперации, все таки есть доля тех, кто её не поддерживает, и это даже не 5% от опрошенных. Так что можно опросам верить (читать утвердительно/вопросительно)
Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Участие в опросах и доверие данным». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Для начала напомним, что некоторые социологи говорили о том, что не стоит во время спецоперации, то есть стрессового времени, принимать за чистую монету результаты социологических опросов. Понятно, что доля скепсиса и погрешности всегда присутствуют по отношению к результатам, но в нашей стране несколько исследовательских центров, которые проводят социологические опросы, получают +/- одинаковые результаты опросов. Да, известно, что доля отказов респондентов существенно выросла, потенциальные респонденты боятся принимать участие. Ну, жизненные условия сейчас такие.
По сравнению с 2020 годом, готовность участвовать в опросах в настоящий момент не изменилась. Респонденты все так же скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (чем по телефону). Уровень доверия результатам опросов остался на прежнем уровне: данным доверяют около половины опрошенных (54%). На наше удивление респонденты скорее готовы принимать участие в формате личного интервью (44% поквартирный / уличный опрос), чем по телефону (20%). Казалось, что в нынешнее время наоборот телефонный контакт превалирует над личным, но видимо потребность живого общения всегда имеет место быть.
Интересным результатом оказалось то, что большинство респондентов, принявших участие в исследовании (77%), согласны с тем, что опросы дают возможность обычным людям высказать свое мнение по различным темам, и эта доля практически не изменилась, по сравнению с прошлыми данными (в 2012 году — 81%). Выходит, что население считает, что путем опросов формируется результат некой общественной позиции. При этом «лояльность» к участию в опросах не связана с полом, образованием, политическими взглядами респондентов и с поддержкой действий российских вооруженных сил на Украине. Правда, при этом 70% не понимают, с какой целью проводятся опросы общественного мнения. Проще говоря, опросы дают возможность высказаться условно по теме доверия к президенту, но для какой цели проводится этот опрос – непонятно, ведь, вне зависимости от результата ничего не изменится. Но ещё более удивительным является скепсис представителей старших групп населения, которые считают, что результатам опросов не стоит доверять, так как они проводятся в интересах тех, кто их финансирует (с 31% до 42%). Молодежь менее лояльна к этой позиции и это объяснимо. Зумеры или молодежь не живут прошлым, и нет такого жизненного опыта (что все можно купить), живут настоящим и стремятся к будущему.
Еще заметнее различие между респондентами с разными политическими взглядами по вопросу о страхе высказывать свое мнение. Подавляющее большинство респондентов, критикующих проводимую политику, с недоверием относятся к публикуемым данным и склонны объяснять результаты опросов тем, что большинство россиян сейчас боятся высказывать свое мнение. Собственно, это объяснимо. Как мы и писали в начале, жизненные условия диктуют страх, однако не стоит думать, что боятся все. К тому же, в результатах опроса, по тому же самому злободневному вопросу об отношении к спецоперации, все таки есть доля тех, кто её не поддерживает, и это даже не 5% от опрошенных. Так что можно опросам верить (читать утвердительно/вопросительно)
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from nl
