Notice: file_put_contents(): Write of 9960 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 18152 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
One Big Union | Telegram Webview: one_big_union/2022 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-старший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.



group-telegram.com/one_big_union/2022
Create:
Last Update:

Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-старший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2022

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from nl


Telegram One Big Union
FROM American