Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-старший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.



group-telegram.com/one_big_union/2022
Create:
Last Update:

Сегодня последний полноценный день президентства Дональда Трампа, а значит стоит ожидать финальной волны помилований. Это также является почти традицией. Билл Клинтон в свой последний день на посту помиловал больше 100 человек, Обама - 330 человек.

Ожидается, что Трамп полностью помилует, снимет судимость или часть срока для около 100 человек. При этом у 10 осужденных появились официально зарегистрированные лоббисты, добивающиеся помилования для них.

Самый интригующий вопрос, связанный с помилованием, заключается в том, планирует ли Трамп помиловать себя и членов своей семьи. Вне зависимости от того, решится ли президент на этот шаг, здесь есть 3 юридических момента, которые важно прояснить:

1) Может ли президент помиловать себя?

В 1974 году президент Ричард Никсон рассматривал возможность помиловать себя, дабы избежать преследования за Уотергейтский скандал. Тогда он обратился к чиновникам Минюста, которые решили, что закон не позволяет самопомилование, т. к. "никто не может быть судьей в собственном деле". Но поскольку данный принцип не закреплен в Конституции, некоторые считают, что он не является действительным. В поддержку также приводят решения Верховного суда в делах Marbury v. Madison 1803 года и Ex parte Garland 1866 года, согласно которым, право помиловать не ограничено ничем, кроме Конституции.

Противники подобного права приводят три конституционных аргумента. Во-первых, в ст. 2 ч. 3 Конституции указано, что президент "должен заботиться о том, чтобы законы честно исполнялись". В случае самопомилования президент просто не может честно исполнять законы. Во-вторых, в ст. 2 ч. 4 написано, что "нельзя законно даровать помилования в результате подкупа". В таком случае самополование можно расценить как самоподкуп. В третьих, в ст. 2 ч. 1 можно прочитать, что у президента "должна быть власть одаривать помилованиями". Сторонники текстуалистской трактовки Конституции считают, что сами термины "одаривать" и "помиловать" (прощать) могут относиться только к другим людям, но не к самому себе.

2) Может ли президент помиловать за несовершенные преступления, т. е. предоставлять иммунитет от преследования?

Поскольку ни Трамп, ни его ближайшие родственники пока не осуждены и не преследуются судом, то речь идет именно о превентивном помиловании. Если отвечать на вопрос кратко, то да, имеет. И есть соответствующая практика: в 1974 году, после отставки Никсона, президентом стал Джеральд Форд, который помиловал Никсона, защитив его от потенциального преследования, а в 1977 году Джимми Картер помиловал несколько тысяч человек, скрывающихся от военного призыва во Вьетнам, в т. ч. тех, на которых не были открыты уголовные дела. Случай Форда-Никсона особо интересен, т. к. президент даровал ему "полное и абсолютное помилование", без указания возможного преступления, т. е. даровал ему иммунитет от преследования по любым федеральным преступлениям.

3) Может ли президент помиловать своих родственников, соратников и даже сообщников в преступлении?

Да. В 1993 году Джордж Буш-старший помиловал шестерых членов администрации Рейгана, участвовавших в скандальной афере Иран-Контра. Сделано это было накануне суда над бывшим министром обороны Каспаром Вайденбергом, где должны были также установить роль самого Буша-старшего в тех событиях. В 2001 году в последний день своего президентства Билл Клинтон снял судимость со своего брата Роджера, осужденного на год тюрьмы за хранение кокаина в 1985 году.

Очевидно, что право помиловать было создано не для этого а ради сдерживания самоуправства судебной и законодательной власти и возможности освобождать осужденных в результате ошибки и тех, кто раскаялся и встал на путь исправления. Но без четких ограничений в Конституции есть простор для подобного произвола. Компенсировать его призван специальный отдел в Минюсте, фильтрующий прошения о помиловании, но Трамп его почти полностью игнорировал. Сейчас есть разные предложения о том, как можно реформировать систему помилований посредством всех 3 ветвей власти.

P. S. о самых громких помилованиях Трампа я писал здесь, здесь и здесь.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/2022

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from us


Telegram One Big Union
FROM American