Telegram Group & Telegram Channel
Торгово-роллетный комплекс «Спартак» пойдёт под снос

Через несколько месяцев после иска краевой Прокуратуры к ККОО «ФОСК «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, в том числе трибуны стадиона, о признании права собственности РФ на эти объекты, администрация г.-к. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ККОО «ФОСК «Спартак» о признании объектами самовольного строительства 5 объектов капитального строительства (магазин «Табаско», торговый павильон, платный туалет, душ), об обязании «ФОСК «Спартак» в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос этих объектов, а также осуществить демонтаж около двух десятков некапитальных объектов («Крокодиловая ферма», «Замок страха», магазин «одежда из хлопка», торговые и роллетные ряды, навесы, спортивные площадки, парк аттракционов, летнее кафе, тир, магазины, аттракционы), расположенных на 4 земельных участках по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 4, и ул. Горького, 5, о взыскании с «ФОСК «Спартак» в пользу администрации г.-к. Анапа судебной неустойки в размере 50 000 руб. ежедневно до полного исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок, о предоставлении право администрации по исполнению решения суда с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса/демонтажа возведенных объектов с последующим взысканием понесенных расходов с «ФОСК «Спартак» по истечении срока на добровольное исполнение «ФОСК «Спартак» решения суда.

Одновременно с подачей иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: 1) запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 4 земельных участков расположенных по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 4, и ул. Горького, 5, а также объектов, расположенных на них; 2) ареста этих земельных участков, а также объектов, расположенных на них; 3) запрета ККОО «ФОСК «Спартак» и иным лицам использование в коммерческих целях этих земельных участков, а также объектов, расположенных на них.

28.05.2024 г. суд частично удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер: запретил Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 4 земельных участков расположенных по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 4, и ул. Горького, 5, а также объектов, расположенных на них; наложил арест на эти земельные участки, а также объектов, расположенных на них. Предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2024 г.



group-telegram.com/prof_grazdanin/1126
Create:
Last Update:

Торгово-роллетный комплекс «Спартак» пойдёт под снос

Через несколько месяцев после иска краевой Прокуратуры к ККОО «ФОСК «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, в том числе трибуны стадиона, о признании права собственности РФ на эти объекты, администрация г.-к. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ККОО «ФОСК «Спартак» о признании объектами самовольного строительства 5 объектов капитального строительства (магазин «Табаско», торговый павильон, платный туалет, душ), об обязании «ФОСК «Спартак» в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос этих объектов, а также осуществить демонтаж около двух десятков некапитальных объектов («Крокодиловая ферма», «Замок страха», магазин «одежда из хлопка», торговые и роллетные ряды, навесы, спортивные площадки, парк аттракционов, летнее кафе, тир, магазины, аттракционы), расположенных на 4 земельных участках по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 4, и ул. Горького, 5, о взыскании с «ФОСК «Спартак» в пользу администрации г.-к. Анапа судебной неустойки в размере 50 000 руб. ежедневно до полного исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда в установленный срок, о предоставлении право администрации по исполнению решения суда с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса/демонтажа возведенных объектов с последующим взысканием понесенных расходов с «ФОСК «Спартак» по истечении срока на добровольное исполнение «ФОСК «Спартак» решения суда.

Одновременно с подачей иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: 1) запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 4 земельных участков расположенных по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 4, и ул. Горького, 5, а также объектов, расположенных на них; 2) ареста этих земельных участков, а также объектов, расположенных на них; 3) запрета ККОО «ФОСК «Спартак» и иным лицам использование в коммерческих целях этих земельных участков, а также объектов, расположенных на них.

28.05.2024 г. суд частично удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер: запретил Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 4 земельных участков расположенных по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 4, и ул. Горького, 5, а также объектов, расположенных на них; наложил арест на эти земельные участки, а также объектов, расположенных на них. Предварительное судебное заседание назначено на 05.08.2024 г.

BY Профессиональный гражданин








Share with your friend now:
group-telegram.com/prof_grazdanin/1126

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from nl


Telegram Профессиональный гражданин
FROM American