Notice: file_put_contents(): Write of 13923 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пятилетка | Telegram Webview: pyatiletka111/388 -
Telegram Group & Telegram Channel
Безусловно, усиление позиций главы Росгвардии Золотова и возглавляемого им ведомства в системе силовых структур РФ напрямую связано с последствиями "марша" Пригожина и выявленной при этом нелояльностью президенту страны со стороны части российского армейского генералитета.

То есть, Росгвардия усиливается как возможный противовес ВС РФ, очевидно, с целью предотвращения там новых потенциальных мятежей.

Таким образом, Путин создаёт себе своеобразную "личную армию" как союзника против российских военных, которых он перестал считать надёжными.

Соответственно, к Шойгу у президента, очевидно, доверия больше нет. Но, действительно, что же тогда происходит с Суровикиным, Алексеевым и другими генералами, поскольку появляющаяся в пабликах информация по этому поводу достаточно противоречива?

В то же время, говорят, что в окружении Суровикина появился некий оптимизм в плане перспектив его дальнейшего "трудоустройства".

Но, тогда получается, что, все-таки, может произойти замена руководства Минобороны и ГШ ВС РФ? Кстати, как раз ещё один дополнительный повод для этого "нарисовался" - потеря склада с боеприпасами в Крыму. Да и после недавней атаки на Крымский мост президентом пока ещё не было принято каких-либо организационно-штатных решений.

Кроме того, была информация, что якобы Путин пообещал "вагнеровцам" скорую отставку Шойгу и Герасимова.

В общем-то, сейчас достаточно непросто спрогнозировать, как будут развиваться события в случае замены нынешних руководителей Минобороны и Генштаба, поскольку сразу же может возникнуть вопрос их ответственности за провалы в оснащении армии, её подготовке к проведению СВО, организации боевых действий и т.д., повлекшие за собой значительные потери ВС РФ в живой силе и боевой технике, а также уход с некоторых освобождённых ранее территорий. Сюда же следует отнести и тему технологического отставания ВС РФ от противника по многим аспектам.

Что эти высокие должностные лица будут делать при гипотетическом развитии ситуации в указанном русле, пока не очень понятно. Но, что-то подсказывает, что любые новые должности вряд ли уберегут их от упомянутого, очень неприятного для них, вопроса.

Ранее уже писалось, что Шойгу, вероятно, может попробовать организовать переворот, чтобы избежать ответственности за вышеперечисленное. Может ли такое произойти в данный момент, трудно сказать. Ведь, та же Росгвардия и другие лояльные президенту силы вроде бы как находятся в состоянии готовности к любому варианту развития событий.

Кстати, возвращаясь к Золотову, хотелось бы понять, понесет ли он свою долю ответственности за пропущенный на днях удар противника по Крымскому мосту?

И ещё - при размышлениях о тех или иных перспективах нынешнего руководства Минобороны РФ, вспомнились некоторые недавние новости из Тувы, малой родины Шойгу, а именно то, что в мае тамошний парламент утвердил новый праздник - День государственного флага республики, а в июне глава этого региона поставил задачу подчиненным по наращиванию сотрудничества с Китаем. Но, это так, к слову, как говорится.



group-telegram.com/pyatiletka111/388
Create:
Last Update:

Безусловно, усиление позиций главы Росгвардии Золотова и возглавляемого им ведомства в системе силовых структур РФ напрямую связано с последствиями "марша" Пригожина и выявленной при этом нелояльностью президенту страны со стороны части российского армейского генералитета.

То есть, Росгвардия усиливается как возможный противовес ВС РФ, очевидно, с целью предотвращения там новых потенциальных мятежей.

Таким образом, Путин создаёт себе своеобразную "личную армию" как союзника против российских военных, которых он перестал считать надёжными.

Соответственно, к Шойгу у президента, очевидно, доверия больше нет. Но, действительно, что же тогда происходит с Суровикиным, Алексеевым и другими генералами, поскольку появляющаяся в пабликах информация по этому поводу достаточно противоречива?

В то же время, говорят, что в окружении Суровикина появился некий оптимизм в плане перспектив его дальнейшего "трудоустройства".

Но, тогда получается, что, все-таки, может произойти замена руководства Минобороны и ГШ ВС РФ? Кстати, как раз ещё один дополнительный повод для этого "нарисовался" - потеря склада с боеприпасами в Крыму. Да и после недавней атаки на Крымский мост президентом пока ещё не было принято каких-либо организационно-штатных решений.

Кроме того, была информация, что якобы Путин пообещал "вагнеровцам" скорую отставку Шойгу и Герасимова.

В общем-то, сейчас достаточно непросто спрогнозировать, как будут развиваться события в случае замены нынешних руководителей Минобороны и Генштаба, поскольку сразу же может возникнуть вопрос их ответственности за провалы в оснащении армии, её подготовке к проведению СВО, организации боевых действий и т.д., повлекшие за собой значительные потери ВС РФ в живой силе и боевой технике, а также уход с некоторых освобождённых ранее территорий. Сюда же следует отнести и тему технологического отставания ВС РФ от противника по многим аспектам.

Что эти высокие должностные лица будут делать при гипотетическом развитии ситуации в указанном русле, пока не очень понятно. Но, что-то подсказывает, что любые новые должности вряд ли уберегут их от упомянутого, очень неприятного для них, вопроса.

Ранее уже писалось, что Шойгу, вероятно, может попробовать организовать переворот, чтобы избежать ответственности за вышеперечисленное. Может ли такое произойти в данный момент, трудно сказать. Ведь, та же Росгвардия и другие лояльные президенту силы вроде бы как находятся в состоянии готовности к любому варианту развития событий.

Кстати, возвращаясь к Золотову, хотелось бы понять, понесет ли он свою долю ответственности за пропущенный на днях удар противника по Крымскому мосту?

И ещё - при размышлениях о тех или иных перспективах нынешнего руководства Минобороны РФ, вспомнились некоторые недавние новости из Тувы, малой родины Шойгу, а именно то, что в мае тамошний парламент утвердил новый праздник - День государственного флага республики, а в июне глава этого региона поставил задачу подчиненным по наращиванию сотрудничества с Китаем. Но, это так, к слову, как говорится.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/388

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl


Telegram Пятилетка
FROM American