Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Какая польза от Южной Осетии для России?

Высшее политическое руководство Цхинвала заговорило о возможном присоединении к Российской Федерации. Трудно сказать, какая это по счету попытка в новейшей истории Южной Осетии, но непризнанную республику тянет к Москве на протяжении всего постсоветского периода. Логика в этом есть: Россия уже дважды приходила на помощь южноосетинам, помогая им справляться с очередной попыткой официального Тбилиси вернуть «сепаратистов» в свой состав, причем на правах широкой автономии. Южная Осетия от подобного участия выигрывала, а вот российско-грузинские отношения резко страдали, хотя потом и восстанавливались до более-менее приемлемого уровня. И вот теперь наступает «момент икс», когда или Южная Осетия все-таки станет частью России, или вопрос снова будет подвешен до следующего обострения отношения Цхинвала с Тбилиси. Что же выиграет Москва от появления еще одного субъекта федерации на Кавказе?

Этнический аспект. Вне зависимости от статуса Южной Осетии в территориальном устройстве Грузии и отношения Тбилиси ко всей ситуации, что-то есть настоящее, такое «ооновское», то самое «право нации на самоопределение» в возможном объединении Цхинвала и Владикавказа. Один народ, разлученный на долгие годы из-за политических споров, наконец-то снова может быть вместе. Любопытно, что этническую карту Москва, по каким-то неведомым причинам, не пыталась громко разыгрывать во внешнеполитическом дискурсе, больше напирая на «неправомочную грузинскую агрессию». Дивиденды от вхождения Южной Осетии в состав России под соусом объединения с Северной Осетии очевидны: Москва может поднять свое реноме в мировом пространстве.

Туристический аспект. Конечно, Южная Осетия – это не Абхазия в части туристического потока, но и здесь есть, на что посмотреть. Да и присутствие Цхинвала в составе России поможет дополнить уже существующий туристический кластер Кавказа, еще одна жемчужина наряду с Карачаево-Черкесской республикой, Ингушетией и Северной Осетией.

Цивилизационный аспект. Если кто не знает, в современной дипломатии есть термин «СНГ-2» – то есть, союз непризнанных государств. Туда входит Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Внешнеполитическая деятельность Грузии и Молдавии сделало почти невозможным возвращение указанных территорий в состав этих государств, даже на правах широкой автономии. Единственным логичным выходом из ситуации выглядит присоединение СНГ-2 к России. Это поможет в развитии идеи славянской цивилизации и Москве, как собирателю русских земель.

Проблема здесь – в наличии подходящего момента, который будет одобрен мировым сообществом. Вряд ли в Кремле хотят получить новый Крым в том плане, что коллективный Запад откажется от признания нового статуса территории и отреагирует очередным пакетом санкций. Увы, но самый лучший момент был в сентябре 2008 года, сразу после окончания военных действий России против Грузии. Сейчас, любой проведенный в Южной Осетии референдум, скорее всего, отвергнет все мировое сообщество ООН в частности. Более того, нельзя исключать вероятность новой грузинской агрессии против Цхинвала и здесь совершенно невозможно предсказать развития ситуации. Хотя бы по той причине, что непонятно, сможет ли Россия, в условиях специальной операции на Украине, защитить Южную Осетию? Кстати, в этом контексте, присоединение к России выглядит как спасение, поскольку тогда Тбилиси вряд ли решится ввязываться в полномасштабную войну со столь грозным соседом, у которого в наличии ядерное оружие.



group-telegram.com/sidpolit/16160
Create:
Last Update:

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Какая польза от Южной Осетии для России?

Высшее политическое руководство Цхинвала заговорило о возможном присоединении к Российской Федерации. Трудно сказать, какая это по счету попытка в новейшей истории Южной Осетии, но непризнанную республику тянет к Москве на протяжении всего постсоветского периода. Логика в этом есть: Россия уже дважды приходила на помощь южноосетинам, помогая им справляться с очередной попыткой официального Тбилиси вернуть «сепаратистов» в свой состав, причем на правах широкой автономии. Южная Осетия от подобного участия выигрывала, а вот российско-грузинские отношения резко страдали, хотя потом и восстанавливались до более-менее приемлемого уровня. И вот теперь наступает «момент икс», когда или Южная Осетия все-таки станет частью России, или вопрос снова будет подвешен до следующего обострения отношения Цхинвала с Тбилиси. Что же выиграет Москва от появления еще одного субъекта федерации на Кавказе?

Этнический аспект. Вне зависимости от статуса Южной Осетии в территориальном устройстве Грузии и отношения Тбилиси ко всей ситуации, что-то есть настоящее, такое «ооновское», то самое «право нации на самоопределение» в возможном объединении Цхинвала и Владикавказа. Один народ, разлученный на долгие годы из-за политических споров, наконец-то снова может быть вместе. Любопытно, что этническую карту Москва, по каким-то неведомым причинам, не пыталась громко разыгрывать во внешнеполитическом дискурсе, больше напирая на «неправомочную грузинскую агрессию». Дивиденды от вхождения Южной Осетии в состав России под соусом объединения с Северной Осетии очевидны: Москва может поднять свое реноме в мировом пространстве.

Туристический аспект. Конечно, Южная Осетия – это не Абхазия в части туристического потока, но и здесь есть, на что посмотреть. Да и присутствие Цхинвала в составе России поможет дополнить уже существующий туристический кластер Кавказа, еще одна жемчужина наряду с Карачаево-Черкесской республикой, Ингушетией и Северной Осетией.

Цивилизационный аспект. Если кто не знает, в современной дипломатии есть термин «СНГ-2» – то есть, союз непризнанных государств. Туда входит Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Внешнеполитическая деятельность Грузии и Молдавии сделало почти невозможным возвращение указанных территорий в состав этих государств, даже на правах широкой автономии. Единственным логичным выходом из ситуации выглядит присоединение СНГ-2 к России. Это поможет в развитии идеи славянской цивилизации и Москве, как собирателю русских земель.

Проблема здесь – в наличии подходящего момента, который будет одобрен мировым сообществом. Вряд ли в Кремле хотят получить новый Крым в том плане, что коллективный Запад откажется от признания нового статуса территории и отреагирует очередным пакетом санкций. Увы, но самый лучший момент был в сентябре 2008 года, сразу после окончания военных действий России против Грузии. Сейчас, любой проведенный в Южной Осетии референдум, скорее всего, отвергнет все мировое сообщество ООН в частности. Более того, нельзя исключать вероятность новой грузинской агрессии против Цхинвала и здесь совершенно невозможно предсказать развития ситуации. Хотя бы по той причине, что непонятно, сможет ли Россия, в условиях специальной операции на Украине, защитить Южную Осетию? Кстати, в этом контексте, присоединение к России выглядит как спасение, поскольку тогда Тбилиси вряд ли решится ввязываться в полномасштабную войну со столь грозным соседом, у которого в наличии ядерное оружие.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/16160

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from nl


Telegram Сибиряк
FROM American