Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Что делать?
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Какая польза от Южной Осетии для России?

Высшее политическое руководство Цхинвала заговорило о возможном присоединении к Российской Федерации. Трудно сказать, какая это по счету попытка в новейшей истории Южной Осетии, но непризнанную республику тянет к Москве на протяжении всего постсоветского периода. Логика в этом есть: Россия уже дважды приходила на помощь южноосетинам, помогая им справляться с очередной попыткой официального Тбилиси вернуть «сепаратистов» в свой состав, причем на правах широкой автономии. Южная Осетия от подобного участия выигрывала, а вот российско-грузинские отношения резко страдали, хотя потом и восстанавливались до более-менее приемлемого уровня. И вот теперь наступает «момент икс», когда или Южная Осетия все-таки станет частью России, или вопрос снова будет подвешен до следующего обострения отношения Цхинвала с Тбилиси. Что же выиграет Москва от появления еще одного субъекта федерации на Кавказе?

Этнический аспект. Вне зависимости от статуса Южной Осетии в территориальном устройстве Грузии и отношения Тбилиси ко всей ситуации, что-то есть настоящее, такое «ооновское», то самое «право нации на самоопределение» в возможном объединении Цхинвала и Владикавказа. Один народ, разлученный на долгие годы из-за политических споров, наконец-то снова может быть вместе. Любопытно, что этническую карту Москва, по каким-то неведомым причинам, не пыталась громко разыгрывать во внешнеполитическом дискурсе, больше напирая на «неправомочную грузинскую агрессию». Дивиденды от вхождения Южной Осетии в состав России под соусом объединения с Северной Осетии очевидны: Москва может поднять свое реноме в мировом пространстве.

Туристический аспект. Конечно, Южная Осетия – это не Абхазия в части туристического потока, но и здесь есть, на что посмотреть. Да и присутствие Цхинвала в составе России поможет дополнить уже существующий туристический кластер Кавказа, еще одна жемчужина наряду с Карачаево-Черкесской республикой, Ингушетией и Северной Осетией.

Цивилизационный аспект. Если кто не знает, в современной дипломатии есть термин «СНГ-2» – то есть, союз непризнанных государств. Туда входит Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Внешнеполитическая деятельность Грузии и Молдавии сделало почти невозможным возвращение указанных территорий в состав этих государств, даже на правах широкой автономии. Единственным логичным выходом из ситуации выглядит присоединение СНГ-2 к России. Это поможет в развитии идеи славянской цивилизации и Москве, как собирателю русских земель.

Проблема здесь – в наличии подходящего момента, который будет одобрен мировым сообществом. Вряд ли в Кремле хотят получить новый Крым в том плане, что коллективный Запад откажется от признания нового статуса территории и отреагирует очередным пакетом санкций. Увы, но самый лучший момент был в сентябре 2008 года, сразу после окончания военных действий России против Грузии. Сейчас, любой проведенный в Южной Осетии референдум, скорее всего, отвергнет все мировое сообщество ООН в частности. Более того, нельзя исключать вероятность новой грузинской агрессии против Цхинвала и здесь совершенно невозможно предсказать развития ситуации. Хотя бы по той причине, что непонятно, сможет ли Россия, в условиях специальной операции на Украине, защитить Южную Осетию? Кстати, в этом контексте, присоединение к России выглядит как спасение, поскольку тогда Тбилиси вряд ли решится ввязываться в полномасштабную войну со столь грозным соседом, у которого в наличии ядерное оружие.



group-telegram.com/sidpolit/16160
Create:
Last Update:

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Какая польза от Южной Осетии для России?

Высшее политическое руководство Цхинвала заговорило о возможном присоединении к Российской Федерации. Трудно сказать, какая это по счету попытка в новейшей истории Южной Осетии, но непризнанную республику тянет к Москве на протяжении всего постсоветского периода. Логика в этом есть: Россия уже дважды приходила на помощь южноосетинам, помогая им справляться с очередной попыткой официального Тбилиси вернуть «сепаратистов» в свой состав, причем на правах широкой автономии. Южная Осетия от подобного участия выигрывала, а вот российско-грузинские отношения резко страдали, хотя потом и восстанавливались до более-менее приемлемого уровня. И вот теперь наступает «момент икс», когда или Южная Осетия все-таки станет частью России, или вопрос снова будет подвешен до следующего обострения отношения Цхинвала с Тбилиси. Что же выиграет Москва от появления еще одного субъекта федерации на Кавказе?

Этнический аспект. Вне зависимости от статуса Южной Осетии в территориальном устройстве Грузии и отношения Тбилиси ко всей ситуации, что-то есть настоящее, такое «ооновское», то самое «право нации на самоопределение» в возможном объединении Цхинвала и Владикавказа. Один народ, разлученный на долгие годы из-за политических споров, наконец-то снова может быть вместе. Любопытно, что этническую карту Москва, по каким-то неведомым причинам, не пыталась громко разыгрывать во внешнеполитическом дискурсе, больше напирая на «неправомочную грузинскую агрессию». Дивиденды от вхождения Южной Осетии в состав России под соусом объединения с Северной Осетии очевидны: Москва может поднять свое реноме в мировом пространстве.

Туристический аспект. Конечно, Южная Осетия – это не Абхазия в части туристического потока, но и здесь есть, на что посмотреть. Да и присутствие Цхинвала в составе России поможет дополнить уже существующий туристический кластер Кавказа, еще одна жемчужина наряду с Карачаево-Черкесской республикой, Ингушетией и Северной Осетией.

Цивилизационный аспект. Если кто не знает, в современной дипломатии есть термин «СНГ-2» – то есть, союз непризнанных государств. Туда входит Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Внешнеполитическая деятельность Грузии и Молдавии сделало почти невозможным возвращение указанных территорий в состав этих государств, даже на правах широкой автономии. Единственным логичным выходом из ситуации выглядит присоединение СНГ-2 к России. Это поможет в развитии идеи славянской цивилизации и Москве, как собирателю русских земель.

Проблема здесь – в наличии подходящего момента, который будет одобрен мировым сообществом. Вряд ли в Кремле хотят получить новый Крым в том плане, что коллективный Запад откажется от признания нового статуса территории и отреагирует очередным пакетом санкций. Увы, но самый лучший момент был в сентябре 2008 года, сразу после окончания военных действий России против Грузии. Сейчас, любой проведенный в Южной Осетии референдум, скорее всего, отвергнет все мировое сообщество ООН в частности. Более того, нельзя исключать вероятность новой грузинской агрессии против Цхинвала и здесь совершенно невозможно предсказать развития ситуации. Хотя бы по той причине, что непонятно, сможет ли Россия, в условиях специальной операции на Украине, защитить Южную Осетию? Кстати, в этом контексте, присоединение к России выглядит как спасение, поскольку тогда Тбилиси вряд ли решится ввязываться в полномасштабную войну со столь грозным соседом, у которого в наличии ядерное оружие.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/16160

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Сибиряк
FROM American