Telegram Group & Telegram Channel
Чьи уши?

В истории о попытках реализации “схем” отъема земельных участков в с. Архыз, с привлечением “тяжёлой артиллерии” в лице Прокуратуры (иск в Зеленчукском суде) и ГУ МВД РФ по СКФО (уголовное дело в отношении главы с. Архыз), проявились те же “уши”, что и в истории с отъемом 180 участков в Домбае.

Как стало известно из осведомлённых источников в уголовном деле появился в новый потерпевший.
Итак, по истечении года следствия, по уголовному делу следователем вновь “назначен”, (уже третий по счету!), потерпевший.

Изначально, потерпевшим “назначили” Архызское сельское поселение, затем, видимо после того как было решено привлекать главу Архыза, подумали, что такой расклад будет выглядеть абсурдно, а может поняв, что ущерба для поселения никакого не было, решили “назначить” потерпевшим Администрацию Зеленчукского района. Далее “уши”, посчитав, что эта версия ещё более абсурдна, чем первая, решили, что более перспективной будет реализация уже проработанной по Домбаю “схемы”, выразили свое пожелание своим “друзьям” из ГУ МВД по СКФО, как результат, в деле появляется новый “потерпевший” - Тебердинский национальный парк.

Только если в Домбае 180 участков собираются отжать в пользу нацпарка, для последующей передачи структурам Ткачева, в Архызе “уши” работают в своих интересах, ну и про своих “друзей” тоже судя по всему не забудут, не за спасибо же им “трудиться” (дела штамповать).

Что же прокуратура? Прокуратура оказалась не так расторопна как коллеги из МВД, поэтому по сей день в суде выступает все еще в интересах Архызского сельского поселения (давно пройденный для МВД этап). Чему в общем тоже есть объяснение, т.к. в интересах национального парка они выступать не имеют возможности, по причине того, что Зеленчукский районный суд ещё 2019 году отказал тогда ещё Тебердинскому заповеднику в его претензиях на данный участок.

Несмотря на то, что при таких обстоятельствах, уголовное дело с потерпевшим в лице Тебердинского национального парка выглядит как фарс, следствие продолжает раскручивать именно эту версию.

Таким образом уголовное дело, уже в течение года расследуется (фабрикуется) фактически при отсутствии потерпевшей стороны, т.е. лица которому причинен ущерб, а люди которых назначили виноватыми, продолжаютв это время сидеть на “нарах”! Но кому до этого есть дело!  “Уши” ведь заняты переделом собственности в Архызе, в свою пользу, а все остальное для них лишь мелочь, не заслуживающая внимания - “лес рубят, щепки летят”.
 
Как то так.
 
Ваш @skfo_telegraph 🖋️



group-telegram.com/skfo_telegraph/13340
Create:
Last Update:

Чьи уши?

В истории о попытках реализации “схем” отъема земельных участков в с. Архыз, с привлечением “тяжёлой артиллерии” в лице Прокуратуры (иск в Зеленчукском суде) и ГУ МВД РФ по СКФО (уголовное дело в отношении главы с. Архыз), проявились те же “уши”, что и в истории с отъемом 180 участков в Домбае.

Как стало известно из осведомлённых источников в уголовном деле появился в новый потерпевший.
Итак, по истечении года следствия, по уголовному делу следователем вновь “назначен”, (уже третий по счету!), потерпевший.

Изначально, потерпевшим “назначили” Архызское сельское поселение, затем, видимо после того как было решено привлекать главу Архыза, подумали, что такой расклад будет выглядеть абсурдно, а может поняв, что ущерба для поселения никакого не было, решили “назначить” потерпевшим Администрацию Зеленчукского района. Далее “уши”, посчитав, что эта версия ещё более абсурдна, чем первая, решили, что более перспективной будет реализация уже проработанной по Домбаю “схемы”, выразили свое пожелание своим “друзьям” из ГУ МВД по СКФО, как результат, в деле появляется новый “потерпевший” - Тебердинский национальный парк.

Только если в Домбае 180 участков собираются отжать в пользу нацпарка, для последующей передачи структурам Ткачева, в Архызе “уши” работают в своих интересах, ну и про своих “друзей” тоже судя по всему не забудут, не за спасибо же им “трудиться” (дела штамповать).

Что же прокуратура? Прокуратура оказалась не так расторопна как коллеги из МВД, поэтому по сей день в суде выступает все еще в интересах Архызского сельского поселения (давно пройденный для МВД этап). Чему в общем тоже есть объяснение, т.к. в интересах национального парка они выступать не имеют возможности, по причине того, что Зеленчукский районный суд ещё 2019 году отказал тогда ещё Тебердинскому заповеднику в его претензиях на данный участок.

Несмотря на то, что при таких обстоятельствах, уголовное дело с потерпевшим в лице Тебердинского национального парка выглядит как фарс, следствие продолжает раскручивать именно эту версию.

Таким образом уголовное дело, уже в течение года расследуется (фабрикуется) фактически при отсутствии потерпевшей стороны, т.е. лица которому причинен ущерб, а люди которых назначили виноватыми, продолжаютв это время сидеть на “нарах”! Но кому до этого есть дело!  “Уши” ведь заняты переделом собственности в Архызе, в свою пользу, а все остальное для них лишь мелочь, не заслуживающая внимания - “лес рубят, щепки летят”.
 
Как то так.
 
Ваш @skfo_telegraph 🖋️

BY СКФО Telegraph 🅉 📰


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/skfo_telegraph/13340

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from nl


Telegram СКФО Telegraph 🅉 📰
FROM American