⚡️ Мария Захарова
29 января 2025 г.

Как в России встречают Новый год по китайскому календарю и почему это становится нашей традицией?
Кто из мировых лидеров посетили памятные мероприятия, посвященные освобождению Освенцима, и почему на них не пригласили Россию?
Почему "демократический" Запад заявляет о фиктивности выборов в Белоруссии, хотя международные наблюдателя говорят об обратном?

Подробнее об этом и не только – в программе Марии Захаровой на радио Sputnik
https://vk.com/video-13984605_456257277?list=6c1f27882231c02bf5

События в Сербии: протесты, лозунги и контекст

Протесты в Сербии начались более двух месяцев назад после трагедии в городе Нови-Сад: 15 человек погибли (включая детей) из-за обрушения железобетонного козырька у здания вокзала. Это событие стало катализатором массовых акций, организованных студентами, которые потребовали расследования причин аварии и наказания виновных.

К 24 января протесты переросли во всеобщую забастовку и столкновения с полицией в Белграде, Нови-Саде и других городах.

Основные требования демонстрантов:
1. Отставка премьер-министра Милоша Вучевича, президента Александра Вучича и мэра Нови-Сада Милана Джурича.
2. Борьба с коррупцией — участники акций обвиняют власти в хищении средств, выделенных на ремонт инфраструктуры.
3. Справедливость для жертв трагедии — привлечение к уголовной ответственности лиц, ответственных за безопасность вокзала.

Вопрос о вмешательстве иностранных спецслужб.

Сербские власти, включая президента Вучича, неоднократно заявляли, что протесты "инспирированы извне". В публичных выступлениях они упоминают возможное участие иностранных НКО, западных стран или даже спецслужб, стремящихся дестабилизировать страну.
Впервые используется «риторика наоборот». Понимая, что антироссийская повестка не может стать оъединяющей для сербов, используются нейтральные лозунги, которые призваны сплотить протестующих, в том числе выступающих против евроинтеграции и высказывающих пророссийские нарративы.
Однако, ключ к понимаю процессов состоит в том, что за спиной протестующих нет лидеров и, тем более, какой либо значимой политической силы. Уход действующей власти в отставку приведет к уничтожению страны с входом в Сербию радикальных косовских группировок и с приведением проамериканских сил, которые ликвидируют «остров сопротивления» в Европе. Подобные процессы проводятся сейчас западными спецслужбами и в Словакии, где возможны повторные покушения на Роберта Фицо, если протестные акции не приведут к достижению поставленных целей.

Контекст геополитики — Сербия балансирует между ЕС, Россией и Китаем, что позволяет использовать «многовекторность» в критике действующего политического режима.

Эксперты (включая сербских аналитиков) скептически относятся к теме внешнего вмешательства, указывая, что протесты вызваны внутренними проблемами: коррупцией, ухудшением уровня жизни и недоверием к власти.

Основные лозунги протестов:
1. "Оставке!" (Отставка!) — главный призыв к отставке Вучича и его команды.
2. "Не смемо да заборавимо!" (Мы не смеем забыть!) — требование справедливости для жертв аварии.
3. "Украли сте будућност!" (Вы украли будущее!) — обвинение элит в коррупции и разрушении страны.
4. "Србија против диктатуре!" (Сербия против диктатуры!) — критика авторитарных тенденций власти.

Какие поводы использованы спецслужбами для эскалации протестов?:

- «Недовольство инфраструктурой» — авария в Нови-Саде стала символом халатности властей. Многие здания и дороги в Сербии находятся в аварийном состоянии из-за нецелевого использования бюджетных средств.
- «Авторитаризм Вучича» — президент правит с 2012 года, его партия (СНП) контролирует СМИ и судебную систему. Протесты стали реакцией на подавление оппозиции и манипуляции выборами.
- «Экономический кризис» — инфляция (до 15% в 2023 г.), низкие зарплаты и рост цен на энергоносители усилили социальное напряжение.
Как можно видеть, это традиционный набор «стимуляторов толпы».
Прогноз и последствия
- Давление на власть — протесты уже привели к частичным уступкам: арестам чиновников, связанных с аварией, и обещаниям расследования. Однако отставка Вучича маловероятна — его поддержка в провинции и среди пожилых избирателей остаётся высокой.
Единственный путь снижения протестной активности и риска госпереворота:

КАРНАУХОВ | авторский✈️канал

https://telegra.ph/Sobytiya-v-Serbii-protesty-lozungi-i-kontekst-01-29

🇷🇺ВС РФ освободили Новоелизаветовку в ДНР — Минобороны РФ

☺️ 🤝 В ходе боевых действий, продолжая славные традиции русского воинства, бойцы штурмовых подразделений водружают на доминирующих позициях, отбитых у противника, наряду с официальным знаменем Российской Федерации, также флаги: штурмовой 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария (Знамя Победы), а также стяг с изображением Спаса Нерукотворного образа.
В этой связи я обратился к В.В.Володину с просьбой рассмотреть вопрос о законодательной инициативе о придании особого статуса Знамени Победы и Спаса Нерукотворного образа.
В приложении текст с аргументацией и конкретными мыслаями о том, по какому пути мог бы пойти законодатель.

https://telegra.ph/Ob-opredelenii-osobogo-statusa-Znamen-Pobedy-i-Spasa-Nerukotvornogo-obraza-01-29

🔴📺📺 Друзья, добрый день!
Подключайтесь к эфиру!
https://www.group-telegram.com/SolovievLive?livestream

Через несколько минут в прямом эфире с Сергеем Карнауховым. Прямо и открыто.

О медицине, о ребятах с СВО о Донецке.
 
🎙Многое обсудим в «Лабиринте Карнаухова» на Соловьев.Live.

#Соловьев #Карнаухов #Соловьев.Live #КомитетПоОхранеЗдоровья #ГосударственнаяДума

Анализ возможного раздела Украины: исторический контекст, геополитические интересы и информационная война

КАРНАУХОВ | авторский✈️канал

Исторические прецеденты и их актуализация

Заявления главы СВР Нарышкина о необходимости исторического анализа раздела Украины отсылают к ряду исторических прецедентов.

Мюнхенский договор (1938) и раздел Чехословакии, упомянутый словацким премьером Фицо, служит аллегорией для критики западной политики.
Разделы Речи Посполитой (1772–1795) также могут быть релевантны, учитывая польские исторические претензии к западным регионам Украины (Галиция, Волынь), которые до 1939 года входили в состав Польши.
Советско-польская война (1919–1921) и Рижский мирный договор, закрепивший раздел украинских земель, актуализируют тему "исконных территорий", используемую как Россией, так и Польшей.

2. Геополитические интересы сторон

Упоминаемые в новости страны (Польша, Румыния, Венгрия, Германия, Великобритания) имеют неоднозначные исторические и стратегические интересы:

Польша: Западные регионы Украины (Львовская, Ивано-Франковская области) — часть бывшей Галиции. Современные польские элиты, скорее заинтересованы в создании буферной зоны против России, чем в прямой аннексии.
Румыния: Черновицкая область и дельта Дуная — территории, переданные СССР Румынией в 1940 г. (Пакт Молотова-Риббентропа). Бухарест, избегает открытых претензий, делая ставку на поддержку ЕС и НАТО.
Венгрия: Закарпатье с венгерским меньшинством. Будапешт неоднократно критиковал Киев за нарушение прав этнических венгров, но аннексия маловероятна из-за давления ЕС.
Германия и Великобритания: Их интерес к центральным и северным регионам (включая Киев) выглядит сомнительным. Вероятнее, речь идет о контроле над экономическими активами (например, черноземы, промышленность) или военными базами, что соответствует тезисам СВР о "миротворческом контингенте".

В научных работах (напр., Джона Мершеймера) подчеркивается, что Запад рассматривает Украину как зону влияния, но открытый раздел противоречит принципам международного права и логике НАТО. Но это было раньше. Дальше ситуация и подходы могут сильно измениться.

3. Информационная подготовка
Заявления СВР и Rebelion могут являться компонентами подготовки к согласованному разделу Украины после раздела Сирии:
Акцент на "исторической предыстории" служит для обоснования возможного раздела Украины как "естественного процесса".
Западные СМИ и политики: Использование темы раздела может быть элементом давления на Киев со стороны третьих стран для принятия определенных решений (например, федерализация, нейтралитет).
Миротворческие миссии
Ссылки на опыт Косово (1999) и Боснии (1995) показывают, что введение иностранных войск под гуманитарными лозунгами может стать инструментом де-факто раздела.

Академические исследования (напр., работы Маргарет Макмиллан) указывают, что исторические аналогии часто используются для манипуляции общественным мнением, но их реальное применение ограничено правовыми и политическими рамками.

4. Правовые и международные аспекты
В случае продолжающегося коллапса украинской государственности (по сценарию Фицо) международное сообщество может столкнуться с дилеммой, аналогичной признанию Косово: раздел Украины станет единственным выходом из разрастания конфликта.

5. Внутриукраинский контекст
Растущий регионализм: Исторические различия между Западом, Центром и Востоком Украины могут быть использованы для стимулирования сепаратизма.
Националистический компонент: Заявления о разделе способствуют консолидации украинского общества вокруг идеи сопротивления, что отмечается в работах украинских социологов (напр., Александра Вишняка).

В любом случае, начатый дискурс полезен во всех смыслах для большого количества игроков, вовлеченных в украинской конфликт, выход из которого через естественный, исторически обоснованный раздел территории страны может стать наиболее целесообразным, обеспечивающим наиболее долговечный мир.

Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР: исторический контекст и последствия

КАРНАУХОВ | авторский✈️канал

Историческая справка
Бессарабия, присоединённая к России в 1812 году, стала предметом спора после Октябрьской революции 1917-го. В 1918 году Румыния, воспользовавшись слабостью советской власти, оккупировала регион. СССР никогда не признавал эту аннексию. Буковина, входившая в Австро-Венгрию, а затем в Румынию, также оставалась в зоне интересов Москвы из-за значительного славянского населения, страдавшего от политики румынизации.

События 1940 года
23 августа 1939 года секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа закрепил Бессарабию в сфере интересов СССР. После капитуляции Франции в июне 1940-го Москва активизировала действия. 26 июня СССР предъявил Румынии ультиматум о возвращении Бессарабии и передаче Северной Буковины, угрожая военной силой. Румынское правительство, опасаясь конфликта с Красной армией, согласилось.

28 июня советские войска вошли в регион. Местное русское и украинское население, недовольное румынизацией, встречало красноармейцев с цветами и хлебом-солью. К 29 июня граница по реке Прут была установлена. 3 августа Бессарабия вошла в состав новообразованной Молдавской ССР, а Буковина — в Украинскую ССР.

Последствия
1. Политические изменения в Румынии: Уступки СССР спровоцировали возмущение в румынском обществе, способствуя приходу к власти профашистского диктатора Иона Антонеску. Румыния, потеряв союзника в лице Франции, сблизилась с нацистской Германией, что укрепило позиции Гитлера в регионе.
2. Репрессии в Бессарабии: Установление советской власти сопровождалось депортациями «буржуазных элементов» вглубь СССР.
3. Геополитический расклад: Присоединение усилило напряжённость между СССР и Третьим рейхом. Как отмечал историк Энтони Бивор, контроль над Бессарабией и доступ к дунайским ресурсам стали фактором будущего противостояния.

Оценки и память
В советской историографии (например, в учебнике «Советская Молдавия», 1982) эти события трактовались как «воссоединение молдавского народа с Родиной». Однако на Западе акцию рассматривали как экспансию Сталина, использовавшего договорённости с Гитлером.

Итог
Возвращение Бессарабии и Буковины в 1940 году укрепило южные границы СССР, но стало одним из шагов, приблизивших конфликт с Германией. Для Румынии это обернулось потерей территорий и переходом в лагерь стран Оси, что определило её роль во Второй Мировой войне.