Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
Удивительно наблюдать, как Минобороны и генштаб в лице Шойгу и Герасимова пожинают плоды своей же стратегии «гибридной войны».
Напомним, одними из важнейших компонентов этой стратегии является использование иррегулярных военных формирований, а также информационная подрывная кампания в отношении противника.
Роль иррегулярных формирований исполняет ЧВК «Вагнер», которая до сих пор имеет статус незаконного вооружённого формирования (НВО). Правда, ЧВК «Вагнер» воюет не только с врагом. Своим существованием и успехами она с не меньшей силой бьёт по авторитету МО, в том числе через активно ведущуюся информ. кампанию по дискредитации (скандал со «снарядным голодом», наезды на зятя Шойгу).
Получается, что разработанная главой генштаба Герасимовым стратегия «гибридной войны» реализуется не столько в отношении внешнего врага (здесь как раз всё идёт по лекалам традиционной войны с её опорой на долговременность, ресурсную обеспеченность и мощь главного бога – артиллерии), сколько внутри страны. Теперь жертвой этой стратегии стали сами её разработчики.
В этой ситуации нет ничего хорошего. Мы далеки от того, чтобы восторгаться ЧВК «Вагнер» и её успехами. Успехи есть, хотя их цена высока (Пригожин сам демонстрировал её). Проблема в другом. Само существование успешной ЧВК «Вагнер» на фоне действий МО оказывает разрушительное воздействие на государство и его институты. Если верить медийной картинке, то НВО более успешны, чем официальные военные структуры. Более того, успехи ЧВК «Вагнер» активно распространяются в медийной среде, а США своими санкциями только подогревают популярность этой конторы во внутрироссийской среде, особенно в патриотических кругах. И эта популярность идёт в ущерб МО и всей власти.
Кроме того, популярность ЧВК «Вагнер» косвенно становится источником распространения в российском обществе уголовной субкультуры, так как эта субкультура постепенно реабилитируется благодаря проявлениям героизма её носителей на фронте. Есть очевидный факт – много уголовников в составе ЧВК «Вагнер» погибло за Родину, искупив свою вину. Но побочным следствием этого стало усиление уголовной субкультуры в обществе, особенно в молодёжной среде.
Среди привычных типажей молодёжных субкультур – всякого рода геймеров, гопников, политизированных пацифистов, либерастов, воинствующих националистов, антифа и пр., вдруг появилась новая агрессивная в своих проявлениях субкультура – «ЧВК Редан». Некоторые эксперты считают идейным вдохновителем этой группы структуры ЧВК «Вагнер». И этот взгляд имеет право на существование. Дело не только в использовании аббревиатуры ЧВК. ЧВК «Вагнер» воплощает в себе два противоречивых образа: уголовник – герой (в традиционном понимании, на которое опирается государство, уголовник не может быть героем). А «ЧВК Редан» также олицетворяет определённую противоречивость: хлипкие в массе своей геймеры, жизнь которых протекает в онлайн, вдруг проявляют вполне реальную агрессию в офлайне. И в том, и в другом случае имеет место перевоплощение одних типажей в другие.
На этом фоне официальные властные структуры – Минобороны или же ответственная за воспитание молодёжи Росмолодёжь – кажутся неповоротливыми бюрократическими образованиями, сильно проигрывающими в общественном восприятии. Особенно в медийной плоскости.
И теперь возникает вопрос: что делать? Один подход предполагает инкорпорацию неформальных структур в традиционные, что означает слом привычных стереотипов, устранение неэффективных «лампасников», внедрение новых людей и новых методов в официальные структуры. Другой – легализацию и параллельное существование новых и старых структур с последующим замещением одних другими. Этот путь, на первый взгляд, проще, но в наших условиях более рискован, так как порождает разрушительную в условиях военных действий политическую и медийную конкуренцию.
Однако на данный момент ситуация с ЧВК «Вагнер» вообще никак не решается, что подрывает те самые принципы, которые наше государство долгие годы насаждало в обществе, временами крайне жёсткими мерами.
BY Замполит Татарии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from nl
