Шел я в кино с нулевыми ожиданиями, ибо в то, что сценаристы Тихого Места смогут написать хороший сюжет, и тем более снять по нему достойное кино, мне совершенно не верилось.
Но я подумал, что пора перестать быть токсиком, и давать все-таки людям шанс на реабилитацию. Даже несмотря на гвоздь в ступеньке. Тем более, трейлер очень даже неплох был.
Прежде всего хотелось бы похвалить оператора фильма Чон Джун-хуна, что также отвечал за камеру во многих фильмах Пак Чхан-ука, в том числе в его портфолио имеется и легендарный Олдбой. Поэтому не удивлен крутым и необычным ракурсам камеры, которые отлично создают нужное напряжение и во многом вытягивают фильм. Особенно оператор блистал в первой половине Еретика.
Хью Грант здесь играет эдакого постаревшего Дмитрия Ларина (олды здесь?) - душного псевдоинтеллектуала-словоблуда с атеизмом головного мозга. К актеру претензий особо не имею, он отлично сыграл то, что ему сказали сыграть. Но лично мне кажется, что его образу не хватает самого главного для такого типажа людей - антихаризмы. Вот знаете, чтобы к персонажу сразу неприязнь возникала, как только он заговорит?
Вообще складывалось ощущение, что как будто авторы сами толком не поняли, хотят они сделать персонажа отталкивающим или все же крутым харизматиком?
Возможно, еще виной идиотские монологи Гранта, которые по задумке должны показывать его персонажа как умного, эрудированного человека. И очень душного. Они также должны были создавать психологическое напряжение, расшатывать веру героинь и заинтересовывать зрителя. Благодаря харизме и крутой мимике Гранта последнее фильму удается, но остальное как-то не особо, ибо авторы взяли из r/Atheism уж слишком плохой тред, который разъебать можно, особо не напрягая мозги.
Да и ответные выпады героини в исполнении Софи Тэтчер ничем не лучше.
Итого, никакой нормальной психологической и интеллектуальной дуэли между героями не получается (ибо обе стороны интеллектом обладают скудным). И мы сразу понимаем, что персонаж Гранта всего лишь балабол, чей мыслительный процесс и картина мира остались на уровне 16летнего фаната Ричарда Докинза.
Софи Тэтчер и Хлоя Ист справились со своей задачей, они хорошо подыгрывали Гранту и поэтому как минимум первый акт, где авторы неплохо наводят интригу и закладывают хорошие подводки к сюжетным линиям, которые можно было бы достойно развить, но не сложилось.
Отдельно бы хотелось затронуть концовку. Все вышеперечисленное можно было бы принять как должное, если бы авторы смогли бы интересно завершить историю. Но нет, развязка самая что ни на есть банальщина. Конечно, это логически вписывается в концепт персонажа Гранта, однако тут банальность зла не становится неожиданным твистом, как в Лонглегс, к примеру. Ибо все уже сполна раскрыто пламенным спичем про Монополию и Радиохэд.
А, ну и ставлю сотку, что финальную экшен-сцену авторы новых Криков смотрели сквозь слезы зависти.
Сценаристы Тихого Места сполна оправдали мои ожидания.
Оценка настоящего невыносимого псевдоинтеллектуального душнилы - 5,5/10
P.S. Крутого дома-лабиринта с испытаниями и ловушками не будет, не надейтесь.
Шел я в кино с нулевыми ожиданиями, ибо в то, что сценаристы Тихого Места смогут написать хороший сюжет, и тем более снять по нему достойное кино, мне совершенно не верилось.
Но я подумал, что пора перестать быть токсиком, и давать все-таки людям шанс на реабилитацию. Даже несмотря на гвоздь в ступеньке. Тем более, трейлер очень даже неплох был.
Прежде всего хотелось бы похвалить оператора фильма Чон Джун-хуна, что также отвечал за камеру во многих фильмах Пак Чхан-ука, в том числе в его портфолио имеется и легендарный Олдбой. Поэтому не удивлен крутым и необычным ракурсам камеры, которые отлично создают нужное напряжение и во многом вытягивают фильм. Особенно оператор блистал в первой половине Еретика.
Хью Грант здесь играет эдакого постаревшего Дмитрия Ларина (олды здесь?) - душного псевдоинтеллектуала-словоблуда с атеизмом головного мозга. К актеру претензий особо не имею, он отлично сыграл то, что ему сказали сыграть. Но лично мне кажется, что его образу не хватает самого главного для такого типажа людей - антихаризмы. Вот знаете, чтобы к персонажу сразу неприязнь возникала, как только он заговорит?
Вообще складывалось ощущение, что как будто авторы сами толком не поняли, хотят они сделать персонажа отталкивающим или все же крутым харизматиком?
Возможно, еще виной идиотские монологи Гранта, которые по задумке должны показывать его персонажа как умного, эрудированного человека. И очень душного. Они также должны были создавать психологическое напряжение, расшатывать веру героинь и заинтересовывать зрителя. Благодаря харизме и крутой мимике Гранта последнее фильму удается, но остальное как-то не особо, ибо авторы взяли из r/Atheism уж слишком плохой тред, который разъебать можно, особо не напрягая мозги.
Да и ответные выпады героини в исполнении Софи Тэтчер ничем не лучше.
Итого, никакой нормальной психологической и интеллектуальной дуэли между героями не получается (ибо обе стороны интеллектом обладают скудным). И мы сразу понимаем, что персонаж Гранта всего лишь балабол, чей мыслительный процесс и картина мира остались на уровне 16летнего фаната Ричарда Докинза.
Софи Тэтчер и Хлоя Ист справились со своей задачей, они хорошо подыгрывали Гранту и поэтому как минимум первый акт, где авторы неплохо наводят интригу и закладывают хорошие подводки к сюжетным линиям, которые можно было бы достойно развить, но не сложилось.
Отдельно бы хотелось затронуть концовку. Все вышеперечисленное можно было бы принять как должное, если бы авторы смогли бы интересно завершить историю. Но нет, развязка самая что ни на есть банальщина. Конечно, это логически вписывается в концепт персонажа Гранта, однако тут банальность зла не становится неожиданным твистом, как в Лонглегс, к примеру. Ибо все уже сполна раскрыто пламенным спичем про Монополию и Радиохэд.
А, ну и ставлю сотку, что финальную экшен-сцену авторы новых Криков смотрели сквозь слезы зависти.
Сценаристы Тихого Места сполна оправдали мои ожидания.
Оценка настоящего невыносимого псевдоинтеллектуального душнилы - 5,5/10
P.S. Крутого дома-лабиринта с испытаниями и ловушками не будет, не надейтесь.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from nl
