Notice: file_put_contents(): Write of 796 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13084 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Цветок для подопытного Кролика | Telegram Webview: transgressivesamourai/95 -
Шел я в кино с нулевыми ожиданиями, ибо в то, что сценаристы Тихого Места смогут написать хороший сюжет, и тем более снять по нему достойное кино, мне совершенно не верилось.
Но я подумал, что пора перестать быть токсиком, и давать все-таки людям шанс на реабилитацию. Даже несмотря на гвоздь в ступеньке. Тем более, трейлер очень даже неплох был.
Прежде всего хотелось бы похвалить оператора фильма Чон Джун-хуна, что также отвечал за камеру во многих фильмах Пак Чхан-ука, в том числе в его портфолио имеется и легендарный Олдбой. Поэтому не удивлен крутым и необычным ракурсам камеры, которые отлично создают нужное напряжение и во многом вытягивают фильм. Особенно оператор блистал в первой половине Еретика.
Хью Грант здесь играет эдакого постаревшего Дмитрия Ларина (олды здесь?) - душного псевдоинтеллектуала-словоблуда с атеизмом головного мозга. К актеру претензий особо не имею, он отлично сыграл то, что ему сказали сыграть. Но лично мне кажется, что его образу не хватает самого главного для такого типажа людей - антихаризмы. Вот знаете, чтобы к персонажу сразу неприязнь возникала, как только он заговорит?
Вообще складывалось ощущение, что как будто авторы сами толком не поняли, хотят они сделать персонажа отталкивающим или все же крутым харизматиком?
Возможно, еще виной идиотские монологи Гранта, которые по задумке должны показывать его персонажа как умного, эрудированного человека. И очень душного. Они также должны были создавать психологическое напряжение, расшатывать веру героинь и заинтересовывать зрителя. Благодаря харизме и крутой мимике Гранта последнее фильму удается, но остальное как-то не особо, ибо авторы взяли из r/Atheism уж слишком плохой тред, который разъебать можно, особо не напрягая мозги.
Да и ответные выпады героини в исполнении Софи Тэтчер ничем не лучше.
Итого, никакой нормальной психологической и интеллектуальной дуэли между героями не получается (ибо обе стороны интеллектом обладают скудным). И мы сразу понимаем, что персонаж Гранта всего лишь балабол, чей мыслительный процесс и картина мира остались на уровне 16летнего фаната Ричарда Докинза.
Софи Тэтчер и Хлоя Ист справились со своей задачей, они хорошо подыгрывали Гранту и поэтому как минимум первый акт, где авторы неплохо наводят интригу и закладывают хорошие подводки к сюжетным линиям, которые можно было бы достойно развить, но не сложилось.
Отдельно бы хотелось затронуть концовку. Все вышеперечисленное можно было бы принять как должное, если бы авторы смогли бы интересно завершить историю. Но нет, развязка самая что ни на есть банальщина. Конечно, это логически вписывается в концепт персонажа Гранта, однако тут банальность зла не становится неожиданным твистом, как в Лонглегс, к примеру. Ибо все уже сполна раскрыто пламенным спичем про Монополию и Радиохэд.
А, ну и ставлю сотку, что финальную экшен-сцену авторы новых Криков смотрели сквозь слезы зависти.
Сценаристы Тихого Места сполна оправдали мои ожидания.
Оценка настоящего невыносимого псевдоинтеллектуального душнилы - 5,5/10
P.S. Крутого дома-лабиринта с испытаниями и ловушками не будет, не надейтесь.
Шел я в кино с нулевыми ожиданиями, ибо в то, что сценаристы Тихого Места смогут написать хороший сюжет, и тем более снять по нему достойное кино, мне совершенно не верилось.
Но я подумал, что пора перестать быть токсиком, и давать все-таки людям шанс на реабилитацию. Даже несмотря на гвоздь в ступеньке. Тем более, трейлер очень даже неплох был.
Прежде всего хотелось бы похвалить оператора фильма Чон Джун-хуна, что также отвечал за камеру во многих фильмах Пак Чхан-ука, в том числе в его портфолио имеется и легендарный Олдбой. Поэтому не удивлен крутым и необычным ракурсам камеры, которые отлично создают нужное напряжение и во многом вытягивают фильм. Особенно оператор блистал в первой половине Еретика.
Хью Грант здесь играет эдакого постаревшего Дмитрия Ларина (олды здесь?) - душного псевдоинтеллектуала-словоблуда с атеизмом головного мозга. К актеру претензий особо не имею, он отлично сыграл то, что ему сказали сыграть. Но лично мне кажется, что его образу не хватает самого главного для такого типажа людей - антихаризмы. Вот знаете, чтобы к персонажу сразу неприязнь возникала, как только он заговорит?
Вообще складывалось ощущение, что как будто авторы сами толком не поняли, хотят они сделать персонажа отталкивающим или все же крутым харизматиком?
Возможно, еще виной идиотские монологи Гранта, которые по задумке должны показывать его персонажа как умного, эрудированного человека. И очень душного. Они также должны были создавать психологическое напряжение, расшатывать веру героинь и заинтересовывать зрителя. Благодаря харизме и крутой мимике Гранта последнее фильму удается, но остальное как-то не особо, ибо авторы взяли из r/Atheism уж слишком плохой тред, который разъебать можно, особо не напрягая мозги.
Да и ответные выпады героини в исполнении Софи Тэтчер ничем не лучше.
Итого, никакой нормальной психологической и интеллектуальной дуэли между героями не получается (ибо обе стороны интеллектом обладают скудным). И мы сразу понимаем, что персонаж Гранта всего лишь балабол, чей мыслительный процесс и картина мира остались на уровне 16летнего фаната Ричарда Докинза.
Софи Тэтчер и Хлоя Ист справились со своей задачей, они хорошо подыгрывали Гранту и поэтому как минимум первый акт, где авторы неплохо наводят интригу и закладывают хорошие подводки к сюжетным линиям, которые можно было бы достойно развить, но не сложилось.
Отдельно бы хотелось затронуть концовку. Все вышеперечисленное можно было бы принять как должное, если бы авторы смогли бы интересно завершить историю. Но нет, развязка самая что ни на есть банальщина. Конечно, это логически вписывается в концепт персонажа Гранта, однако тут банальность зла не становится неожиданным твистом, как в Лонглегс, к примеру. Ибо все уже сполна раскрыто пламенным спичем про Монополию и Радиохэд.
А, ну и ставлю сотку, что финальную экшен-сцену авторы новых Криков смотрели сквозь слезы зависти.
Сценаристы Тихого Места сполна оправдали мои ожидания.
Оценка настоящего невыносимого псевдоинтеллектуального душнилы - 5,5/10
P.S. Крутого дома-лабиринта с испытаниями и ловушками не будет, не надейтесь.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us
