С Белоруссией было нечего делить. А в отношениях с Украиной сразу возникли вопросы ГТС и флота. А где вопросы делёжки, там сразу конфликты. Ну и потом к 91-му на Украине уже вовсю действовали не столько антикоммунистические, сколько антироссийские движения.
- Насколько на ваш взгляд реалистичны идеи о создании СССР 2.0? Как вы считаете, захотели бы сегодняшние люди туда попасть или нет?
Думаю, это реально. Но займёт много времени и потребует много сил – прежде всего интеллектуальных. Ведь у нас до сих пор нет проработанной теории упадка и развала СССР 1.0 – только набор противоречащих друг другу версий. Что касается людей, то тут надо поставить вопрос иначе: можно ли создать новое единое государство на базе имеющихся стран, в котором людям хотелось бы жить больше, чем здесь и сейчас?
- Для людей которые не сталкивались с вопросом, скажите пожалуйста, как вообще на мнение людей меняет «кормушка»? И как вообще так вышло, что наша культурная «элита» с одной стороны активно против нашей страны, но при этом без зазрения совести кормиться за счет госбюджета?
Мнение людей меняет не кормушка, а среда общения. «Закон огурца» гласит: огурец, погружённый в рассол, становится солёным вне зависимости от его желания. А вот почему сложилось так, что из бюджета подкармливают именно определённые страты творческой интеллигенции (совершенно тоталитарные внутри себя – буквально как секты), – этот вопрос хороший, но он не ко мне. Я не знаю.
- Когда нас зовут «недочеловеками», «колорадами», «руснёй» - это неприятно. А сравнение с орками - очень не дурно заходит. Это и ваш никнейм и, скажем, писатель и автор песен Михаил Елизаров привнёс на мой вкус шедевральный термин «Белокаменный Мордор» и многие другие. Всё-таки, почему русским нравится «быть орками»?
Вообще-то это не чисто русское явление: всегда те, кто идёт против мэйнстрима, соглашаются с определением, часто оскорбительным, которое им даёт противник. Французские санкюлоты, голландские гёзы, кубинские барбудос, русские орки и ватники (последнее мне вообще очень нравится)… Традиция. _________ «- Какова вообще, на ваш взгляд, в текущих событиях роль писателя-фантаста, если 30-40 лет назад они, быть может, казались пророками, приоткрывающими великое будущее, – то кто они теперь?
Выскажусь коротко: никто.»
- Разрешите уточнить - почему так вышло?
Отчасти сами виноваты: самоизолировались, образовали уютное гетто. Отчасти разочаровали общество: ничего не смогли предсказать хорошего, а кому нужны предсказатели плохого? Отчасти потому, что творческий метод фантастического допущения был потихонечку присвоен мэйнстримной литературой, и фантастика осталась с пустыми руками; в мэйнстрим же, как известно, кого попало не пускают, там вход только по пропускам, а где их выдают, я не знаю. Надо Пелевина спросить, но он не отвечает на звонки.
- Про Звёзды над Донбассом: А как вы его придумали? В чём была основаная суть идеи? Просто провести фестиваль в брутальном прифронтовом городе или что-то большее? Насколько этот фестиваль стал важен для русских и русскоязычных писателей в России и бывших республиках СССР? Если не ошибаюсь, Андрей Мартьянов говорил, что Звёзды над Донбассом самый большой фестиваль фантастики в 2020 году, так ли это?
Фестиваль – это где-то две-три сотни мероприятий по всей республике: встречи с читателями библиотек, студентами, школьниками, выступления на самых разных площадках, презентации книг, семинары для молодых писателей… в общем, всего не припомню. Основная цель была – показать, что Россия Республики не забыла (если помните, где-то с 16-го года тема Донбасса совершенно ушла с медийных площадок). Это получилось. Ну и у ДНР была цель – утереть нос Украине ещё и на этом фронте; там ведь были свои большие конвенты, которые после переворота как-то быстро сошли на нет. Да, Мартьянов прав.
С Белоруссией было нечего делить. А в отношениях с Украиной сразу возникли вопросы ГТС и флота. А где вопросы делёжки, там сразу конфликты. Ну и потом к 91-му на Украине уже вовсю действовали не столько антикоммунистические, сколько антироссийские движения.
- Насколько на ваш взгляд реалистичны идеи о создании СССР 2.0? Как вы считаете, захотели бы сегодняшние люди туда попасть или нет?
Думаю, это реально. Но займёт много времени и потребует много сил – прежде всего интеллектуальных. Ведь у нас до сих пор нет проработанной теории упадка и развала СССР 1.0 – только набор противоречащих друг другу версий. Что касается людей, то тут надо поставить вопрос иначе: можно ли создать новое единое государство на базе имеющихся стран, в котором людям хотелось бы жить больше, чем здесь и сейчас?
- Для людей которые не сталкивались с вопросом, скажите пожалуйста, как вообще на мнение людей меняет «кормушка»? И как вообще так вышло, что наша культурная «элита» с одной стороны активно против нашей страны, но при этом без зазрения совести кормиться за счет госбюджета?
Мнение людей меняет не кормушка, а среда общения. «Закон огурца» гласит: огурец, погружённый в рассол, становится солёным вне зависимости от его желания. А вот почему сложилось так, что из бюджета подкармливают именно определённые страты творческой интеллигенции (совершенно тоталитарные внутри себя – буквально как секты), – этот вопрос хороший, но он не ко мне. Я не знаю.
- Когда нас зовут «недочеловеками», «колорадами», «руснёй» - это неприятно. А сравнение с орками - очень не дурно заходит. Это и ваш никнейм и, скажем, писатель и автор песен Михаил Елизаров привнёс на мой вкус шедевральный термин «Белокаменный Мордор» и многие другие. Всё-таки, почему русским нравится «быть орками»?
Вообще-то это не чисто русское явление: всегда те, кто идёт против мэйнстрима, соглашаются с определением, часто оскорбительным, которое им даёт противник. Французские санкюлоты, голландские гёзы, кубинские барбудос, русские орки и ватники (последнее мне вообще очень нравится)… Традиция. _________ «- Какова вообще, на ваш взгляд, в текущих событиях роль писателя-фантаста, если 30-40 лет назад они, быть может, казались пророками, приоткрывающими великое будущее, – то кто они теперь?
Выскажусь коротко: никто.»
- Разрешите уточнить - почему так вышло?
Отчасти сами виноваты: самоизолировались, образовали уютное гетто. Отчасти разочаровали общество: ничего не смогли предсказать хорошего, а кому нужны предсказатели плохого? Отчасти потому, что творческий метод фантастического допущения был потихонечку присвоен мэйнстримной литературой, и фантастика осталась с пустыми руками; в мэйнстрим же, как известно, кого попало не пускают, там вход только по пропускам, а где их выдают, я не знаю. Надо Пелевина спросить, но он не отвечает на звонки.
- Про Звёзды над Донбассом: А как вы его придумали? В чём была основаная суть идеи? Просто провести фестиваль в брутальном прифронтовом городе или что-то большее? Насколько этот фестиваль стал важен для русских и русскоязычных писателей в России и бывших республиках СССР? Если не ошибаюсь, Андрей Мартьянов говорил, что Звёзды над Донбассом самый большой фестиваль фантастики в 2020 году, так ли это?
Фестиваль – это где-то две-три сотни мероприятий по всей республике: встречи с читателями библиотек, студентами, школьниками, выступления на самых разных площадках, презентации книг, семинары для молодых писателей… в общем, всего не припомню. Основная цель была – показать, что Россия Республики не забыла (если помните, где-то с 16-го года тема Донбасса совершенно ушла с медийных площадок). Это получилось. Ну и у ДНР была цель – утереть нос Украине ещё и на этом фронте; там ведь были свои большие конвенты, которые после переворота как-то быстро сошли на нет. Да, Мартьянов прав.
BY УРУС_ХАЙ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from nl
