Суд не нашел оснований для признания незаконным разрешения на строительство на месте бывшего шпалозавода в Борках
Советский районный суд отказался удовлетворить иск рязанца, который требовал признать незаконным разрешение на строительство на территории бывшего шпалозавода в Борках. Иск был предъявлен к администрации города, которая в ноябре прошлого года выдала «Зеленому саду» разрешение на строительство.
В судебном акте доводы истца о том, что разрешение на строительство было выдано с нарушениями законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране объектов культурного наследия были названы голословными, сообщалось, что они были опровергнуты материалами дела.
Кроме того, представители «Зеленого сада» на суде заявили о том, что застройщиком и фирмой ООО «ЭкоСтройЦентр» заключен договор на сбор, транспортировку, обработку и обезвреживания промышленных отходов 3-5 классов опасности. Заявлялось, что с территории планируется вывезти грунт массой более 86 тысяч тонн, «относящегося к чрезвычайно опасной категории загрязнения».
В итоге суд не нашел оснований для признания разрешения на строительство незаконным.
Истцом по делу выступал местный житель Денис Бабенко. Ранее он и еще один житель Борок уже подавали иски к администрации города с требованием отменить постановление администрации, разрешающее жилую застройку на территории бывшего шпалозавода. Примечательно, что истцы ни разу не являлись на процессы, не шли на контакт с прессой и ни разу публично не заявляли о своих требованиях. Вместо жителей на все заседания ходил адвокат Максим Кочкарев, который ранее выступал в довольно серьезных процессах. Как предполагал Vidsboku, все суды были превентивно проиграны в интересах застройщика.
Напомним, «Зеленый сад» планирует строительство 23 домов и гостиницы на этой территории. В ноябре 2022 года публичные слушания по проекту обернулись скандалом, спустя месяц следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 293 УК РФ «халатность», о результатах расследования публично не сообщалось.
Суд не нашел оснований для признания незаконным разрешения на строительство на месте бывшего шпалозавода в Борках
Советский районный суд отказался удовлетворить иск рязанца, который требовал признать незаконным разрешение на строительство на территории бывшего шпалозавода в Борках. Иск был предъявлен к администрации города, которая в ноябре прошлого года выдала «Зеленому саду» разрешение на строительство.
В судебном акте доводы истца о том, что разрешение на строительство было выдано с нарушениями законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране объектов культурного наследия были названы голословными, сообщалось, что они были опровергнуты материалами дела.
Кроме того, представители «Зеленого сада» на суде заявили о том, что застройщиком и фирмой ООО «ЭкоСтройЦентр» заключен договор на сбор, транспортировку, обработку и обезвреживания промышленных отходов 3-5 классов опасности. Заявлялось, что с территории планируется вывезти грунт массой более 86 тысяч тонн, «относящегося к чрезвычайно опасной категории загрязнения».
В итоге суд не нашел оснований для признания разрешения на строительство незаконным.
Истцом по делу выступал местный житель Денис Бабенко. Ранее он и еще один житель Борок уже подавали иски к администрации города с требованием отменить постановление администрации, разрешающее жилую застройку на территории бывшего шпалозавода. Примечательно, что истцы ни разу не являлись на процессы, не шли на контакт с прессой и ни разу публично не заявляли о своих требованиях. Вместо жителей на все заседания ходил адвокат Максим Кочкарев, который ранее выступал в довольно серьезных процессах. Как предполагал Vidsboku, все суды были превентивно проиграны в интересах застройщика.
Напомним, «Зеленый сад» планирует строительство 23 домов и гостиницы на этой территории. В ноябре 2022 года публичные слушания по проекту обернулись скандалом, спустя месяц следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 293 УК РФ «халатность», о результатах расследования публично не сообщалось.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from nl
