Секреты уголовной защиты. Негодные обвинения в заказном деле.
В каждом заказном уголовном деле обвинение обязательно содержит примерно такой вывод: « обвиняемый обеспечил принятие высшим органом управления ( Совет директоров, попечительский совет, правление) нужного ему решения.
А члены этого органа, неосведомленные о преступном характере действий фигуранта ( зачастую руководителя среднего звена), были обмануты и, будучи пеньками, подписали все с закрытыми глазами».
Поразительно, но часто членами высшего органа управления бывают высокие госслужащие, если коммерческая организация учреждена казной. Те также заявляют, что "злоумышленник" обеспечил подписание нужного судьбоносного решения, те были им введены в заблужение.
Такие обвинения не могут повлечь обвинительного приговора, если в специальной судебной процедуре коллегиальные решения не признаны недействительными.
Пока не доказано иное, согласно гражданскому законодательству, решение органа управления освобождает директора от ответственности, если выполняет такое решение органа управления.
Иначе для чего придумана вся эта процедура?
И наоборот, исполнительный орган, то есть директор, может быть наказан, если он не исполнит решение органа управления.
Причем кто поставил вопрос на повестку собрания, не важно.
Мне можно возразить тем, что судьи безрамотны и там произвол. Поэтому все бесполезно.
Но дело в том, что адвокатура сама приняла правила игры, установленные обвинением. По ним и играет.
Как с точки зрения права это обосновать негодность обвинения?
Примерно так: решение о признании недействительный решения собрания может принять только суд в арбитражном процессе, или в гражданском. Есть специальные нормы в процессуальных законах. Обвинение и суд по уголовному делу такими полномочиями не обладают. В силу конституционного принципа распределения видов судебной юрисдикции. У уголовного суда одна компетнция, у гражданского - другая. У арбитражного - третья. Подменять их нельзя.
Но недавно мне один адвокат доказывал, что такой вывод следствия чуть ли не гениальный, против него нет приема. Фигурант обманул всех, ревизионный орган, орган управления, попечительский совет. Прошел все кабинеты, все подписал и был таков. Все дали показания, что они пеньки. Что тут поделаешь? Их десять, а мой подзащитный один. Десять против одного.
Бился за очные ставки, на очных ставках пытались доказать, что был оговор, пытались уличить во лжи. Да все без толку. Целый том очных ставок собрали, но никто не признался, что оговорил коллегу.
Ну да, с такими защитниками обвинители не нужны. И что грустно, ведь не скажешь, что защитник - бездельник. Бился, лоб расшиб, но только собрал ворох бумаг, которые в приговор положат в качестве доказательств вины.
Поэтому любая нормальная защита должна начинаться с определения правильного пути.
В каждом заказном уголовном деле обвинение обязательно содержит примерно такой вывод: « обвиняемый обеспечил принятие высшим органом управления ( Совет директоров, попечительский совет, правление) нужного ему решения.
А члены этого органа, неосведомленные о преступном характере действий фигуранта ( зачастую руководителя среднего звена), были обмануты и, будучи пеньками, подписали все с закрытыми глазами».
Поразительно, но часто членами высшего органа управления бывают высокие госслужащие, если коммерческая организация учреждена казной. Те также заявляют, что "злоумышленник" обеспечил подписание нужного судьбоносного решения, те были им введены в заблужение.
Такие обвинения не могут повлечь обвинительного приговора, если в специальной судебной процедуре коллегиальные решения не признаны недействительными.
Пока не доказано иное, согласно гражданскому законодательству, решение органа управления освобождает директора от ответственности, если выполняет такое решение органа управления.
Иначе для чего придумана вся эта процедура?
И наоборот, исполнительный орган, то есть директор, может быть наказан, если он не исполнит решение органа управления.
Причем кто поставил вопрос на повестку собрания, не важно.
Мне можно возразить тем, что судьи безрамотны и там произвол. Поэтому все бесполезно.
Но дело в том, что адвокатура сама приняла правила игры, установленные обвинением. По ним и играет.
Как с точки зрения права это обосновать негодность обвинения?
Примерно так: решение о признании недействительный решения собрания может принять только суд в арбитражном процессе, или в гражданском. Есть специальные нормы в процессуальных законах. Обвинение и суд по уголовному делу такими полномочиями не обладают. В силу конституционного принципа распределения видов судебной юрисдикции. У уголовного суда одна компетнция, у гражданского - другая. У арбитражного - третья. Подменять их нельзя.
Но недавно мне один адвокат доказывал, что такой вывод следствия чуть ли не гениальный, против него нет приема. Фигурант обманул всех, ревизионный орган, орган управления, попечительский совет. Прошел все кабинеты, все подписал и был таков. Все дали показания, что они пеньки. Что тут поделаешь? Их десять, а мой подзащитный один. Десять против одного.
Бился за очные ставки, на очных ставках пытались доказать, что был оговор, пытались уличить во лжи. Да все без толку. Целый том очных ставок собрали, но никто не признался, что оговорил коллегу.
Ну да, с такими защитниками обвинители не нужны. И что грустно, ведь не скажешь, что защитник - бездельник. Бился, лоб расшиб, но только собрал ворох бумаг, которые в приговор положат в качестве доказательств вины.
Поэтому любая нормальная защита должна начинаться с определения правильного пути.
Многие ситуации типичны. Начал писать пост про ситуацию, которая в гнев меня ввергла из-за холуйства защитников.
Да вспомнил, что писал про почти такую же зимой.
Много пишу о том, почему такие плохие результаты в работе нашей адвокатуры
Понятно, что холуйство и бесхребетность на первом месте.
Но нельзя убирать со счета и профдеформацию.
Это когда на смену индивидуальности, въедливости, азарту приходят шаблонность, предубежденность и безразличие.
Это может случиться и с компетентным специалистом. Тут много от чего зависит, от среды, установок и т.д.
Переписываюсь с новым клиентом - арестантом. Обвиняется в махинациях на посту руководителя корпорации с казенным участием.
Обвинение на ста листах.
Начинаешь читать обвинение и видишь, что кроме зловещих формулировок о намерении создать преступную группу для хищений, ничего криминального нет. Описываются сделки, которые он исполнил. Сделки как сделки.
Попросил он меня помочь с планированием защиты, так как недоволен адвокатами. Адвокаты, говорит, во всем видят откровенный криминал. И защиту строить планируют только на том, что его дескать обманули подчиненные, подсунув бумаги для подписи.
Но если защищаться этим доводом, то он глупый, - пишет клиент.
Это очень легко опровергается, да и нечестно это - валить на других.
Есть серьезные аргументы - на самом деле все сделки ( продажа имущества, покупка, аренда) были нормальными - то есть заключены и исполнены по закону и уставу. Реальными.
Даже если посчитать доказанным, что пишет следователь, то оно не содержит в себе никакого хищения.
Следствие вообще лезет туда, куда ему не иследует. Например, было продано оборудование, а затем оно же взято в аренду. Это распространенный экономический ход бизнеса - получить деньги сейчас, к тому же избавиться от обременительного актива.
А для использования в процессе взять его в аренду. Если и была невыгодность, то она должна решаться в гражданском суде. И эту невыгодность должен определить сначала орган управления, который эти сделки затем одобрил.
Ничего он себе в карман не положил, никакой заинтересованности.
Дело заказное, есть как доказывать коррупцию.
Но адвокаты от доказывания отговаривают. Опять таки. Хотя столько фактуры, чтобы красочно показать абсурдность обвинения. Следствие видит криминал в том, что в результате сделок с оборудованием, оно не поменяло местонахождения! А значит все фикция.
Абсудность этого довода на поверхности. Ведь много какого имущества в результате сделок не меняет своей дислокации, но уголовные дела почему-то не возбуждаются.
Так вот к чему я это. Уже в который раз сталикиваюсь, с тем, что люди без юридического образования, куда грамотнее профессиональных участников юридического рынка . Как в юридических вопросах, так и в других. И мыслят лучше и говорят. Причем фамилии адвокатов в деле такие, что обвинять их в некомпетентности раньше никогда бы не стал. С определенным именем.
Это я связываю только с профессиональной деформацией.
Годы практики, зачастую неуспешной, тесная коммуникация с госмашиной способствовали выработке соответствующих моделей поведения и мышления.
Таким образом, с нынешним уровнем защиты соотношение судебных осуждений и оправданий вполне закономерно.
#БуркинОбАдвокатуре
Больше информации о нас ✅
Да вспомнил, что писал про почти такую же зимой.
Много пишу о том, почему такие плохие результаты в работе нашей адвокатуры
Понятно, что холуйство и бесхребетность на первом месте.
Но нельзя убирать со счета и профдеформацию.
Это когда на смену индивидуальности, въедливости, азарту приходят шаблонность, предубежденность и безразличие.
Это может случиться и с компетентным специалистом. Тут много от чего зависит, от среды, установок и т.д.
Переписываюсь с новым клиентом - арестантом. Обвиняется в махинациях на посту руководителя корпорации с казенным участием.
Обвинение на ста листах.
Начинаешь читать обвинение и видишь, что кроме зловещих формулировок о намерении создать преступную группу для хищений, ничего криминального нет. Описываются сделки, которые он исполнил. Сделки как сделки.
Попросил он меня помочь с планированием защиты, так как недоволен адвокатами. Адвокаты, говорит, во всем видят откровенный криминал. И защиту строить планируют только на том, что его дескать обманули подчиненные, подсунув бумаги для подписи.
Но если защищаться этим доводом, то он глупый, - пишет клиент.
Это очень легко опровергается, да и нечестно это - валить на других.
Есть серьезные аргументы - на самом деле все сделки ( продажа имущества, покупка, аренда) были нормальными - то есть заключены и исполнены по закону и уставу. Реальными.
Даже если посчитать доказанным, что пишет следователь, то оно не содержит в себе никакого хищения.
Следствие вообще лезет туда, куда ему не иследует. Например, было продано оборудование, а затем оно же взято в аренду. Это распространенный экономический ход бизнеса - получить деньги сейчас, к тому же избавиться от обременительного актива.
А для использования в процессе взять его в аренду. Если и была невыгодность, то она должна решаться в гражданском суде. И эту невыгодность должен определить сначала орган управления, который эти сделки затем одобрил.
Ничего он себе в карман не положил, никакой заинтересованности.
Дело заказное, есть как доказывать коррупцию.
Но адвокаты от доказывания отговаривают. Опять таки. Хотя столько фактуры, чтобы красочно показать абсурдность обвинения. Следствие видит криминал в том, что в результате сделок с оборудованием, оно не поменяло местонахождения! А значит все фикция.
Абсудность этого довода на поверхности. Ведь много какого имущества в результате сделок не меняет своей дислокации, но уголовные дела почему-то не возбуждаются.
Так вот к чему я это. Уже в который раз сталикиваюсь, с тем, что люди без юридического образования, куда грамотнее профессиональных участников юридического рынка . Как в юридических вопросах, так и в других. И мыслят лучше и говорят. Причем фамилии адвокатов в деле такие, что обвинять их в некомпетентности раньше никогда бы не стал. С определенным именем.
Это я связываю только с профессиональной деформацией.
Годы практики, зачастую неуспешной, тесная коммуникация с госмашиной способствовали выработке соответствующих моделей поведения и мышления.
Таким образом, с нынешним уровнем защиты соотношение судебных осуждений и оправданий вполне закономерно.
#БуркинОбАдвокатуре
Больше информации о нас ✅
Forwarded from Слово защите
Верховный суд в последнем обзоре судебной практики допустил применение оружия без превышения необходимой обороны
Согласно документу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка, и иных лиц.
10 января 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе оправдательный приговор в отношении жителя Тверской области Александра Забенкова, обвиняемого в убийстве трёх человек. Суд подтвердил правомерность применения им оружия в состоянии необходимой обороны.
По версии следствия, 2 мая 2020 года в вечернее время Забенков смертельно ранил ножом троих лиц, которые прибыли к его дому с агрессивными намерениями, вооружённые деревянными предметами. Обвинение квалифицировало действия Забенкова по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц).
Однако суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу, что Забенков действовал в условиях необходимой обороны, защищая себя, малолетнего ребёнка и других гостей, присутствовавших на праздновании дня рождения. По установленным фактам, прибывшие мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, ворвались на территорию частного домовладения, напали на хозяина дома и жестоко избили другого мужчину, находившегося во дворе.
Суд отметил численное превосходство нападавших, их согласованные и агрессивные действия, использование предметов в качестве оружия, а также присутствие малолетних детей на месте происшествия. Всё это, по мнению суда, давало Забенкову право применить адекватные меры защиты, включая использование ножа.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года также подтвердило законность и обоснованность оправдательного приговора.
В кассационных жалобах потерпевшая сторона настаивала на том, что конфликт был спровоцирован действиями третьих лиц, а поведение Забенкова не соответствовало характеру посягательства. Также указывалось, что действия Забенкова якобы вышли за пределы необходимой обороны.
Верховный суд, проанализировав доводы сторон и материалы дела, пришёл к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследовали обстоятельства и доказательства, правильно применили положения статьи 37 УК РФ. В действиях Александра Забенкова не было состава преступления, ему признано право на реабилитацию.
Таким образом, дело об убийстве трёх человек на почве бытового конфликта завершилось признанием правомерности самообороны в условиях внезапного и опасного нападения.
Определение № 35-УД22-21-А1
Согласно документу, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка, и иных лиц.
10 января 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе оправдательный приговор в отношении жителя Тверской области Александра Забенкова, обвиняемого в убийстве трёх человек. Суд подтвердил правомерность применения им оружия в состоянии необходимой обороны.
По версии следствия, 2 мая 2020 года в вечернее время Забенков смертельно ранил ножом троих лиц, которые прибыли к его дому с агрессивными намерениями, вооружённые деревянными предметами. Обвинение квалифицировало действия Забенкова по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух или более лиц).
Однако суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришёл к выводу, что Забенков действовал в условиях необходимой обороны, защищая себя, малолетнего ребёнка и других гостей, присутствовавших на праздновании дня рождения. По установленным фактам, прибывшие мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, ворвались на территорию частного домовладения, напали на хозяина дома и жестоко избили другого мужчину, находившегося во дворе.
Суд отметил численное превосходство нападавших, их согласованные и агрессивные действия, использование предметов в качестве оружия, а также присутствие малолетних детей на месте происшествия. Всё это, по мнению суда, давало Забенкову право применить адекватные меры защиты, включая использование ножа.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года также подтвердило законность и обоснованность оправдательного приговора.
В кассационных жалобах потерпевшая сторона настаивала на том, что конфликт был спровоцирован действиями третьих лиц, а поведение Забенкова не соответствовало характеру посягательства. Также указывалось, что действия Забенкова якобы вышли за пределы необходимой обороны.
Верховный суд, проанализировав доводы сторон и материалы дела, пришёл к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследовали обстоятельства и доказательства, правильно применили положения статьи 37 УК РФ. В действиях Александра Забенкова не было состава преступления, ему признано право на реабилитацию.
Таким образом, дело об убийстве трёх человек на почве бытового конфликта завершилось признанием правомерности самообороны в условиях внезапного и опасного нападения.
Определение № 35-УД22-21-А1
Хаос в правовой системе страны. По причине конфликтов судебных актов.
Об этом поговорили с Михаилом Мануковым - автором проекта «Диалог с пристрастием».
Постарался доходчиво раскрыть суть проблемы и пути ее преодоления.
Будет полезно юристам, бизнесу и просто всем неравнодушным.
С помощью этих знаний можно решать сложные ситуации!
Выражаю благодарность Михаилу за возможность высказаться!
https://youtu.be/w6wnv-WvL-o?si=ekSOyV-GyJaibSq7
Об этом поговорили с Михаилом Мануковым - автором проекта «Диалог с пристрастием».
Постарался доходчиво раскрыть суть проблемы и пути ее преодоления.
Будет полезно юристам, бизнесу и просто всем неравнодушным.
С помощью этих знаний можно решать сложные ситуации!
Выражаю благодарность Михаилу за возможность высказаться!
https://youtu.be/w6wnv-WvL-o?si=ekSOyV-GyJaibSq7
YouTube
СЕКРЕТНЫЕ ТАКТИКИ РАБОТЫ АДВОКАТА. Адвокат Мануков и Буркин Виталий
#адвокатмануков #Виталийбуркин #адвокатура #суд #защитабизнеса
В данном видео материале представлено откровенное интервью с известным юристом Виталием Анатольевиче Буркиным.
В видео затронуты темы, как о будущем так и настоящем правосудия в России, секретах…
В данном видео материале представлено откровенное интервью с известным юристом Виталием Анатольевиче Буркиным.
В видео затронуты темы, как о будущем так и настоящем правосудия в России, секретах…
В Люблинском райсуде Москвы сегодня началось рассмотрение этого уголовного дела.
О нем писал недавно.
Количество заказных дел уже не счесть.
В Москве - особенно.
Что грустно - общественность, даже сознательная, уже не рефлексирует от проявлений произвола.
Его стало так много, что на одном частном случае невозможно сфокусироваться.
Себя бы защитить, не дай бог не попасть в какой-нибудь переплет. Не до других поэтому.
Пресса тоже не реагирует - где-то цензура, а где-то просто безразличие.
Заявления в органы СК и ФСБ о фальсификации обвинений, коррупции
тоже не дадут никакого результата.
Хотя эти действия совершить надо.
А человек обратился и ему нужен результат.
И его нужно сделать.
Вот потому и нужно сделать что необычное, нетривиальное, чтобы отсутствие реакции бросило тень на компетентных товарищей. Тогда они реагируют.
Вроде как придумали. Начнем на днях. Будем сообщать.
А обвинение, конечно, совсем мерзкое. И не стыдно ведь лепить такие.
Читайте в посте ниже.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3135
О нем писал недавно.
Количество заказных дел уже не счесть.
В Москве - особенно.
Что грустно - общественность, даже сознательная, уже не рефлексирует от проявлений произвола.
Его стало так много, что на одном частном случае невозможно сфокусироваться.
Себя бы защитить, не дай бог не попасть в какой-нибудь переплет. Не до других поэтому.
Пресса тоже не реагирует - где-то цензура, а где-то просто безразличие.
Заявления в органы СК и ФСБ о фальсификации обвинений, коррупции
тоже не дадут никакого результата.
Хотя эти действия совершить надо.
А человек обратился и ему нужен результат.
И его нужно сделать.
Вот потому и нужно сделать что необычное, нетривиальное, чтобы отсутствие реакции бросило тень на компетентных товарищей. Тогда они реагируют.
Вроде как придумали. Начнем на днях. Будем сообщать.
А обвинение, конечно, совсем мерзкое. И не стыдно ведь лепить такие.
Читайте в посте ниже.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/3135
Telegram
Строптивый адвокат
В Москве предпринимателю вменили мошенничество по обстоятельствам арбитражного спора. При том, что решение суда давно исполнено ответчиком.
Задолго до возбуждения уголовного дела решение арбитражного суда полностью исполнено. Следователь про это сам пишет…
Задолго до возбуждения уголовного дела решение арбитражного суда полностью исполнено. Следователь про это сам пишет…
В одном из дел понадобилась оценка имущества — быстро, без поездок и с документами, которые можно сразу подшить к материалам.
Ориентировали на gde-ocenka.ru. Сервис работает онлайн, заточен под юристов.
Закрывает типовые задачи: — наследственные споры — раздел имущества — суды — сделки — оценка для органов опеки — движимое, недвижимое имущество и активы
Процесс заказа понятный, стоимость фиксированная, оформление — без лишней бюрократии.
Сохранил для себя, возможно, будет полезен и коллегам.
Ориентировали на gde-ocenka.ru. Сервис работает онлайн, заточен под юристов.
Закрывает типовые задачи: — наследственные споры — раздел имущества — суды — сделки — оценка для органов опеки — движимое, недвижимое имущество и активы
Процесс заказа понятный, стоимость фиксированная, оформление — без лишней бюрократии.
Сохранил для себя, возможно, будет полезен и коллегам.
Секреты уголовной защиты.
Преступление касается деятельности предприятия.
К ответственности привлекается кто-то из работников.
А боссы готовы оплатить адвоката и даже помочь в его выборе.
Это очень плохой сигнал.
Не рекомендую на это соглашаться.
У руководства может быть свой скрытый или даже явный интерес в исходе дела, а значит адвокат может следовать их интересам, а не интересам подзащитного.
На предприятии произошёл несчастный случай. Привлекают рядового сотрудника.
Директор предложил оплатить работу адвоката за счёт конторы - гнилая тема, потому как будет явный конфликт интересов. И если адвокат не особо принципиальный ( а таких абсолютное большинство), он будет строить защиту с оборотом на того, кто ему платит.
Это все из моего личного опыта.
#СекретыУголовнойЗащиты
Преступление касается деятельности предприятия.
К ответственности привлекается кто-то из работников.
А боссы готовы оплатить адвоката и даже помочь в его выборе.
Это очень плохой сигнал.
Не рекомендую на это соглашаться.
У руководства может быть свой скрытый или даже явный интерес в исходе дела, а значит адвокат может следовать их интересам, а не интересам подзащитного.
На предприятии произошёл несчастный случай. Привлекают рядового сотрудника.
Директор предложил оплатить работу адвоката за счёт конторы - гнилая тема, потому как будет явный конфликт интересов. И если адвокат не особо принципиальный ( а таких абсолютное большинство), он будет строить защиту с оборотом на того, кто ему платит.
Это все из моего личного опыта.
#СекретыУголовнойЗащиты
Введение в цикл публикаций о банкротстве.
Почти девять лет назад мы начали заниматься этой сложной сложной тематикой. За этот период удалось выработать обширную практику и увидеть основные ошибки как фигурантов банкротных дел, так и сопровождающих их юристов.
Поэтому общим решением нашей команды стало создание цикла публикаций о банкротстве для преодоления царящей в обществе безграмотности и непрофессионализма в юридической среде.
Банкротство — процедура, которая давно перестала быть лишь формальным механизмом списания долгов. Это сложный симбиоз права, экономики и нередко криминала, где сталкиваются интересы кредиторов, собственников, наемных руководителей и третьих лиц, что нередко приводит к ликвидации бизнеса и дележу его активов. .
Особенность банкротства в том, что большинство юридических компаний ограничиваются техническими шаблонными действиями (подача заявлений, участие в заседаниях). Но настоящие риски начинаются там, где заканчивается рутина.
Фиктивные кредиторы, включаемые в реестр для размывания долей,коррупционное давление через арбитражных управляющих или правоохранительные органы — всё это требует не просто знания закона, а умения прогнозировать действия оппонентов и моментально реагировать как юридическими, так и политтехнологическими приемами. Мы не раз видели, как неверная оценка рисков или промедление превращали рядовую процедуру в многолетний конфликт с разорением и уничтожением бизнеса.
При этом многие банкротства инициируются без объективных причин.
Стороны втягиваются в процедуру под влиянием эмоций, провокаций или некомпетентных советов, хотя диалог и переговоры могли бы сохранить бизнес. Юристы редко предлагают такой путь, опасаясь потерять гонорары за процесс ради "процесса".
Поэтому главное, что надо понять в конкретной ситуации — это то, как действовать, какой путь выбрать.
Цикл публикаций, который мы начинаем, адресован тем, кто столкнулся с банкротством как угрозой или инструментом атаки. Или тем, кто хочет превентивно узнать угрозы для его бизнеса и личности. Чтобы распознавать криминальные элементы только при их появлении.
В следующих материалах мы разберем на практике криминальные элементы в сфере банкротства, ошибки фигурантов банкротных дел и систему построения успешных действий для разрешения банкротных процедур.
Почти девять лет назад мы начали заниматься этой сложной сложной тематикой. За этот период удалось выработать обширную практику и увидеть основные ошибки как фигурантов банкротных дел, так и сопровождающих их юристов.
Поэтому общим решением нашей команды стало создание цикла публикаций о банкротстве для преодоления царящей в обществе безграмотности и непрофессионализма в юридической среде.
Банкротство — процедура, которая давно перестала быть лишь формальным механизмом списания долгов. Это сложный симбиоз права, экономики и нередко криминала, где сталкиваются интересы кредиторов, собственников, наемных руководителей и третьих лиц, что нередко приводит к ликвидации бизнеса и дележу его активов. .
Особенность банкротства в том, что большинство юридических компаний ограничиваются техническими шаблонными действиями (подача заявлений, участие в заседаниях). Но настоящие риски начинаются там, где заканчивается рутина.
Фиктивные кредиторы, включаемые в реестр для размывания долей,коррупционное давление через арбитражных управляющих или правоохранительные органы — всё это требует не просто знания закона, а умения прогнозировать действия оппонентов и моментально реагировать как юридическими, так и политтехнологическими приемами. Мы не раз видели, как неверная оценка рисков или промедление превращали рядовую процедуру в многолетний конфликт с разорением и уничтожением бизнеса.
При этом многие банкротства инициируются без объективных причин.
Стороны втягиваются в процедуру под влиянием эмоций, провокаций или некомпетентных советов, хотя диалог и переговоры могли бы сохранить бизнес. Юристы редко предлагают такой путь, опасаясь потерять гонорары за процесс ради "процесса".
Поэтому главное, что надо понять в конкретной ситуации — это то, как действовать, какой путь выбрать.
Цикл публикаций, который мы начинаем, адресован тем, кто столкнулся с банкротством как угрозой или инструментом атаки. Или тем, кто хочет превентивно узнать угрозы для его бизнеса и личности. Чтобы распознавать криминальные элементы только при их появлении.
В следующих материалах мы разберем на практике криминальные элементы в сфере банкротства, ошибки фигурантов банкротных дел и систему построения успешных действий для разрешения банкротных процедур.
Ну, а у нас отличная новость!
Ставропольский арбитраж вчера отказал в привлечении Лилии Скляровой к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, а это примерно пол миллиарда рублей 🥳
Напомню, Лилия несколько лет назад по беспределу была осуждена по 159-ой. Хищением признали всю сумму денег, полученных от дольщиков. Дольщики гражданские иски не подавали, а включились в реестр кредиторов в деле о банкротстве застройщиков. Казна выплатила дольщикам компенсации, в связи с чем Правительство края встало в реестр вместо граждан.
Сначала прокурор в гражданском процессе с помощью несостоятельных доводов пытался взыскать с Лилия сумму в пользу казны сумму всей компенсации. Отбились. Сейчас отбились от субсидиарки. Лишь на первый взгляд основания для субсидиарной ответственности были. Если неверно толковать законы. На самом деле оснований не было. Поэтому решение абсолютно законно.
Так что, при вступившем в законную силу приговоре почти на пол миллиарда, осужденная с нашей помощью не несет никаких материальных потерь.
Даст бог, еще и приговор отменим скоро!
А все потому что Лилия очень хороший человек, добрый. С ней приятно иметь дела. А еще платит хорошо, раньше срока и никогда не канючит. Для таких мы всегда делаем результат.
Также выражаю признательность своему другу и многолетнему соратнику - Артуру Галлямову, который блестяще провел процесс. Кстати, он у нас главный специалист по сложным банкротным делам.
#победыБуркин
Больше информации о нас ✅
Ставропольский арбитраж вчера отказал в привлечении Лилии Скляровой к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, а это примерно пол миллиарда рублей 🥳
Напомню, Лилия несколько лет назад по беспределу была осуждена по 159-ой. Хищением признали всю сумму денег, полученных от дольщиков. Дольщики гражданские иски не подавали, а включились в реестр кредиторов в деле о банкротстве застройщиков. Казна выплатила дольщикам компенсации, в связи с чем Правительство края встало в реестр вместо граждан.
Сначала прокурор в гражданском процессе с помощью несостоятельных доводов пытался взыскать с Лилия сумму в пользу казны сумму всей компенсации. Отбились. Сейчас отбились от субсидиарки. Лишь на первый взгляд основания для субсидиарной ответственности были. Если неверно толковать законы. На самом деле оснований не было. Поэтому решение абсолютно законно.
Так что, при вступившем в законную силу приговоре почти на пол миллиарда, осужденная с нашей помощью не несет никаких материальных потерь.
Даст бог, еще и приговор отменим скоро!
А все потому что Лилия очень хороший человек, добрый. С ней приятно иметь дела. А еще платит хорошо, раньше срока и никогда не канючит. Для таких мы всегда делаем результат.
Также выражаю признательность своему другу и многолетнему соратнику - Артуру Галлямову, который блестяще провел процесс. Кстати, он у нас главный специалист по сложным банкротным делам.
#победыБуркин
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
С новой рабочей неделей, друзья!
Столько всего хорошего происходит в нашем бюро, что не успеваем обо всем рассказывать.
Но клиенты не дают нам забыть и напоминают. Большое спасибо!
Снова наша клиентка Лилия из Ставрополя. Очень приятно получать благодарности.…
Столько всего хорошего происходит в нашем бюро, что не успеваем обо всем рассказывать.
Но клиенты не дают нам забыть и напоминают. Большое спасибо!
Снова наша клиентка Лилия из Ставрополя. Очень приятно получать благодарности.…
Сегодня годовщина оправдания знаменитого деда из Уфы - Фатхуллы Исхакова.
Два года назад - 25 мая случилось это историческое событие.
Не забуду этот день.
Может ради таких мгновений и стоит бороться.
Но сколько пришлось сделать, сколько было промежуточных поражений, разочарований.
В декабре 21- го Конституционный суд вынес решение, которое должно было разрешить всю проблему, оставались сущие формальности.
Но как оказалось, самое интересное было впереди.
Даже после решения КС и представления председателя Верховного суда Лебедева, нижестоящие суды продолжили беспредел.
Был устроен настоящий саботаж позиций высших инстанций.
Фатхулла был в отчаянии.
Я не мог смотреть как он мучается.
Пришлось заставить работать мозг на всю катушку, включить весь ресурс, начать трансерфить реальность, как выражаются инфоцыгане.
И с помощью политтехнологических приемов удалось сделать так, что Лебедев лично вмешался в ситуацию.
Вот так это получилось сделать.
Завтра, кстати, в Верховном суде республики Башкортостан состоится апелляционное рассмотрение на решение райсуда, которым Фатхулле отказали во взыскании потерянного заработка за 13 лет колонии. Да что заработка - жизни.
Приглашаем всех неравнодушных. В 10 часов, на Пушкина.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1876
Больше информации о нас ✅
Два года назад - 25 мая случилось это историческое событие.
Не забуду этот день.
Может ради таких мгновений и стоит бороться.
Но сколько пришлось сделать, сколько было промежуточных поражений, разочарований.
В декабре 21- го Конституционный суд вынес решение, которое должно было разрешить всю проблему, оставались сущие формальности.
Но как оказалось, самое интересное было впереди.
Даже после решения КС и представления председателя Верховного суда Лебедева, нижестоящие суды продолжили беспредел.
Был устроен настоящий саботаж позиций высших инстанций.
Фатхулла был в отчаянии.
Я не мог смотреть как он мучается.
Пришлось заставить работать мозг на всю катушку, включить весь ресурс, начать трансерфить реальность, как выражаются инфоцыгане.
И с помощью политтехнологических приемов удалось сделать так, что Лебедев лично вмешался в ситуацию.
Вот так это получилось сделать.
Завтра, кстати, в Верховном суде республики Башкортостан состоится апелляционное рассмотрение на решение райсуда, которым Фатхулле отказали во взыскании потерянного заработка за 13 лет колонии. Да что заработка - жизни.
Приглашаем всех неравнодушных. В 10 часов, на Пушкина.
https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin.com/1876
Больше информации о нас ✅
Многие из вас спрашивают, а как законно не платить штрафы с автоматических камер?
Вопрос злободневный, ибо наш прекрасный город обвешали знаками на 40 и обвешали камерами, что усложняет передвижение на автомобиле.
Но выход есть, штрафы можно отменять, если доказать, что управлял автомобилем не хозяин, а иное лицо.
В данном случае подана жалоба, что за рулем был я, в качестве доказательств предоставлен полис ОСАГО, договор аренды автомобиля с актом приема-передачи, а также я подал свои свидетельские показания в суд.
Итог - хозяину автомобиля штраф отменен, а на фактического владельца уже не назначить, у суда таких полномочий нет, а пока ГИБДД получит решение суда, уже истекут все сроки давности.
Такие у нас законы, и хозяин штраф отменит и водитель его не получит.
Если вы хотите также не платить штрафы, про основания их отмены указывал в своем видео на YouTube:
https://youtu.be/Ij0ueFSf5fs?si=KuYUmGwFpLm1L2co
А если вам нужны образцы жалобы, договора аренды, доверенности на автомобиль и подробный алгоритм как подавать жалобы в суд, то я его опубликовал здесь:
https://boosty.to/rushan.kazanskiy/posts/4a01bfc6-c16d-41fb-afd9-863fd62ea94a?share=post_link
Вопрос злободневный, ибо наш прекрасный город обвешали знаками на 40 и обвешали камерами, что усложняет передвижение на автомобиле.
Но выход есть, штрафы можно отменять, если доказать, что управлял автомобилем не хозяин, а иное лицо.
В данном случае подана жалоба, что за рулем был я, в качестве доказательств предоставлен полис ОСАГО, договор аренды автомобиля с актом приема-передачи, а также я подал свои свидетельские показания в суд.
Итог - хозяину автомобиля штраф отменен, а на фактического владельца уже не назначить, у суда таких полномочий нет, а пока ГИБДД получит решение суда, уже истекут все сроки давности.
Такие у нас законы, и хозяин штраф отменит и водитель его не получит.
Если вы хотите также не платить штрафы, про основания их отмены указывал в своем видео на YouTube:
https://youtu.be/Ij0ueFSf5fs?si=KuYUmGwFpLm1L2co
А если вам нужны образцы жалобы, договора аренды, доверенности на автомобиль и подробный алгоритм как подавать жалобы в суд, то я его опубликовал здесь:
https://boosty.to/rushan.kazanskiy/posts/4a01bfc6-c16d-41fb-afd9-863fd62ea94a?share=post_link
YouTube
Как не платить штрафы с камер? Совет юриста.
В этом видео юрист Рушан Кабиров расскажет о том, как законно не платить штрафы с автоматических камер, которыми усеяны почти все дороги нашей страны.
Подписывайтесь на мои соцсети:
Канал в "Телеграм": https://www.group-telegram.com/yuristi_tat
Социальная сеть "Instagram"…
Подписывайтесь на мои соцсети:
Канал в "Телеграм": https://www.group-telegram.com/yuristi_tat
Социальная сеть "Instagram"…
Друзья, выше пост грамотного казанского юриста Рушана Кабирова.
Настоятельно рекомендую его канал.
Всех с новой рабочей неделей!
https://www.group-telegram.com/yuristi_tat
Больше информации о нас ✅
Настоятельно рекомендую его канал.
Всех с новой рабочей неделей!
https://www.group-telegram.com/yuristi_tat
Больше информации о нас ✅
Telegram
Рушан Казанский | юрист в Казани
Юрист в Казани Рушан Кабиров, автор одноименного канала в YouTube (22 000 подписчиков). Для связи со мной: @Rushan_kazanskiy
Что-то невероятное происходит в уголовных делах, где потерпевшей стороной выступает казна или казенная монополия.
Какой-то совершенно новый уровень произвола. Копируется все с закрытыми глазами из обвинительных заключений, в абсолютно неизменном виде.
Особенно если дело пришло из генеральной прокуратуры.
Бардак с обоснованностью вины, доказательствами был всегда.
Но есть священные нормы УК, которые никогда не нарушались. Нопример, если будет установлено, что получивший взятку оказался не должностным лицом, а управленцев коммерческеой организации, то суды без проблем меняли квалификацию с 290-291 статей на 204 УК - такие сиутации повсеместно были, так как определенная путанициа была с примечанием к статье 285, где дается определением должностного лица.
Также никому в голову не приходило вменять как хищением наценку на поставляемый товар.
Точнее может кому-то и приходило в голову вменить, но про обвинительные приговоры я не слышал.
Пришло обращение из Новосибирска. Железнодорожный суд осудил бизнесмена из Москвы на 9 лет.
Подробно буду писать еще про это дело, сейчас лишь сообщу, что хищением признана сумма наценки за поставленный на предприятие товар.
Причем в сумму хищения суд включил сумму всех расходов бизнеса и уплаченные в бюджет налоги! Пока не изтовлен приговор.
Но ума не приложу как такое вообще возможно.
Больше информации о нас ✅
Какой-то совершенно новый уровень произвола. Копируется все с закрытыми глазами из обвинительных заключений, в абсолютно неизменном виде.
Особенно если дело пришло из генеральной прокуратуры.
Бардак с обоснованностью вины, доказательствами был всегда.
Но есть священные нормы УК, которые никогда не нарушались. Нопример, если будет установлено, что получивший взятку оказался не должностным лицом, а управленцев коммерческеой организации, то суды без проблем меняли квалификацию с 290-291 статей на 204 УК - такие сиутации повсеместно были, так как определенная путанициа была с примечанием к статье 285, где дается определением должностного лица.
Также никому в голову не приходило вменять как хищением наценку на поставляемый товар.
Точнее может кому-то и приходило в голову вменить, но про обвинительные приговоры я не слышал.
Пришло обращение из Новосибирска. Железнодорожный суд осудил бизнесмена из Москвы на 9 лет.
Подробно буду писать еще про это дело, сейчас лишь сообщу, что хищением признана сумма наценки за поставленный на предприятие товар.
Причем в сумму хищения суд включил сумму всех расходов бизнеса и уплаченные в бюджет налоги! Пока не изтовлен приговор.
Но ума не приложу как такое вообще возможно.
Больше информации о нас ✅
Экс-профессор МГУ, отдавший мошенникам более 50 млн рублей, покончил с собой
Об этом пишут ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы, а также телеграм-каналы «База» и Mash. По данным Mash, скончавшегося зовут Борис Бояринцев.
По предварительным данным, бывший профессор МГУ совершил самоубийство после того, как стал жертвой телефонных мошенников. Аферисты сначала убедили его перевести все накопления якобы на безопасный счет, а потом — продать две квартиры и также передать им вырученные на этом деньги. Общая сумма ущерба превысила 50 млн рублей, — сказал источник ТАСС.
По информации агентства, тело мужчины нашли за городом, где он встречался с другом. Последний рассказывал, что профессор был расстроенным и жаловался на проблемы.
Как уточняет «База», в общей сложности с декабря мужчина передал преступникам 52,6 млн рублей. В его личных вещах нашли копию постановления о возбуждении уголовного дела о мошенничестве.
Ужас, конечно.
Больше информации о нас ✅
Об этом пишут ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы, а также телеграм-каналы «База» и Mash. По данным Mash, скончавшегося зовут Борис Бояринцев.
По предварительным данным, бывший профессор МГУ совершил самоубийство после того, как стал жертвой телефонных мошенников. Аферисты сначала убедили его перевести все накопления якобы на безопасный счет, а потом — продать две квартиры и также передать им вырученные на этом деньги. Общая сумма ущерба превысила 50 млн рублей, — сказал источник ТАСС.
По информации агентства, тело мужчины нашли за городом, где он встречался с другом. Последний рассказывал, что профессор был расстроенным и жаловался на проблемы.
Как уточняет «База», в общей сложности с декабря мужчина передал преступникам 52,6 млн рублей. В его личных вещах нашли копию постановления о возбуждении уголовного дела о мошенничестве.
Ужас, конечно.
Больше информации о нас ✅
Еще раз выставляю свое интервью на тему банкротства
👉 https://mkset.ru/news/2025-02-14/slozhnye-bankrotnye-protsedury-kak-pobezhdat-5323055
Коллеги пишут, что очень доходчиво и понятно рассказал про эту сложную сферу. Какой там криминал, его особенности, как с ним бороться.
#банкротствоБуркин
Больше информации о нас ✅
👉 https://mkset.ru/news/2025-02-14/slozhnye-bankrotnye-protsedury-kak-pobezhdat-5323055
Коллеги пишут, что очень доходчиво и понятно рассказал про эту сложную сферу. Какой там криминал, его особенности, как с ним бороться.
#банкротствоБуркин
Больше информации о нас ✅
mkset.ru
Сложные банкротные процедуры — как побеждать
Банкротство — оазис финансового криминала. Законодательство в этой сфере очень запутанное. В него не углубляются добросовестные предприниматели, что позволяет воротилам использовать его для легализации своих черных дел. ... Новости Уфы и Башкирии - Медиакорсеть
Forwarded from DA Tax | Налоговый адвокат
Внеочередной (личный) пост
Воспользуюсь вашей добротой, чтобы в очередной раз поделиться лично-профессиональной радостью.
Ранее я писал об интереснейшем деле, в котором мне довелось защищать налогоплательщика.
Изюминка этого дела в том, что оно относится к той категории споров, которую с легкой руки СМИ все называют "проверки блогеров" (хотя многие из этих налогоплательщиков очень далеки от блогерства).
По итогам проверки предпринимателя, как это водится, обвинили в дроблении бизнеса.
И по результатам более чем годового процесса в первой инстанции удалось существенно пересчитать сумму доначислений💪🏻
Коммерсант пишет про 40 млн. - но не учитывает последующий пересчет "вниз" еще и штрафов и пеней.
Вышел отличный методологический спор, который проще всего описывается следующей метафорой:
если трубопрокатный завод покупает слона - это необоснованные расходы;
а если слона покупает агентство по прокату слонов - это прямые производственные затраты🤓
И вот сегодня мы прошли последний обязательный круг ада судебный этап: кассационная инстанция отказала налоговой в удовлетворении их жалобы🏆
(Любопытный факт: в заседании от инспекции было 4 юриста, 2 из которых - из Центрального аппарата ФНС😬).
Мне досадно, что не удалось убедить суд в отсутствии дробления в принципе - хотя здравые аргументы были.
Одновременно с этим - рад и горжусь результатом, поскольку актуальная практика оспаривания решений по таким "звездным" налогоплательщикам складывается пока не слишком радостно.
Из заметок на полях: для меня лично это дело стало примером того, что успех в налоговом споре иногда определяет даже не уровень юридической команды, а просто готовность клиента бороться за свои права до конца💪🏻
Такие дела😊
Воспользуюсь вашей добротой, чтобы в очередной раз поделиться лично-профессиональной радостью.
Ранее я писал об интереснейшем деле, в котором мне довелось защищать налогоплательщика.
Изюминка этого дела в том, что оно относится к той категории споров, которую с легкой руки СМИ все называют "проверки блогеров" (хотя многие из этих налогоплательщиков очень далеки от блогерства).
По итогам проверки предпринимателя, как это водится, обвинили в дроблении бизнеса.
И по результатам более чем годового процесса в первой инстанции удалось существенно пересчитать сумму доначислений💪🏻
Коммерсант пишет про 40 млн. - но не учитывает последующий пересчет "вниз" еще и штрафов и пеней.
Вышел отличный методологический спор, который проще всего описывается следующей метафорой:
если трубопрокатный завод покупает слона - это необоснованные расходы;
а если слона покупает агентство по прокату слонов - это прямые производственные затраты🤓
И вот сегодня мы прошли последний обязательный
(Любопытный факт: в заседании от инспекции было 4 юриста, 2 из которых - из Центрального аппарата ФНС😬).
Мне досадно, что не удалось убедить суд в отсутствии дробления в принципе - хотя здравые аргументы были.
Одновременно с этим - рад и горжусь результатом, поскольку актуальная практика оспаривания решений по таким "звездным" налогоплательщикам складывается пока не слишком радостно.
Из заметок на полях: для меня лично это дело стало примером того, что успех в налоговом споре иногда определяет даже не уровень юридической команды, а просто готовность клиента бороться за свои права до конца💪🏻
Такие дела😊
Коммерсантъ
Суд уменьшил налоговую задолженность блогера Портнягина на 40 млн рублей
Подробнее на сайте
Виды жертв «черных» банкротных схем
Существуют три основные разновидности, когда в банкротной процедуре терпит убытки добросовестная сторона.
1️⃣Первая - когда вред причиняется кредитору. То есть фиктивное банкротство, которое используется должником для нечестного списания задолженности.
Здесь должник намеренно создает видимость несостоятельности, чтобы списать долги, сохранив при этом реальные активы. Например, компания переводит деньги на счета аффилированных фирм, заключает фиктивные договоры займа с завышенными процентами, а затем заявляет о невозможности расплатиться с кредиторами. В итоге, кредиторы остаются ни с чем, а собственник продолжает бизнес через "новые" юридические лица.
2️⃣Вторая: атака через банкротство на нормально работающий бизнес. Так называемые рейдерские захваты. Или когда те же рейдеры с помощью коррупционных схем хотят повесить все долги лично хозяина бизнеса или директора.
Конкурент или рейдеры скупают долги компании-жертвы через подставных лиц, после чего инициируют банкротство. Через суд они назначают "своего" управляющего, который распродает активы по заниженной стоимости тем же аффилированным структурам.
Другой вариант — давление на собственника через личное банкротство. Например, долги компании искусственно переводятся на владельца, а затем его личное банкротство становится инструментом для перехвата активов.
3️⃣Бывает третья разновидность. Например, когда хозяин бизнеса хочет через банкротство повесить долги на наемного директора.
К примеру, директор совершает опасные сделки, которые могут повлечь возникновение большого долга или потерю имущества. В корыстных целях. На такие сделки нужно получить решения собственников, но директор выполняет это по устному указанию. В дальнейшем у хозяев бизнеса может появиться идея в деле о банкротстве повесить все долги на директора, хотя все сделано в их интересах, а директор ничего себе в карман не положил.
В таких случаях возникают очень серьезные конфликты. Дабы директору спастись, нужна очень квалифицированная помощь, которая выходит далеко за рамки познаний только законодательства о банкротстве.
🔗Все три схемы объединяет одно: в роли жертв оказываются те, кто не имеет достаточной юридической и политтехнологической компетенции для грамотного выявления первоосновы проблемы и инструментов ее разрешения. Чтобы не выступить одной из жертв важно помнить: закон о банкротстве - это широкое поле для злоупотреблений и легитимизации криминала.
Читайте наш канал, подписывайтесь и будете знать все об этой сложной сфере
#банкротствоБуркин
Больше информации о нас ✅
Существуют три основные разновидности, когда в банкротной процедуре терпит убытки добросовестная сторона.
1️⃣Первая - когда вред причиняется кредитору. То есть фиктивное банкротство, которое используется должником для нечестного списания задолженности.
Здесь должник намеренно создает видимость несостоятельности, чтобы списать долги, сохранив при этом реальные активы. Например, компания переводит деньги на счета аффилированных фирм, заключает фиктивные договоры займа с завышенными процентами, а затем заявляет о невозможности расплатиться с кредиторами. В итоге, кредиторы остаются ни с чем, а собственник продолжает бизнес через "новые" юридические лица.
2️⃣Вторая: атака через банкротство на нормально работающий бизнес. Так называемые рейдерские захваты. Или когда те же рейдеры с помощью коррупционных схем хотят повесить все долги лично хозяина бизнеса или директора.
Конкурент или рейдеры скупают долги компании-жертвы через подставных лиц, после чего инициируют банкротство. Через суд они назначают "своего" управляющего, который распродает активы по заниженной стоимости тем же аффилированным структурам.
Другой вариант — давление на собственника через личное банкротство. Например, долги компании искусственно переводятся на владельца, а затем его личное банкротство становится инструментом для перехвата активов.
3️⃣Бывает третья разновидность. Например, когда хозяин бизнеса хочет через банкротство повесить долги на наемного директора.
К примеру, директор совершает опасные сделки, которые могут повлечь возникновение большого долга или потерю имущества. В корыстных целях. На такие сделки нужно получить решения собственников, но директор выполняет это по устному указанию. В дальнейшем у хозяев бизнеса может появиться идея в деле о банкротстве повесить все долги на директора, хотя все сделано в их интересах, а директор ничего себе в карман не положил.
В таких случаях возникают очень серьезные конфликты. Дабы директору спастись, нужна очень квалифицированная помощь, которая выходит далеко за рамки познаний только законодательства о банкротстве.
🔗Все три схемы объединяет одно: в роли жертв оказываются те, кто не имеет достаточной юридической и политтехнологической компетенции для грамотного выявления первоосновы проблемы и инструментов ее разрешения. Чтобы не выступить одной из жертв важно помнить: закон о банкротстве - это широкое поле для злоупотреблений и легитимизации криминала.
Читайте наш канал, подписывайтесь и будете знать все об этой сложной сфере
#банкротствоБуркин
Больше информации о нас ✅
Все мы страдаем от дураков.
Если бы вам когда-нибудь предложили на выбор: с кем вы желаете иметь дело — с дураком или мошенником? — смело выбирайте мошенника.
Против мошенника у вас есть собственная сообразительность, ум и такт, есть законы, которые вас защитят, есть ваша хитрость, которую вы можете обратить против его хитрости.
В конце концов, это честная, достойная борьба.
Но что может вас защитить против дурака?
Никогда в предыдущую минуту вы не знаете, что он выкинет в последующую. Упадёт ли он вам с крыши на голову, бросится ли под ноги, укусит ли вас или заключит в объятия… — кто проникнет в тайны тёмной дурацкой психики?
Мошенник — математика, повинующаяся известным законам, дурак — лотерея, которая никаким законам и системам не повинуется.
Аркадий Аверченко.
Если бы вам когда-нибудь предложили на выбор: с кем вы желаете иметь дело — с дураком или мошенником? — смело выбирайте мошенника.
Против мошенника у вас есть собственная сообразительность, ум и такт, есть законы, которые вас защитят, есть ваша хитрость, которую вы можете обратить против его хитрости.
В конце концов, это честная, достойная борьба.
Но что может вас защитить против дурака?
Никогда в предыдущую минуту вы не знаете, что он выкинет в последующую. Упадёт ли он вам с крыши на голову, бросится ли под ноги, укусит ли вас или заключит в объятия… — кто проникнет в тайны тёмной дурацкой психики?
Мошенник — математика, повинующаяся известным законам, дурак — лотерея, которая никаким законам и системам не повинуется.
Аркадий Аверченко.
В некоторых субъектах повисли сайты Роскомнадзора.
Поэтому бизнес не может направить уведомления о том, что такой -то предприниматель или организация является оператором персональных данных.
А это почти все организации по стране, потому что чуть ли не кличка у нас уже - персональные данные.
А сделать это нужно до 30 мая, потом могут последовать конские штрафы.
Что делать?
Мы сегодня направим по почте письмо в региональное управление ведомства том, что сайт не работает, уведомление направить невозможно. С приложением снимка с экрана.
Потому вины в нарушении срока по исполнению обязанности нет.
Вот одного только не пойму. Что государство получит от того, что будет иметь сотни тысяч уведомлений от операторов персональных данных?
Поэтому бизнес не может направить уведомления о том, что такой -то предприниматель или организация является оператором персональных данных.
А это почти все организации по стране, потому что чуть ли не кличка у нас уже - персональные данные.
А сделать это нужно до 30 мая, потом могут последовать конские штрафы.
Что делать?
Мы сегодня направим по почте письмо в региональное управление ведомства том, что сайт не работает, уведомление направить невозможно. С приложением снимка с экрана.
Потому вины в нарушении срока по исполнению обязанности нет.
Вот одного только не пойму. Что государство получит от того, что будет иметь сотни тысяч уведомлений от операторов персональных данных?