—•— У цьому есеї я доводжу, що гегелівська концепція монархії - це не просто свідчення його абстрактного раціоналізму чи пошани до Пруссії, а найповніший сучасний опис необхідних політичних умов раціональної держави. Гегель вважав, що особливий історичний розвиток європейської монархії зробив раціональну державу політично можливою. Хто править - це фундаментальна політична проблема. Якась особа або особи повинні мати остаточну владу приймати рішення, навіть у конституційних і парламентських режимах, і таким чином накладати на режим відбиток своїх власних поглядів. Гегель вважав, що лише конституційний монарх сучасної держави, наділений суверенітетом незалежно від своїх особистих здібностей чи електорату, обмежений суворим досвідом і суспільними настроями для легітимації державних актів, може деполітизувати цю остаточну владу прийняття рішень. Лише це дозволило б безперешкодно здійснювати державне управління відповідно до раціональних правових стандартів. Марксистські та технократичні мрії про раціональне управління залишатимуться лише мріями доти, доки мрійники не запропонують альтернативного розв'язання фундаментальної політичної проблеми. - Бернард Як. —•—
—•— У цьому есеї я доводжу, що гегелівська концепція монархії - це не просто свідчення його абстрактного раціоналізму чи пошани до Пруссії, а найповніший сучасний опис необхідних політичних умов раціональної держави. Гегель вважав, що особливий історичний розвиток європейської монархії зробив раціональну державу політично можливою. Хто править - це фундаментальна політична проблема. Якась особа або особи повинні мати остаточну владу приймати рішення, навіть у конституційних і парламентських режимах, і таким чином накладати на режим відбиток своїх власних поглядів. Гегель вважав, що лише конституційний монарх сучасної держави, наділений суверенітетом незалежно від своїх особистих здібностей чи електорату, обмежений суворим досвідом і суспільними настроями для легітимації державних актів, може деполітизувати цю остаточну владу прийняття рішень. Лише це дозволило б безперешкодно здійснювати державне управління відповідно до раціональних правових стандартів. Марксистські та технократичні мрії про раціональне управління залишатимуться лише мріями доти, доки мрійники не запропонують альтернативного розв'язання фундаментальної політичної проблеми. - Бернард Як. —•—
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
