Telegram Group & Telegram Channel
Подарок взял, а как быть, если возвращать не захочется?
 
Закончилось самое «подарочное» время в году - новогодние праздники.

📊 По данным исследования Яндекс Маркета самые дорогие подарки на Новый год россияне выбирали для своих вторых половинок (45%), а в качестве подарка от близких чаще всего надеялись получить деньги (36%).

После дорогостоящих подарков, а также подарочных денег при неблагоприятном стечении последующих обстоятельств можно ли получить иск о возврате предметов из незаконного владения или о взыскании неосновательного обогащения? И если да, то насколько он перспективен?

🔹 Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает одаряемому вещь в собственность.  

🔹 Одаряемому можно смело принимать дар без сопроводительных документов, даритель может ограничиться лишь тёплыми словами.

🔹 Слов будет недостаточно (потребуются документы), если даритель - юридическое лицо со стоимостью дара, превышающей три тысячи рублей (ст. 574 ГК РФ).

🔹 Одаряемому не будет угрожать отмена дарения, если он не совершит покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно не причинит дарителю телесные повреждения (ст. 578 ГК РФ).


⚖️ Верховный Суд РФ неоднократно высказывался о том, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

❗️Важно, что одно лицо приобретало и передавало имущество в силу личных отношений с другим лицом при заведомом отсутствии какого-либо гражданско-правового обязательства перед последним.

🔹Что касается подарочных денег, то аргументация суда следующая: если деньги передавались по своему желанию без каких-либо долговых и иных обязательств, то они не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения (определения от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6 и от 13.12.2022 N 78-КГ22-48-К3).

❗️Итак, оснований для возвращения полученных подарков нет, расслабьтесь!
 
 
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
 
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/DZakona/183
Create:
Last Update:

Подарок взял, а как быть, если возвращать не захочется?
 
Закончилось самое «подарочное» время в году - новогодние праздники.

📊 По данным исследования Яндекс Маркета самые дорогие подарки на Новый год россияне выбирали для своих вторых половинок (45%), а в качестве подарка от близких чаще всего надеялись получить деньги (36%).

После дорогостоящих подарков, а также подарочных денег при неблагоприятном стечении последующих обстоятельств можно ли получить иск о возврате предметов из незаконного владения или о взыскании неосновательного обогащения? И если да, то насколько он перспективен?

🔹 Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения даритель безвозмездно передает одаряемому вещь в собственность.  

🔹 Одаряемому можно смело принимать дар без сопроводительных документов, даритель может ограничиться лишь тёплыми словами.

🔹 Слов будет недостаточно (потребуются документы), если даритель - юридическое лицо со стоимостью дара, превышающей три тысячи рублей (ст. 574 ГК РФ).

🔹 Одаряемому не будет угрожать отмена дарения, если он не совершит покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно не причинит дарителю телесные повреждения (ст. 578 ГК РФ).


⚖️ Верховный Суд РФ неоднократно высказывался о том, что в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

❗️Важно, что одно лицо приобретало и передавало имущество в силу личных отношений с другим лицом при заведомом отсутствии какого-либо гражданско-правового обязательства перед последним.

🔹Что касается подарочных денег, то аргументация суда следующая: если деньги передавались по своему желанию без каких-либо долговых и иных обязательств, то они не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения (определения от 05.12.2023 N 80-КГ23-5-К6 и от 13.12.2022 N 78-КГ22-48-К3).

❗️Итак, оснований для возвращения полученных подарков нет, расслабьтесь!
 
 
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
 

BY Диктатура Закона




Share with your friend now:
group-telegram.com/DZakona/183

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from no


Telegram Диктатура Закона
FROM American