МИД неожиданно выпустил довольно странное, с точки зрения уважения к суверенитету Грузии заявление.
В котором осудил разгон протестов, ну, это святое, попрекнул нарушениями на выборах, тут мы просто чемпионы, у меня в округе в 19м году 6 клонов Слуги Народа было, а потом неожиданно выразил разочарование отказом Грузии от попыток вступить в ЕС до 28 года.
Когда в РФ говорят, что они против нашего вступления в НАТО, мы справедливо заявляем о том, что суверенное государство само определяет свою внешнюю политику, политику безопасности и тд.
И само отвечает за последствия, тут бы добавить, но это уже другая история.
С чего вдруг мы беремся указывать Грузии куда ей вступать или нет, вопрос очень интересный.
Особенно в части разочарования, такое впечатление, будто целью Грузии было очаровать нас, и они не справились.
Стоило бы вспомнить, что попытки вступить в Евросоюз Грузия начала намного раньше нас, и явно больше нашего о разочарованиях знает.
На мой взгляд, бестактно выглядит, чтоб не сказать хамски, чего мы этим пытаемся добиться, не понятно, и ложки не найдутся, и осадок останется.
МИД неожиданно выпустил довольно странное, с точки зрения уважения к суверенитету Грузии заявление.
В котором осудил разгон протестов, ну, это святое, попрекнул нарушениями на выборах, тут мы просто чемпионы, у меня в округе в 19м году 6 клонов Слуги Народа было, а потом неожиданно выразил разочарование отказом Грузии от попыток вступить в ЕС до 28 года.
Когда в РФ говорят, что они против нашего вступления в НАТО, мы справедливо заявляем о том, что суверенное государство само определяет свою внешнюю политику, политику безопасности и тд.
И само отвечает за последствия, тут бы добавить, но это уже другая история.
С чего вдруг мы беремся указывать Грузии куда ей вступать или нет, вопрос очень интересный.
Особенно в части разочарования, такое впечатление, будто целью Грузии было очаровать нас, и они не справились.
Стоило бы вспомнить, что попытки вступить в Евросоюз Грузия начала намного раньше нас, и явно больше нашего о разочарованиях знает.
На мой взгляд, бестактно выглядит, чтоб не сказать хамски, чего мы этим пытаемся добиться, не понятно, и ложки не найдутся, и осадок останется.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from no
