⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
⚖️Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США
На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.
💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.
Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.
Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.
🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.
Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
