Кстати, я обратил внимание вот на эту цифру из того же приказа Смирнова — 96,9% от общей массы ТКО захоранивается. Как это увязывается с 17,2% отходов, идущих на переработку? Спросил у знакомого, работавшего в одном из регоператоров — оказывается, направление на обработку на практике у нас не означает, что весь этот объём «полезный», то есть идёт на производство чего-то нового. Просто из этой части отходов извлекается какая-то часть для производства, остальная же часть (в российской практике — подавляющая часть) всё равно идёт на захоронение на полигон.
Отсюда и выходит, что почти 97% произведённых нами бытовых отходов всё равно идут на свалку. А «полезного» из общей массы удаётся извлечь только 3%. Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад читал, что в среднем в мире 60% отходов идёт на свалку, а в Швеции этот показатель и вовсе лишь 0,8%.
В связи с этим с трудом верится в сказки властей и концессионеров, которыми они успокаивают жителей Сысертского района — что там планируют строить в первую очередь «мусоропрерабатывающий комплекс», «экокластер», а не мусорный полигон-свалку. Цифрами в статистике чиновников можно манипулировать по-разному. И в этих манипуляциях, как правило, умалчиваются очень важные детали.
Кстати, я обратил внимание вот на эту цифру из того же приказа Смирнова — 96,9% от общей массы ТКО захоранивается. Как это увязывается с 17,2% отходов, идущих на переработку? Спросил у знакомого, работавшего в одном из регоператоров — оказывается, направление на обработку на практике у нас не означает, что весь этот объём «полезный», то есть идёт на производство чего-то нового. Просто из этой части отходов извлекается какая-то часть для производства, остальная же часть (в российской практике — подавляющая часть) всё равно идёт на захоронение на полигон.
Отсюда и выходит, что почти 97% произведённых нами бытовых отходов всё равно идут на свалку. А «полезного» из общей массы удаётся извлечь только 3%. Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад читал, что в среднем в мире 60% отходов идёт на свалку, а в Швеции этот показатель и вовсе лишь 0,8%.
В связи с этим с трудом верится в сказки властей и концессионеров, которыми они успокаивают жителей Сысертского района — что там планируют строить в первую очередь «мусоропрерабатывающий комплекс», «экокластер», а не мусорный полигон-свалку. Цифрами в статистике чиновников можно манипулировать по-разному. И в этих манипуляциях, как правило, умалчиваются очень важные детали.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from no
