Ну что же, отвечу на вопрос про отношение индийцев к аюрведе и про терапевтический выбор (когда они решают обратиться к аюрведическому доктору). Очень бы хотелось ответить односложно, но так не получится. Так что приготовьтесь к длинному тексту. Надо понимать, что Индия очень неоднородна, а любая медицина всегда не только медицина, но и политический инструмент. Когда я говорю, что Индия неоднородна, то имею ввиду население. Здесь есть города, которые можно назвать традиционными в том смысле, что в жизни людей большую роль играет религиозная составляющая, здесь люди живут большими семьями, развита культура добрососедства (хотя я бы сказала, скорее, злососедства) и т.д. Таким городом, например, является Майсур. При том, что это город с очень хорошо развитой инфраструктурой, довольно технологически прогрессивный. Но уклад жизни здесь сильно отличается от столицы Карнатаки Бангалора и других больших городов, центров силы других штатов. В таких городах живут продвинутые и прогрессивные люди, бунтари. Так же здесь есть и деревни с малограмотным населением; племена, у которых есть свои медицинские практики и традиции лечения. И все эти перечисленные группы совершенно по-разному относятся к Аюрведе. И важным фактором здесь является именно политизированность Аюрведы. Не будем забывать, что помимо Аюрведы официально представлены в Индии и другие медицинские системы: Сова Ригпа (тибетская медицина), Унани, Сиддха, натуропатия. Однако, при кажущемся плюрализме, среди всех этих традиционных медицинских систем Аюрведа наиболее активно продвигается государством, она лучше финансируется и активнее пропагандируется в сми. Я уже как-то писала о "брахманизации" Аюрведы. Она позиционируется здесь как древнейшая медицина, медицина хинду. И этот фактор является как притягательным для людей традиционного уклада, так и отталкивающим для молодого (25-50) поколения жителей больших городов. Многие считают, что Аюрведа это такая замануха для туристов и знамя националистов, поэтому не обращаются к ней. У меня давно было в планах рассказать вам о своих индийских любимчиках из инстаграма, там как раз такие ребята. Как-нибудь обязательно напишу о них. Но большим преимуществом Аюрведы является ее бесплатность). Не будем забывать, что в Индии медицина платная. Для нас она не дорогая, но для индийцев часто услуги западного врача стоят дорого. А в Аюрведической больнице все, даже лекарства, зачастую бесплатно. Например, в Майсуре, в государственной аюрведической больнице можно сделать бесплатно панчакарму, за которую в какой-нибудь Керале с туриста возьмут от 20ти тысяч и выше. При этом там работают очень опытные и хорошие доктора, а сама клиника чистая и вполне себе приличная. Так что ловите лайфхак - вперед за панчакармой в государственные клиники. И да, вы все верно прочли, для иностранных туристов это тоже бесплатно. Плюс еще и в том, что в государственных клиниках вам дадут лекарства очень хорошего качества, которые вы не купите в аптеках. Такие условия, конечно, делают аюрведу очень популярной среди местного населения вне зависимости от религии. Когда я первый раз пришла в клинику в Майсуре, я поразилась тому, сколько там мусульман. При чем не только среди пациентов, но и среди студентов. Но не все так прекрасно, как кажется на первый взгляд. Аюрведа, как и любая традиционная медицина, требует полной включенности пациента в процесс лечения. Все начинается с диеты и образа жизни, а только потом идут лекарства и другие процедуры. А люди везде люди. И я неоднократно наблюдала ситуацию, когда пациент крылатой пружиной на взводе начинает Аюрведическое лечение, но к завтраку это проходит и жирненькая доса или что повкуснее побеждает в поединке с потенциальным здоровьем. Поэтому пациент принимает решение, что Аюрведа ему не помогла и идет в больницу западной медицины, где ему дают антибиотик.
Ну что же, отвечу на вопрос про отношение индийцев к аюрведе и про терапевтический выбор (когда они решают обратиться к аюрведическому доктору). Очень бы хотелось ответить односложно, но так не получится. Так что приготовьтесь к длинному тексту. Надо понимать, что Индия очень неоднородна, а любая медицина всегда не только медицина, но и политический инструмент. Когда я говорю, что Индия неоднородна, то имею ввиду население. Здесь есть города, которые можно назвать традиционными в том смысле, что в жизни людей большую роль играет религиозная составляющая, здесь люди живут большими семьями, развита культура добрососедства (хотя я бы сказала, скорее, злососедства) и т.д. Таким городом, например, является Майсур. При том, что это город с очень хорошо развитой инфраструктурой, довольно технологически прогрессивный. Но уклад жизни здесь сильно отличается от столицы Карнатаки Бангалора и других больших городов, центров силы других штатов. В таких городах живут продвинутые и прогрессивные люди, бунтари. Так же здесь есть и деревни с малограмотным населением; племена, у которых есть свои медицинские практики и традиции лечения. И все эти перечисленные группы совершенно по-разному относятся к Аюрведе. И важным фактором здесь является именно политизированность Аюрведы. Не будем забывать, что помимо Аюрведы официально представлены в Индии и другие медицинские системы: Сова Ригпа (тибетская медицина), Унани, Сиддха, натуропатия. Однако, при кажущемся плюрализме, среди всех этих традиционных медицинских систем Аюрведа наиболее активно продвигается государством, она лучше финансируется и активнее пропагандируется в сми. Я уже как-то писала о "брахманизации" Аюрведы. Она позиционируется здесь как древнейшая медицина, медицина хинду. И этот фактор является как притягательным для людей традиционного уклада, так и отталкивающим для молодого (25-50) поколения жителей больших городов. Многие считают, что Аюрведа это такая замануха для туристов и знамя националистов, поэтому не обращаются к ней. У меня давно было в планах рассказать вам о своих индийских любимчиках из инстаграма, там как раз такие ребята. Как-нибудь обязательно напишу о них. Но большим преимуществом Аюрведы является ее бесплатность). Не будем забывать, что в Индии медицина платная. Для нас она не дорогая, но для индийцев часто услуги западного врача стоят дорого. А в Аюрведической больнице все, даже лекарства, зачастую бесплатно. Например, в Майсуре, в государственной аюрведической больнице можно сделать бесплатно панчакарму, за которую в какой-нибудь Керале с туриста возьмут от 20ти тысяч и выше. При этом там работают очень опытные и хорошие доктора, а сама клиника чистая и вполне себе приличная. Так что ловите лайфхак - вперед за панчакармой в государственные клиники. И да, вы все верно прочли, для иностранных туристов это тоже бесплатно. Плюс еще и в том, что в государственных клиниках вам дадут лекарства очень хорошего качества, которые вы не купите в аптеках. Такие условия, конечно, делают аюрведу очень популярной среди местного населения вне зависимости от религии. Когда я первый раз пришла в клинику в Майсуре, я поразилась тому, сколько там мусульман. При чем не только среди пациентов, но и среди студентов. Но не все так прекрасно, как кажется на первый взгляд. Аюрведа, как и любая традиционная медицина, требует полной включенности пациента в процесс лечения. Все начинается с диеты и образа жизни, а только потом идут лекарства и другие процедуры. А люди везде люди. И я неоднократно наблюдала ситуацию, когда пациент крылатой пружиной на взводе начинает Аюрведическое лечение, но к завтраку это проходит и жирненькая доса или что повкуснее побеждает в поединке с потенциальным здоровьем. Поэтому пациент принимает решение, что Аюрведа ему не помогла и идет в больницу западной медицины, где ему дают антибиотик.
BY Три золотых орешка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from no
