🥱 Рубрика
#кризисчтения, пожалуй.
Каникулы закончились, причем с классическим ощущением, что они были просраны. Точнее, проспаны.
Я при первой возможности спал и ничего не делал. Даже в книжных шкафах не прибрался. Написал только одну рецензию.
Прочитал мало.🤩 Год я начал, по традиции, чтением
Сальникова — а именно, книжного варианта
«Когнаты». И всё, естественно, прекрасно, но у меня ощущение, что книга отличается от сериала динамикой. Может быть, от того, что я всё время сплю. Как дочитаю, попробую сказать что-то более внятное.
😍 Параллельно я прочитал четыре книги, хаха.
Во-первых, не смог остановиться на доперечитанных в самом конце старого года
«Валькиных друзьях и парусах» Крапивина, и перечитал любимого
«Бронзового мальчика». По-прежнему хорошо, важная книга о 90-х изнутри. Кроме того, в книге есть отличная уральская зима. А то у меня тут было вокруг +10 градусов. Идёшь за покупками к новогоднему столу и понимаешь, что в детстве такая погода могла быть скорее в мае или даже в августе.
🧐 Во-вторых, я прочитал вышедшую в Бразилии (!) билингвальную
книгу стихов Еганы Джаббаровой Rus bala. Новые стихи читаю сейчас крайне редко, по запросу и с большим трудом, но тут, пожалуй, однозначно получил удовольствие и необычный опыт. Читать после двух автофикциональных текстов стихи писательницы примерно о том же — очень странно, наводит на мысли и заставляет, как говорится, задуматься. Но именно на эту книгу я писал рецензию и подробней говорить не буду.
😟 В-третьих, по принципу
«купил — сразу читаю», который у меня срабатывает только с
трукраймом, прочитал новую книгу
Елизаветы Буты «Расчленинград», про питерских/ленинградских маньяков. И мне
не понравилось. Я не люблю трукрайм-дайджесты, они почти всегда неудачные и со времен
Николая Модестова меня раздражают: непонятно, почему одному маньяку уделено больше внимания, а другому меньше, где-то автор «гонит строку», а где-то, наоборот, ужимается под объём. Так и здесь. Я обычно хвалю книги
Буты про отдельных маньяков —
про Фишера, например, хорошая. Но
«Расчленинград» —
внимание, каламбуры! — почти убийственно плох, насильственно метафоричен и разваливается на куски.
🤔 В-четвёртых, я прочитал новую книгу
Дмитрия Сиротина «Кукла ходит по земле», вышедшую в
«КомпасГиде», и пока в задумчивости. Пишущий для подростков
Сиротин для меня — загадочный автор. В прошлом году я прочитал несколько его книжек —
«Ты просто выйди», «Шла по небу лошадь», «Возьмёт и прилетит» (
пока лучшая), и
они очень симпатичные. Все эти маленькие городки, все эти творческие мальчики, безнадёжно пытающиеся в своих провинциальных дырах играть на балалайках, петь, рисовать и мечтать, все эти пьющие и уходящие к любовницам отцы-слабаки и бессмысленные матери — всё это очень настоящее, всё это описано неплохо. В новой книге общественное высказывание громче обычного, и в чём-то даже перекликается с
«Как слышно» Роганова. И вообще,
Сиротин родился и вырос в Воркуте, как и
Веркин, они примерно одного возраста, и, думаю, пересекались там во Дворце культуры шахтёров минимум. И на
Веркина Сиротин чем-то похож. И на
Дашевскую похож. И на
Ботеву похож. Всё моё любимое. Но чего-то в его книгах очень не хватает. То ли, не побоюсь этого слова,
вкуса. То ли успеха. То ли объёма. Буду думать.
😡 Кстати, о маленьких городках. В каникулы я раз в год
смотрю буктьюб, и я опять столкнулся с тем (а потом мне это попалось и у нас в телеге), что блогеры называют
«маленькими городками» примерно что угодно. Опять
Сарасовск из «До февраля» Идиатуллина назвали маленьким городком, в то время как это областной центр со всеми атрибутами вплоть до толстого литературного журнала и чёрных риэлторов. Но это ещё ладно — кто-то ляпнул, все повторяют. Но тут одна известная буктьюберша рассказала, что в
«Вегетации» Иванова герои живут
«в маленьком городке». А они там из Магнитогорска, а это — полмиллиона жителей, широкие проспекты, сталинки и огромные заводы. Ладно бы все так говорящие блогеры и критики выросли, я не знаю, на Садовой-Триумфальной. Но эта вот буктьюберка, насколько я знаю, вообще из Пе
мзы. Возмущён!
