Telegram Group & Telegram Channel
Как понять, нужно мне туда или нет?

Сделать то, что страшно или еще подождать? Преодолеть себя и свои чувства или остаться на месте?
Спросить у человека напрямую про свои подозрения или промолчать?
Написать пост про сбор денег или лучше не надо?
Сходить на встречу с опухшим глазом или перенести?
Выйти в люди с сединой или продолжать закрашивать?
Раздеться на практике или остаться в одежде?

Все эти вопросы объединяет один общий: если я пойду туда, это разрушит меня или сделает мне лучше?

Почувствовать правильный ответ мне помогает одна настройка от моего тантрического учителя, на которую я уже года 3 опираюсь в таких ситуациях. Это вопрос к самой себе: “когда я об этом думаю, мне…
⤵️ страшно и… страшно?
⤵️ сташно, но интересно?”

И дальше он объяснял:
- если вам страшно, но интересно — однозначно, идите. Любопытство — это сигнал, что у вас есть все ресурсы, чтобы это сделать. Даже если для этого потребуется пройти сквозь страх.

- если страшно и страшно (стыдно, желание убежать или замереть), то стойте. Скорее всего, этот опыт станет разрушающим, а не полезным. Вашей победой в этой практике будет разрешить себе не пойти туда. Остановиться. Прекратить привычное насилие над собой из “надо” и “должен”. И выбрать себя.

Ох, какая же целительная это оказалась техника для меня. Вот прямо сразу в моменте. Помню, была практика, где надо было группой из 30 человек снять одежду с закрытыми глазами и остаться уязвимым перед миром. Как есть.

Помню, как я стою, глаза закрыты. Одетая. Слышу, как вокруг люди начинают шуршать одеждой. То есть, идут в практику. А я нет. Я стою. И меня трясет. От конфликта FOMO “все делают и я хочу”, “а вдруг мне туда надо” и страха “но я не готова, нет, нет, не хочу”, “мне стыдно снять одежду”. И стояла я так минут 10, парализованная от невозможности выбрать.

Возможно, учитель увидел меня в этот момент. Или он всегда в этой практике повторяет эту настройку. Я не знаю. Но тут я слышу “помните, вы не должны это делать. Для кого-то из вас результатом будет разрешение себе не пойти туда, а лечь и лежать”.

Я почувствовала “я выбираю себя”, вздохнула с облегчением, одетая опустилась на коврик, свернулась калачиком и меня накрыли слёзы. Я лежала, обнимала себя и чувствовала, что выбрала себя возможно, впервые за долгое время. И я счастлива.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/dailyjulia/300
Create:
Last Update:

Как понять, нужно мне туда или нет?

Сделать то, что страшно или еще подождать? Преодолеть себя и свои чувства или остаться на месте?
Спросить у человека напрямую про свои подозрения или промолчать?
Написать пост про сбор денег или лучше не надо?
Сходить на встречу с опухшим глазом или перенести?
Выйти в люди с сединой или продолжать закрашивать?
Раздеться на практике или остаться в одежде?

Все эти вопросы объединяет один общий: если я пойду туда, это разрушит меня или сделает мне лучше?

Почувствовать правильный ответ мне помогает одна настройка от моего тантрического учителя, на которую я уже года 3 опираюсь в таких ситуациях. Это вопрос к самой себе: “когда я об этом думаю, мне…
⤵️ страшно и… страшно?
⤵️ сташно, но интересно?”

И дальше он объяснял:
- если вам страшно, но интересно — однозначно, идите. Любопытство — это сигнал, что у вас есть все ресурсы, чтобы это сделать. Даже если для этого потребуется пройти сквозь страх.

- если страшно и страшно (стыдно, желание убежать или замереть), то стойте. Скорее всего, этот опыт станет разрушающим, а не полезным. Вашей победой в этой практике будет разрешить себе не пойти туда. Остановиться. Прекратить привычное насилие над собой из “надо” и “должен”. И выбрать себя.

Ох, какая же целительная это оказалась техника для меня. Вот прямо сразу в моменте. Помню, была практика, где надо было группой из 30 человек снять одежду с закрытыми глазами и остаться уязвимым перед миром. Как есть.

Помню, как я стою, глаза закрыты. Одетая. Слышу, как вокруг люди начинают шуршать одеждой. То есть, идут в практику. А я нет. Я стою. И меня трясет. От конфликта FOMO “все делают и я хочу”, “а вдруг мне туда надо” и страха “но я не готова, нет, нет, не хочу”, “мне стыдно снять одежду”. И стояла я так минут 10, парализованная от невозможности выбрать.

Возможно, учитель увидел меня в этот момент. Или он всегда в этой практике повторяет эту настройку. Я не знаю. Но тут я слышу “помните, вы не должны это делать. Для кого-то из вас результатом будет разрешение себе не пойти туда, а лечь и лежать”.

Я почувствовала “я выбираю себя”, вздохнула с облегчением, одетая опустилась на коврик, свернулась калачиком и меня накрыли слёзы. Я лежала, обнимала себя и чувствовала, что выбрала себя возможно, впервые за долгое время. И я счастлива.

BY Привет, это Юля


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dailyjulia/300

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from no


Telegram Привет, это Юля
FROM American