Notice: file_put_contents(): Write of 3113 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11305 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Двір пана майора | Telegram Webview: dvir95/2752 -
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
BY Двір пана майора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from no
