Когда знакома с драматургией, то получать удовольствие от фильмов гораздо сложнее. Ну уже примерно вначале известно, кого скорее всего убьют, чтобы мотивировать действия основного персонажа, где и с кем будет основной конфликт и как изменится герой к концу фильма. Не вовлекаешься в сюжетную линию настолько эмоционально, насколько другие, неискушенные сценарным мастерством люди. С одной стороны грустно – с другой, очень удобно. Не так интересно, возможно, но всё равно всегда ждёшь, чтобы тебя удивили. Иногда действительно удивляешься! Я вот думаю про психологов. Насколько же им всё понятно про людей. Вот видит опытный психотерапевт человека, и ему сразу видно про него – и пережитые, но непроработанные травмы; и нервозы, и тревожные расстройства, и причина этих расстройств, и сценарии его поведения. В принципе, когда имеешь жизненный опыт, когда хотя бы немного знаешь психологию, про многих уже понятно. Впрочем, это не означает, что не хочется досмотреть историю до конца и эмоционально вовлечься 😊 Интересно, а про меня опытным людям тоже многое понятно? Что про меня вот так вот скажут, я же не могу себя вычитать сама, не могу на себя посмотреть в 3д. Как с текстами: чтобы оценить, отредактировать свой собственный текст, он должен отлежаться, «устареть», подождать, когда его автор изменится. Только тогда предстанет полная, незамутненная эмоциями картина. Да, что-то я могу отрефлексировать в своём текущем поведении, но увидеть себя со стороны в моменте? Могу ли? И главное - надо ли :)
Когда знакома с драматургией, то получать удовольствие от фильмов гораздо сложнее. Ну уже примерно вначале известно, кого скорее всего убьют, чтобы мотивировать действия основного персонажа, где и с кем будет основной конфликт и как изменится герой к концу фильма. Не вовлекаешься в сюжетную линию настолько эмоционально, насколько другие, неискушенные сценарным мастерством люди. С одной стороны грустно – с другой, очень удобно. Не так интересно, возможно, но всё равно всегда ждёшь, чтобы тебя удивили. Иногда действительно удивляешься! Я вот думаю про психологов. Насколько же им всё понятно про людей. Вот видит опытный психотерапевт человека, и ему сразу видно про него – и пережитые, но непроработанные травмы; и нервозы, и тревожные расстройства, и причина этих расстройств, и сценарии его поведения. В принципе, когда имеешь жизненный опыт, когда хотя бы немного знаешь психологию, про многих уже понятно. Впрочем, это не означает, что не хочется досмотреть историю до конца и эмоционально вовлечься 😊 Интересно, а про меня опытным людям тоже многое понятно? Что про меня вот так вот скажут, я же не могу себя вычитать сама, не могу на себя посмотреть в 3д. Как с текстами: чтобы оценить, отредактировать свой собственный текст, он должен отлежаться, «устареть», подождать, когда его автор изменится. Только тогда предстанет полная, незамутненная эмоциями картина. Да, что-то я могу отрефлексировать в своём текущем поведении, но увидеть себя со стороны в моменте? Могу ли? И главное - надо ли :)
BY 500 слов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from no
