Telegram Group & Telegram Channel
Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik



group-telegram.com/grekovodnik/1567
Create:
Last Update:

Кто на самом деле вредит экологии Рязанской области и почему искать виновников никому не выгодно?

В регионе уже несколько лет продолжаются разбирательства о том, кто загрязняет рязанскую окружающую среду. Однако истинного виновника до сих пор не удалось найти. Под ударом оказываются предприятия, которые предоставляют отчеты и добросовестно ведут производственную деятельность.

Росприроднадзор выдает предписания об устранении нарушений на рязанском нефтезаводе, которые суды всех инстанций признали незаконными. Претензии были основаны на результатах проверки надзорного органа в октябре-ноябре 2021 года. В то время проходили внеплановые проверки после массовых жалоб рязанцев на выбросы.

Суд установил, что нарушений в деятельности завода не было. Росприроднадзор не согласился с мнением судов и подал кассационную жалобу, которая не была удовлетворена. Надзорный орган на этом не успокоился и осенью прошлого года решил подать иск к городским очистным сооружениям на 420 млн рублей. По его мнению, именно столько очистные обязаны заплатить якобы за загрязнение Листвянки. К слову, сумма первого иска была 40 млн рублей.

Предметом разбирательства стали результаты старой проверки, которая выявила превышение нормативов по меди, цинку, железу. По словам председателя рязанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Андрея Петруцкого, «характер загрязнения сточных вод напрямую указывает на источники. Даже общественники отмечают, что превышение по этим показателям указывает истинных загрязнителей - промпредприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в городскую канализацию. При переработке нефти, например, тяжелые металлы не образуются.

Теперь с высокой долей вероятности очистные сооружения могут предъявить иск «Водоканалу» - муниципальное предприятие не контролирует стоки и не проверяет, что ему сливают промпредприятия. В случае правосудия муниципалитет будет платить штраф Росприроднадзора.

Судьба полумиллиардного иска предрешена - законность действий Росприроднадзора не доказана. Но главным все равно остается вопрос - кто виноват? Жители региона ждут конкретных решений, а не попытки надзорного органа выгородить муниципальные предприятия.

Что показательно - Министерство природопользования Рязанской области и городская администрация держатся в сторонке, заняв выжидательную позицию. Видимо, не хотят обращать взор Росприроднадзора на превышения предельно допустимой концентрации сероводорода в КНС «Водоканала», расположенных в жилых районах Рязани. О превышении ПДК по сероводороду в 188 раз заявляли и общественники. Но вменяемой программы по улучшению экологической ситуации городскими и областными властями так и не было обнародовано.

Налицо очевидный политический перекос, когда явные загрязнители и вредители экологии, подлежащие реальному надзору, продолжают в тишине свои «грязные дела», помогая при этом нашим региональным чиновникам «сохранять» свои насиженные места.

Ну и куда собственно смотрит городская администрация и где сейчас наша «вовлеченная» в экологию градоначальница Елена Сорокина?

@grekovodnik

BY Греководник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/grekovodnik/1567

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no


Telegram Греководник
FROM American