Дело «RIGIL»: проответчиковская позиция Верховного суда РФ по спорам о взыскании расчетных компенсаций

🏦24.04.2025 СКЭС Верховного суда РФ (судьи Попов В.В., Попова Г.Г., Хатыпова Р.А.) вынесла определение № 307-ЭС24-21900, которым отменила судебные акты трех нижестоящих инстанций по делу № А42-5880/2023 в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов.

⚖️Суть спора

ООО «Ригель Дистрибьюшн», действующее в качестве доверительного управляющего иностранной компании Rigel Premium Accessories LLP, предъявило иск к ИП Циулиной Ю.В. о защите исключительного права на серию товарных знаков «RIGIL» по свидетельствам РФ № 572498, 572382. Ответчик на маркетплейсе «Яндекс.Маркет» осуществляла реализацию гигиенических средств для зубов и полости рта, маркированных обозначением «RIGIL». Д.У. правообладателя среди прочих требований просил взыскать компенсацию на основании подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в двукратном размере стоимости контрафактных товаров 9 036 872 руб.

🔭Доказывание расчетной компенсации

Судом было удовлетворено ходатайство истца об истребовании сведений об объеме реализации контрафактной продукции у маркетплейса ООО «Яндекс». Истребованные сведения поступили в материалы дела. На основании данной информации истец произвел расчет компенсации. Ответчик оспаривала достоверность информации ООО «Яндекс», ссылаясь на то, что под соответствующими идентификаторами товара ей помимо товаров «RIGIL» продавались товары, маркированные иными обозначениями. Однако со своей стороны сведений о том на какую сумму ей было продано спорных товаров «RIGIL» в материалы дела не представила.

1️⃣Позиция суда первой инстанции

Арбитражный суд Мурманской области не принял во внимание сведения ООО «Яндекс» и взыскал компенсацию 1 316 руб. по стоимости товара по представленному кассовому чеку в рамках произведенной истцом контрольной закупки из расчета: 329 руб. (стоимость товара по кассовому чеку) x 2 (штуки) x 2.

2️⃣🔤3️⃣Позиция суда апелляционной инстанции и СИП.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что согласно данным ООО «Яндекс» ответчик реализовала контрафактных товаров на сумму 4 518 436 руб. и удовлетворил требование о взыскании компенсации x 2 в полном объеме 9 036 872 руб. 🪙 С этим согласился Суд по интеллектуальным правам. Апелляция и СИП подчеркнули, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представила контрдоказательств о стоимости проданного контрафактного товара.

4️⃣ Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ посчитала, что с ответчика нельзя взыскать 9 036 872 руб. компенсации 🧩, поскольку из материалов дела следует, что под соответствующими идентификаторами она продавала не только товары «RIGIL», но и товары, маркированные иными обозначениями. Кроме того, СКЭС ВС РФ отметила, что истец при рассмотрении дела признавал, что сведения от ООО «Яндекс» представлены в некорректном виде. Также СКЭС ВС РФ указала, что спор следует рассмотреть с учетом указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322, которым предусмотрено исполнение обязательств перед правообладателями из недружественных стран путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О».

🗣️ Мой комментарий:

Подход ВС РФ нарушает принцип состязательности, поскольку в данном случае ответчик вел себя недобросовестно: оспаривал доказательства истца, но сам никаких доказательств, которые у него объективно были в наличии, не представил. Вместе с тем и со стороны истца имелись процессуальные упущения. Необходимо было заявлять ходатайство об истребовании доказательств не только у маркетплейса, но и у самого ответчика. Если бы ответчик не исполнил определение суда об истребовании доказательств, взыскание с него prima faсie 9 036 872 руб. по имеющимся доказательствам скорее всего бы устояло.

А ведь как бы было круто 😌

Представьте. Вы загрузили в Кад.Арбитр ходатайство о приобщении доказательств. Заходите в Casebook и видете, что вероятность выигрыша дела увеличилась на 25% 📈

Е – есть над чем еще работать 😁

💥НОВЫЙ МЕСЯЦ - НОВАЯ ОТКРЫТАЯ ЛЕКЦИЯ💥

Мы продолжаем серию открытых лекций и предлагаем разговор по теме «Компенсация в размере двукратной стоимости товаров или права использования: правовая природа, особенности исчисления и снижения».

🗓️Когда? 3️⃣🩷 мая 2025 года.

⏺️Во сколько? 15:00 ТСК (11:00 МСК)

📱Где? Мероприятие будет проходить в режиме реального времени на ОП с онлайн-трансляцией на официальном канале Центра в RuTube.

ТРЕБУЕТСЯ РЕГИСТРАЦИЯ 🔗

💭Спикер — Дмитрий Владимирович Кожемякин, к.ю.н., ведущий специалист в области авторского права, старший научный сотрудник Научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» ЮИ ТГУ

📌Спикер проведет анализ современных подходов к исчислению компенсации в размере двойной стоимости товаров или права использования объекта интеллектуальных прав и представит обзор теоретических и практических проблем в области исчисления и взыскания компенсации, предваряющий их обсуждение в рамках круглого стола.

В ходе мероприятия можно подискутировать, задать актуальные вопросы и вместе найти на них ответы, до встречи на мероприятии!✨

Открытая лекция проводится под эгидой проекта «Центр трансфера технологий».

#профессионалыобIP #профессионалыобIP@nocuitsu