Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели одной из активно обсуждавшихся тем стали инициативы российских депутатов и чиновников, направленные к ограничению экономических прав эмигрировавших россиян. Они включали предложения относительно запрета удалённой работы; увеличению подоходного налога и даже полного запрета для уехавших получать доход из российских источников. На мой взгляд, эти тренды указывают на гораздо более серьёзные намерения власти – её готовность покуситься на собственность тех, кто не разделяет её «ценности».

Это кажется невозможным, но столь же невозможными недавно казались проведение СВО в Украине или мобилизация граждан для участия в этом новоявленном «геополитическом проекте». Между тем, мы знаем, что власти de facto национализировали собственность многих иностранных инвесторов, прекративших бизнес в России (а в Беларуси, с которой Кремль постоянно берёт пример, об этом объявили как о государственной политике). И что В.Путин считает, что 99,9% россиян – последовательные патриоты (и на этом фоне ущемление прав 0,01% «отщепенцев» выглядит более чем обоснованной мерой). Ведь ни для кого не секрет: значительное число сбежавших от СВО и мобилизации либо работают с российскими компаниями, либо получают из России доходы от собственности (например, от сдачи в аренду недвижимости, и не только), либо имеют в стране активы, которые намерены реализовать для обустройства на новом месте.

В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут». Для диктатур, особенно такого средневекового типа, как та, что сформировалась в России, идея собственности как награды за служение более чем привычна. Я давно говорил, что в нашей стране собственность является не столько основанием для защиты людьми личных свобод от притязаний государства, сколько инструментом подавления протеста (у людей есть что терять, и имеющиеся у власти возможности отнять ранее заработанное останавливают многих). А уж если и это кого-то не остановило, то можно начать действовать.

Иначе говоря, я убеждён в том, что отмеченные инициативы – не более чем старт массированного наступления на права россиян-эмигрантов. Следует ожидать введения повышенного налога на доходы (например, доходы иностранцев сейчас облагаются [за исключением зарплаты] по ставке 30% – и ничего не стоит уравнять нерезидентов с российским паспортом с иностранными гражданами); увеличения сложностей с проведением сделок с имуществом (например, отмены возможности осуществления их по доверенностям, оформленным за рубежом); изменение порядка налогообложения собственности, если её владелец не проживает в России, и т.д. – и, в конечном счёте, заморозки или изъятия подобных активов в пользу государства. В каком-то смысле такие меры могут быть похожими на советскую практику, когда эмигрировавшие граждане лишались всего, кроме личных вещей.

Российской власти сегодня крайне необходимо воспитывать в обществе ненависть по отношению к уехавшим (как это делается, хорошо заметно по травле уехавших или несогласных с «генеральной линией» знаменитостей и артистов) – а ничего так не способствует разъединению общества, как призыв к переделу собственности. И поэтому те, кто раздумывает об отъезде, надеясь при этом, что сможет продолжать получать доходы из России, должны вспомнить судьбы той эмиграции, которая случилась в стране сто лет назад...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/31432
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели одной из активно обсуждавшихся тем стали инициативы российских депутатов и чиновников, направленные к ограничению экономических прав эмигрировавших россиян. Они включали предложения относительно запрета удалённой работы; увеличению подоходного налога и даже полного запрета для уехавших получать доход из российских источников. На мой взгляд, эти тренды указывают на гораздо более серьёзные намерения власти – её готовность покуситься на собственность тех, кто не разделяет её «ценности».

Это кажется невозможным, но столь же невозможными недавно казались проведение СВО в Украине или мобилизация граждан для участия в этом новоявленном «геополитическом проекте». Между тем, мы знаем, что власти de facto национализировали собственность многих иностранных инвесторов, прекративших бизнес в России (а в Беларуси, с которой Кремль постоянно берёт пример, об этом объявили как о государственной политике). И что В.Путин считает, что 99,9% россиян – последовательные патриоты (и на этом фоне ущемление прав 0,01% «отщепенцев» выглядит более чем обоснованной мерой). Ведь ни для кого не секрет: значительное число сбежавших от СВО и мобилизации либо работают с российскими компаниями, либо получают из России доходы от собственности (например, от сдачи в аренду недвижимости, и не только), либо имеют в стране активы, которые намерены реализовать для обустройства на новом месте.

В логике Кремля все уехавшие – потенциальные или реальные враги, с которыми не надо церемониться и которым тем более не стоит давать возможность жить на средства, заработанные в годы процветания того режима, на который они сейчас «клевещут». Для диктатур, особенно такого средневекового типа, как та, что сформировалась в России, идея собственности как награды за служение более чем привычна. Я давно говорил, что в нашей стране собственность является не столько основанием для защиты людьми личных свобод от притязаний государства, сколько инструментом подавления протеста (у людей есть что терять, и имеющиеся у власти возможности отнять ранее заработанное останавливают многих). А уж если и это кого-то не остановило, то можно начать действовать.

Иначе говоря, я убеждён в том, что отмеченные инициативы – не более чем старт массированного наступления на права россиян-эмигрантов. Следует ожидать введения повышенного налога на доходы (например, доходы иностранцев сейчас облагаются [за исключением зарплаты] по ставке 30% – и ничего не стоит уравнять нерезидентов с российским паспортом с иностранными гражданами); увеличения сложностей с проведением сделок с имуществом (например, отмены возможности осуществления их по доверенностям, оформленным за рубежом); изменение порядка налогообложения собственности, если её владелец не проживает в России, и т.д. – и, в конечном счёте, заморозки или изъятия подобных активов в пользу государства. В каком-то смысле такие меры могут быть похожими на советскую практику, когда эмигрировавшие граждане лишались всего, кроме личных вещей.

Российской власти сегодня крайне необходимо воспитывать в обществе ненависть по отношению к уехавшим (как это делается, хорошо заметно по травле уехавших или несогласных с «генеральной линией» знаменитостей и артистов) – а ничего так не способствует разъединению общества, как призыв к переделу собственности. И поэтому те, кто раздумывает об отъезде, надеясь при этом, что сможет продолжать получать доходы из России, должны вспомнить судьбы той эмиграции, которая случилась в стране сто лет назад...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/31432

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from no


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American