Notice: file_put_contents(): Write of 11126 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/17075 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сегодняшней ночью, за 5 недель до президентских выборов в США пройдут дебаты республиканца Вэнса и демократа Уолза (или Вальца, произношение зависит от того, учитывать ли немецкое происхождение предков кандидата). Дебаты самих кандидатов Трампа и Харрис тремя неделями раньше принесли преимущество в опросах нынешнему вице-президенту и это после этого она укрепила отрыв.

Так из последних 10 общенациональных опросов, приведенных англоязычной, «Википедией» самый старый из которых завершился 20 сентября, Харрис выигрывает в 8, Трамп в 2. Средний отрыв в ее пользу составляет 2,9%. В предыдущих 10 опросах (самый старый завершился 16 сентября), Харрис также побеждает 8, еще в одном ничья, а средний отрыв — 3,0% . Это немного больше, чем было накануне президентских дебатов, но заметно меньше, чем лидерство Байдена над Трампом в тех же опросах 4 года назад.

Специфика выборов в США такова, что все решает голосование в отдельных штатах. А применительно к данной кампании, это означает, что ее исход определят 7 колеблющихся штатов. Здесь по сравнению с ситуацией до президентских дебатов, Харрис улучшила позиции в четырех, а Трамп в трех. Но изменения минимальны и соперники по-прежнему идут ноздря в ноздрю.

Так, судя по 10 последним соцопросам Харрис лидирует в Пенсильвании (средний отрыв — 0,2%), Мичигане (1,3%), Неваде (1,6%), Висконсине (2,2%). Трамп в Аризоне (1,0%) и Джорджии (0,6%). А в Северной Каролине, единственном из штатов семерки, где он выиграл в 2020, вообще ничья. Добавлю, что эти опросы также свежие – все они, кроме одного в Аризоне и одного в Неваде, проходили уже после президентских дебатов.

С таким раскладом Харрис выиграла бы выборы, однако если в каждом из этих штатов отличие реального результата от социологии окажется таким, как в 2020, то Трамп победит во всех 7 и станет президентом. А причина так называемого «эффекта Трампа» никуда не исчезла: доминирование Демпартии в масс-медиа давит на рядовых избирателей, побуждая многих из них скрывать истинные симпатии.



group-telegram.com/olegtsarov/17075
Create:
Last Update:

Сегодняшней ночью, за 5 недель до президентских выборов в США пройдут дебаты республиканца Вэнса и демократа Уолза (или Вальца, произношение зависит от того, учитывать ли немецкое происхождение предков кандидата). Дебаты самих кандидатов Трампа и Харрис тремя неделями раньше принесли преимущество в опросах нынешнему вице-президенту и это после этого она укрепила отрыв.

Так из последних 10 общенациональных опросов, приведенных англоязычной, «Википедией» самый старый из которых завершился 20 сентября, Харрис выигрывает в 8, Трамп в 2. Средний отрыв в ее пользу составляет 2,9%. В предыдущих 10 опросах (самый старый завершился 16 сентября), Харрис также побеждает 8, еще в одном ничья, а средний отрыв — 3,0% . Это немного больше, чем было накануне президентских дебатов, но заметно меньше, чем лидерство Байдена над Трампом в тех же опросах 4 года назад.

Специфика выборов в США такова, что все решает голосование в отдельных штатах. А применительно к данной кампании, это означает, что ее исход определят 7 колеблющихся штатов. Здесь по сравнению с ситуацией до президентских дебатов, Харрис улучшила позиции в четырех, а Трамп в трех. Но изменения минимальны и соперники по-прежнему идут ноздря в ноздрю.

Так, судя по 10 последним соцопросам Харрис лидирует в Пенсильвании (средний отрыв — 0,2%), Мичигане (1,3%), Неваде (1,6%), Висконсине (2,2%). Трамп в Аризоне (1,0%) и Джорджии (0,6%). А в Северной Каролине, единственном из штатов семерки, где он выиграл в 2020, вообще ничья. Добавлю, что эти опросы также свежие – все они, кроме одного в Аризоне и одного в Неваде, проходили уже после президентских дебатов.

С таким раскладом Харрис выиграла бы выборы, однако если в каждом из этих штатов отличие реального результата от социологии окажется таким, как в 2020, то Трамп победит во всех 7 и станет президентом. А причина так называемого «эффекта Трампа» никуда не исчезла: доминирование Демпартии в масс-медиа давит на рядовых избирателей, побуждая многих из них скрывать истинные симпатии.

BY Олег Царёв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/17075

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no


Telegram Олег Царёв
FROM American