2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣: «Кремлевский пересмешник» делает прогноз на следующий год, выбирая за основу сегодняшние тренды. Итоги 2024-го можно прочитать тут.
➖Трамп не станет панацеей. Администрация Байдена наращивает эскалацию перед уходом под любыми предлогами: американские демократы не признают ошибок и упорно гнут одну линию, игнорируя общественный запрос на перемены. На этом запросе и паразитирует Трамп, что обеспечило ему разгромную победу на выборах, поскольку политик идеально его удовлетворяет ярким образом и популизмом. Республиканец многое пообещал, но реально у него получится немногое: всё-таки первый срок у него вышел не такой выдающийся, хотя градус заявлений был тогда не ниже нынешнего; да и амбиции Трампа явно перевешивают его возможности.
➖Штаты изменят подход. Трамписты не имеют конкретного способа разрешения конфликта на Украине: они в целом избегают любой детализации своих планов. Тем не менее, очевидно, что подход к кризису будет меняться — байденовский курс привел Запад в тупик. Однако это в равной степени предполагают и эскалацию, и миротворческие инициативы — всё будет решать конъюнктура.
➖Украина не будет прежней. Грядущие перемены должны напрячь Киев: Зеленский для Трампа чужд, поскольку ассоциируется с Байденом. Это не означает, что республиканец побежит сдавать Украину — на капитуляцию он явно не настроен: чересчур позорный выход из конфликта сделает его удобной целью для атак. Это скорее говорит о том, что режим Зеленского будет меняться — косметически или в корне, поскольку накоплен предельный уровень негатива.
2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣: «Кремлевский пересмешник» делает прогноз на следующий год, выбирая за основу сегодняшние тренды. Итоги 2024-го можно прочитать тут.
➖Трамп не станет панацеей. Администрация Байдена наращивает эскалацию перед уходом под любыми предлогами: американские демократы не признают ошибок и упорно гнут одну линию, игнорируя общественный запрос на перемены. На этом запросе и паразитирует Трамп, что обеспечило ему разгромную победу на выборах, поскольку политик идеально его удовлетворяет ярким образом и популизмом. Республиканец многое пообещал, но реально у него получится немногое: всё-таки первый срок у него вышел не такой выдающийся, хотя градус заявлений был тогда не ниже нынешнего; да и амбиции Трампа явно перевешивают его возможности.
➖Штаты изменят подход. Трамписты не имеют конкретного способа разрешения конфликта на Украине: они в целом избегают любой детализации своих планов. Тем не менее, очевидно, что подход к кризису будет меняться — байденовский курс привел Запад в тупик. Однако это в равной степени предполагают и эскалацию, и миротворческие инициативы — всё будет решать конъюнктура.
➖Украина не будет прежней. Грядущие перемены должны напрячь Киев: Зеленский для Трампа чужд, поскольку ассоциируется с Байденом. Это не означает, что республиканец побежит сдавать Украину — на капитуляцию он явно не настроен: чересчур позорный выход из конфликта сделает его удобной целью для атак. Это скорее говорит о том, что режим Зеленского будет меняться — косметически или в корне, поскольку накоплен предельный уровень негатива.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from no
