Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from no
