Допустим, у РФ есть Орешник, оружие, которое сносит целые заводы одним залпом. Это значит, что можно уничтожать, например, Яворский полигон во Львовщине, полигон Десна в Черниговской области и другие объекты, полностью напичканные живой силой и техникой врага. Но этого, как уничтожение мостов через Днепр, не делается. Чтоб применить ещё раз Орешник Путин ждёт повод от уважаемых западных партнёров.
А что такое повод? Это удар по РФ оружием НАТО. Что такое удар? Это гибель наших сограждан.
А можно не ждать повод и сохранить жизни своим и начать системно и последовательно сносить военные объекты врага? Или почти 11 лет физического геноцида русских для этого недостаточный повод?
Допустим, у РФ есть Орешник, оружие, которое сносит целые заводы одним залпом. Это значит, что можно уничтожать, например, Яворский полигон во Львовщине, полигон Десна в Черниговской области и другие объекты, полностью напичканные живой силой и техникой врага. Но этого, как уничтожение мостов через Днепр, не делается. Чтоб применить ещё раз Орешник Путин ждёт повод от уважаемых западных партнёров.
А что такое повод? Это удар по РФ оружием НАТО. Что такое удар? Это гибель наших сограждан.
А можно не ждать повод и сохранить жизни своим и начать системно и последовательно сносить военные объекты врага? Или почти 11 лет физического геноцида русских для этого недостаточный повод?
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from no