Дело, о котором я писал выше, я выиграл. Теперь взяткодатель не получит обратно свои 40 миллионов, которые пытался передать налоговым органам для «решения проблем с недоимкой»
Радует одно - по делу сменилась председательствующая судья. Новой председательствующей сегодня были гораздо более интересны вопросы несоблюдения обязательных разъяснений Пленума ВС РФ, который прямо дал указания как разрешать мое дело. И на этом основании, установив необходимые юридические факты для применения Пленума, суд отменил решение первой инстанции.
Об этом результате хорошо сказал мой доверитель - «раз на раз не приходится». Довольно точное описание российского правосудия. Но ничего, боремся дальше.
Дело, о котором я писал выше, я выиграл. Теперь взяткодатель не получит обратно свои 40 миллионов, которые пытался передать налоговым органам для «решения проблем с недоимкой»
Радует одно - по делу сменилась председательствующая судья. Новой председательствующей сегодня были гораздо более интересны вопросы несоблюдения обязательных разъяснений Пленума ВС РФ, который прямо дал указания как разрешать мое дело. И на этом основании, установив необходимые юридические факты для применения Пленума, суд отменил решение первой инстанции.
Об этом результате хорошо сказал мой доверитель - «раз на раз не приходится». Довольно точное описание российского правосудия. Но ничего, боремся дальше.
BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from no
