Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня мы расскажем вам ещё об одной интересной книжке.

Финский философ и логик Георг Хенрик фон Вригт (1916-2003) известен как друг и литературный душеприказчик Людвига Витгенштейна, ставший после него профессором Кембриджского университета в 1948 г. Однако намного больше он знаменит своими работами по деонтической логике, философии логики, философии языка и эпистемологии. Это достаточно распространённое представление о фон Вригте. Правда, порой замечают, что в последние пару десятилетий своей жизни фон Вригт увлёкся работами Освальда Шпенглера и Франкфуртской школы и в своих трудах (см. «Гуманизм как жизненная позиция», «Миф о прогрессе», «О конце времён: мысленный эксперимент») был склонен к пессимистическому морализму. Тем не менее это только частичное представление о публичной жизни фон Вригта...

В действительности эта часть жизни фон Вригта, на которую мы хотели бы обратить внимание, длилась далеко не последние двадцать лет, а была куда более значительной. Сам фон Вригт говорил (см. предисловие к сборнику «Знание и понимание») о том, что в течение долгого времени отношения между его двумя писательскими личностями, учёным и эссеистом, представляли собой проблему. И к своей академической деятельности, и к эссеистике он подходил как философ, но, по его признанию, ему никак не удавалось ответить на вопрос, имеет ли философия, представленная профессиональным философом, ту же духовную сущность, что и та, которую предлагает своим читателям философ-эссеист. И эссеистикой фон Вригт начал заниматься приблизительно одновременно со своими занятиями логикой и академической философией.

Некоторые эссе фон Вригта должны быть знакомы и русскоязычному читателю. Сам фон Вригт владел русским языком, интересовался русской литературой, исторической судьбой и будущим России. На русском языке даже издан небольшой сборник его эссе о Достоевском, Толстом, Бердяеве, которые были написаны на шведском и опубликованы в книге «Мысль и слово» (1955). Для тех, кто об этом никогда не слышал и кто знает фон Вригта исключительно как логика и философа-аналитика, это может показаться очень и очень неожиданным. Не сказать, чтобы взгляд фон Вригта на Достоевского чем-то существенно отличается от взгляда Андре Жида (да-да, фон Вригт тоже упоминает изнасилование, но только мимоходом), это вполне типичный европейский взгляд, но для Финляндии и Швеции 1950-ых, видимо, достаточно актуальный.

В следующем посте будут картинки. Книжка и правда довольно интересная как для тех, кто интересуется зарубежной русистикой, так и для тех, кто знает фон Вригта как логика и академического философа.



group-telegram.com/uanalyticon/488
Create:
Last Update:

Сегодня мы расскажем вам ещё об одной интересной книжке.

Финский философ и логик Георг Хенрик фон Вригт (1916-2003) известен как друг и литературный душеприказчик Людвига Витгенштейна, ставший после него профессором Кембриджского университета в 1948 г. Однако намного больше он знаменит своими работами по деонтической логике, философии логики, философии языка и эпистемологии. Это достаточно распространённое представление о фон Вригте. Правда, порой замечают, что в последние пару десятилетий своей жизни фон Вригт увлёкся работами Освальда Шпенглера и Франкфуртской школы и в своих трудах (см. «Гуманизм как жизненная позиция», «Миф о прогрессе», «О конце времён: мысленный эксперимент») был склонен к пессимистическому морализму. Тем не менее это только частичное представление о публичной жизни фон Вригта...

В действительности эта часть жизни фон Вригта, на которую мы хотели бы обратить внимание, длилась далеко не последние двадцать лет, а была куда более значительной. Сам фон Вригт говорил (см. предисловие к сборнику «Знание и понимание») о том, что в течение долгого времени отношения между его двумя писательскими личностями, учёным и эссеистом, представляли собой проблему. И к своей академической деятельности, и к эссеистике он подходил как философ, но, по его признанию, ему никак не удавалось ответить на вопрос, имеет ли философия, представленная профессиональным философом, ту же духовную сущность, что и та, которую предлагает своим читателям философ-эссеист. И эссеистикой фон Вригт начал заниматься приблизительно одновременно со своими занятиями логикой и академической философией.

Некоторые эссе фон Вригта должны быть знакомы и русскоязычному читателю. Сам фон Вригт владел русским языком, интересовался русской литературой, исторической судьбой и будущим России. На русском языке даже издан небольшой сборник его эссе о Достоевском, Толстом, Бердяеве, которые были написаны на шведском и опубликованы в книге «Мысль и слово» (1955). Для тех, кто об этом никогда не слышал и кто знает фон Вригта исключительно как логика и философа-аналитика, это может показаться очень и очень неожиданным. Не сказать, чтобы взгляд фон Вригта на Достоевского чем-то существенно отличается от взгляда Андре Жида (да-да, фон Вригт тоже упоминает изнасилование, но только мимоходом), это вполне типичный европейский взгляд, но для Финляндии и Швеции 1950-ых, видимо, достаточно актуальный.

В следующем посте будут картинки. Книжка и правда довольно интересная как для тех, кто интересуется зарубежной русистикой, так и для тех, кто знает фон Вригта как логика и академического философа.

BY uAnalytiCon


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/uanalyticon/488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from no


Telegram uAnalytiCon
FROM American