Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня мы расскажем вам ещё об одной интересной книжке.

Финский философ и логик Георг Хенрик фон Вригт (1916-2003) известен как друг и литературный душеприказчик Людвига Витгенштейна, ставший после него профессором Кембриджского университета в 1948 г. Однако намного больше он знаменит своими работами по деонтической логике, философии логики, философии языка и эпистемологии. Это достаточно распространённое представление о фон Вригте. Правда, порой замечают, что в последние пару десятилетий своей жизни фон Вригт увлёкся работами Освальда Шпенглера и Франкфуртской школы и в своих трудах (см. «Гуманизм как жизненная позиция», «Миф о прогрессе», «О конце времён: мысленный эксперимент») был склонен к пессимистическому морализму. Тем не менее это только частичное представление о публичной жизни фон Вригта...

В действительности эта часть жизни фон Вригта, на которую мы хотели бы обратить внимание, длилась далеко не последние двадцать лет, а была куда более значительной. Сам фон Вригт говорил (см. предисловие к сборнику «Знание и понимание») о том, что в течение долгого времени отношения между его двумя писательскими личностями, учёным и эссеистом, представляли собой проблему. И к своей академической деятельности, и к эссеистике он подходил как философ, но, по его признанию, ему никак не удавалось ответить на вопрос, имеет ли философия, представленная профессиональным философом, ту же духовную сущность, что и та, которую предлагает своим читателям философ-эссеист. И эссеистикой фон Вригт начал заниматься приблизительно одновременно со своими занятиями логикой и академической философией.

Некоторые эссе фон Вригта должны быть знакомы и русскоязычному читателю. Сам фон Вригт владел русским языком, интересовался русской литературой, исторической судьбой и будущим России. На русском языке даже издан небольшой сборник его эссе о Достоевском, Толстом, Бердяеве, которые были написаны на шведском и опубликованы в книге «Мысль и слово» (1955). Для тех, кто об этом никогда не слышал и кто знает фон Вригта исключительно как логика и философа-аналитика, это может показаться очень и очень неожиданным. Не сказать, чтобы взгляд фон Вригта на Достоевского чем-то существенно отличается от взгляда Андре Жида (да-да, фон Вригт тоже упоминает изнасилование, но только мимоходом), это вполне типичный европейский взгляд, но для Финляндии и Швеции 1950-ых, видимо, достаточно актуальный.

В следующем посте будут картинки. Книжка и правда довольно интересная как для тех, кто интересуется зарубежной русистикой, так и для тех, кто знает фон Вригта как логика и академического философа.



group-telegram.com/uanalyticon/488
Create:
Last Update:

Сегодня мы расскажем вам ещё об одной интересной книжке.

Финский философ и логик Георг Хенрик фон Вригт (1916-2003) известен как друг и литературный душеприказчик Людвига Витгенштейна, ставший после него профессором Кембриджского университета в 1948 г. Однако намного больше он знаменит своими работами по деонтической логике, философии логики, философии языка и эпистемологии. Это достаточно распространённое представление о фон Вригте. Правда, порой замечают, что в последние пару десятилетий своей жизни фон Вригт увлёкся работами Освальда Шпенглера и Франкфуртской школы и в своих трудах (см. «Гуманизм как жизненная позиция», «Миф о прогрессе», «О конце времён: мысленный эксперимент») был склонен к пессимистическому морализму. Тем не менее это только частичное представление о публичной жизни фон Вригта...

В действительности эта часть жизни фон Вригта, на которую мы хотели бы обратить внимание, длилась далеко не последние двадцать лет, а была куда более значительной. Сам фон Вригт говорил (см. предисловие к сборнику «Знание и понимание») о том, что в течение долгого времени отношения между его двумя писательскими личностями, учёным и эссеистом, представляли собой проблему. И к своей академической деятельности, и к эссеистике он подходил как философ, но, по его признанию, ему никак не удавалось ответить на вопрос, имеет ли философия, представленная профессиональным философом, ту же духовную сущность, что и та, которую предлагает своим читателям философ-эссеист. И эссеистикой фон Вригт начал заниматься приблизительно одновременно со своими занятиями логикой и академической философией.

Некоторые эссе фон Вригта должны быть знакомы и русскоязычному читателю. Сам фон Вригт владел русским языком, интересовался русской литературой, исторической судьбой и будущим России. На русском языке даже издан небольшой сборник его эссе о Достоевском, Толстом, Бердяеве, которые были написаны на шведском и опубликованы в книге «Мысль и слово» (1955). Для тех, кто об этом никогда не слышал и кто знает фон Вригта исключительно как логика и философа-аналитика, это может показаться очень и очень неожиданным. Не сказать, чтобы взгляд фон Вригта на Достоевского чем-то существенно отличается от взгляда Андре Жида (да-да, фон Вригт тоже упоминает изнасилование, но только мимоходом), это вполне типичный европейский взгляд, но для Финляндии и Швеции 1950-ых, видимо, достаточно актуальный.

В следующем посте будут картинки. Книжка и правда довольно интересная как для тех, кто интересуется зарубежной русистикой, так и для тех, кто знает фон Вригта как логика и академического философа.

BY uAnalytiCon


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/uanalyticon/488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram uAnalytiCon
FROM American