Telegram Group & Telegram Channel
Приватизационная диверсия Чубайса

Как и следовало ожидать, Кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших собственников ЧЭМК на незаконность национализации компании. Перед заседанием суда адвокаты Антипова и Ко распихивали в медиа свои аргументы для доказательства легитимности приватизации 90-х. В частности, фотокопии документов 1992–1999 годов, в которых подтверждается что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе РФФИ, Госкомимущества, Минпрома, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

Кассация рассматривалась в закрытом режиме, поэтому нет возможности узнать контраргументацию суда. Но на месте судей КГБ-НКВД посоветовал бы адвокатам и их подопечным вызвать в качестве свидетеля Анатолия Чубайса – автора приватизационного блудняка, благодаря стараниям (или, скорее, диверсии) которого практически все «форбсы» любого калибра теперь сидят как на иголках.

Эксперты, да и многие участники раздербана советской собственности убеждены, что правовой бардак при приватизации, который им приходится расхлебывать 30 лет спустя, – это прямое следствие игнорирования младореформаторами, возможно, и умышленного, юридической стороны процесса. Усиленного их уверенностью в своей либеральной богоизбранности для уничтожения социализма в отдельно взятой стране.

И в этом контексте снова всплывает конспирологическая тема роли Чубайса. Многие убеждены, что он был завербованным агентом. CrazyMetal считает, что «великий приватизатор» действительно был засланным казачком, но не ЦРУ, а КГБ. Он и его соратники по клубу «Перестройка» с подачи кураторов с Лубянки заложили мощнейшую приватизационную бомбу под экономический каркас постсоветской России. И ее всегда может взорвать тот, кто знает особенности вербовки Чубайса и имеет соответствующие документы.

Пока задача сноса ельцинско-чубайсовской конструкции не стоит в повестке дня. Но каждый деприватизационный иск Генпрокуратуры свидетельствует, что прокуроры имеют достаточно чувствительной информации, чтобы наносить ей точечные удары в виде национализации ЧЭМК, Соликамского магниевого завода и прочих стратегических предприятий. Наверняка у них в запасе есть и более серьезные аргументы, способные вернуть в лоно государства и активы первой величины.



group-telegram.com/vchk_gpu/23095
Create:
Last Update:

Приватизационная диверсия Чубайса

Как и следовало ожидать, Кассационный суд оставил без удовлетворения жалобу бывших собственников ЧЭМК на незаконность национализации компании. Перед заседанием суда адвокаты Антипова и Ко распихивали в медиа свои аргументы для доказательства легитимности приватизации 90-х. В частности, фотокопии документов 1992–1999 годов, в которых подтверждается что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе РФФИ, Госкомимущества, Минпрома, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

Кассация рассматривалась в закрытом режиме, поэтому нет возможности узнать контраргументацию суда. Но на месте судей КГБ-НКВД посоветовал бы адвокатам и их подопечным вызвать в качестве свидетеля Анатолия Чубайса – автора приватизационного блудняка, благодаря стараниям (или, скорее, диверсии) которого практически все «форбсы» любого калибра теперь сидят как на иголках.

Эксперты, да и многие участники раздербана советской собственности убеждены, что правовой бардак при приватизации, который им приходится расхлебывать 30 лет спустя, – это прямое следствие игнорирования младореформаторами, возможно, и умышленного, юридической стороны процесса. Усиленного их уверенностью в своей либеральной богоизбранности для уничтожения социализма в отдельно взятой стране.

И в этом контексте снова всплывает конспирологическая тема роли Чубайса. Многие убеждены, что он был завербованным агентом. CrazyMetal считает, что «великий приватизатор» действительно был засланным казачком, но не ЦРУ, а КГБ. Он и его соратники по клубу «Перестройка» с подачи кураторов с Лубянки заложили мощнейшую приватизационную бомбу под экономический каркас постсоветской России. И ее всегда может взорвать тот, кто знает особенности вербовки Чубайса и имеет соответствующие документы.

Пока задача сноса ельцинско-чубайсовской конструкции не стоит в повестке дня. Но каждый деприватизационный иск Генпрокуратуры свидетельствует, что прокуроры имеют достаточно чувствительной информации, чтобы наносить ей точечные удары в виде национализации ЧЭМК, Соликамского магниевого завода и прочих стратегических предприятий. Наверняка у них в запасе есть и более серьезные аргументы, способные вернуть в лоно государства и активы первой величины.

BY КГБ-НКВД


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchk_gpu/23095

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from no


Telegram КГБ-НКВД
FROM American