Высокое покровительство: почему встреча губернатора с Кирносом – это сигнал элитам, а не народу
Новость о рабочей встрече губернатора Александра Гусева и главы Лискинского района Игоря Кирноса, прошедшей 13 февраля, вызвала много вопросов: недоумение, граничащее с возмущением. Как такое возможно? О чем говорит эта встреча в контексте недавних событий?
На первый взгляд – обычная рабочая встреча. Цифры, отчеты, планы. Рост производства на 105,5%, молоко, мясо, новые дома для врачей, поддержка участников СВО. Но за этой рутиной скрывается куда более серьезный месседж, который губернатор посылает и элитам, и обществу.
Многие скажут, подумаешь, поймали сына с закладками, ну и что? При чем тут отец? Сын – взрослый человек, сам отвечает за свои поступки. С юридической точки зрения – да. Но давайте представим обычную воронежскую семью, где сына поймали на распространении наркотиков. Что будет с карьерой отца, если он, например, директор школы или главврач больницы? Сохранит ли он должность после такого удара по репутации? Или, может быть, сам напишет заявление, понимая, что больше не имеет морального права учить детей или лечить людей?
А теперь посмотрим на ситуацию с Кирносом. Сначала – загадочный "больничный" сразу после скандала. Теперь – триумфальное возвращение через парадную дверь губернаторской приемной. Цифры, отчеты, планы. Рост производства, молоко, мясо, новые дома для врачей. Будто ничего и не было.
Для элит сигнал предельно ясен: "свои не сдают своих". Кирнос остается в системе, под защитой. История с сыном-наркодилером – неприятная, но не фатальная. Можно переждать на больничном, а потом вернуться к работе. Публичная встреча с губернатором – это как знак свыше: "все нормально, работаем дальше".
Встреча Гусева и Кирноса воспринимается как сигнал полной безнаказанности для "своих". Общество ожидало реакции, по крайней мере, моральной оценки ситуации. Вместо этого власть демонстрирует полное игнорирование общественного мнения и проблемы, которая касается каждого. Наркотики – это не "мелкий скандал", как пытаются представить ситуацию некоторые. Это угроза безопасности и здоровью нации, и молчание власти в этом вопросе воспринимается как потворство проблеме.
Особенно цинично на этом фоне выглядит доклад о "поддержке семей". В регионе, где сын высокопоставленного чиновника обвиняется в распространении наркотиков, глава района рассказывает о помощи другим семьям. И губернатор это одобряет.
Такой формат возвращения чиновника – через парадную дверь губернаторской приемной – это фактически публичная пощечина всем, кто верил в неотвратимость ответственности и моральные ориентиры в чиновничьих кабинетах.
Последствия этого решения могут быть гораздо серьезнее, чем кажется. Люди и раньше не особо верили в справедливость, а теперь получили еще одно подтверждение: есть "неприкасаемые", которым можно все. Даже если их дети приторговывают наркотой – ничего страшного, "отболеются" на больничном и вернутся с почетом.
История с главой района – это тест на то, есть ли у власти хоть какие-то моральные ограничители. И власть этот тест провалила. Теперь любой чиновник знает: можно пережить любой скандал. А жителям Воронежской области остается только наблюдать, как на их глазах размывается грань между добром и злом, законом и беззаконием, моралью и цинизмом. И думать, в каком обществе предстоит жить их детям, если даже наркоторговля становится "не таким уж страшным грехом" для семей власть имущих.
Новость о рабочей встрече губернатора Александра Гусева и главы Лискинского района Игоря Кирноса, прошедшей 13 февраля, вызвала много вопросов: недоумение, граничащее с возмущением. Как такое возможно? О чем говорит эта встреча в контексте недавних событий?
На первый взгляд – обычная рабочая встреча. Цифры, отчеты, планы. Рост производства на 105,5%, молоко, мясо, новые дома для врачей, поддержка участников СВО. Но за этой рутиной скрывается куда более серьезный месседж, который губернатор посылает и элитам, и обществу.
Многие скажут, подумаешь, поймали сына с закладками, ну и что? При чем тут отец? Сын – взрослый человек, сам отвечает за свои поступки. С юридической точки зрения – да. Но давайте представим обычную воронежскую семью, где сына поймали на распространении наркотиков. Что будет с карьерой отца, если он, например, директор школы или главврач больницы? Сохранит ли он должность после такого удара по репутации? Или, может быть, сам напишет заявление, понимая, что больше не имеет морального права учить детей или лечить людей?
А теперь посмотрим на ситуацию с Кирносом. Сначала – загадочный "больничный" сразу после скандала. Теперь – триумфальное возвращение через парадную дверь губернаторской приемной. Цифры, отчеты, планы. Рост производства, молоко, мясо, новые дома для врачей. Будто ничего и не было.
Для элит сигнал предельно ясен: "свои не сдают своих". Кирнос остается в системе, под защитой. История с сыном-наркодилером – неприятная, но не фатальная. Можно переждать на больничном, а потом вернуться к работе. Публичная встреча с губернатором – это как знак свыше: "все нормально, работаем дальше".
Встреча Гусева и Кирноса воспринимается как сигнал полной безнаказанности для "своих". Общество ожидало реакции, по крайней мере, моральной оценки ситуации. Вместо этого власть демонстрирует полное игнорирование общественного мнения и проблемы, которая касается каждого. Наркотики – это не "мелкий скандал", как пытаются представить ситуацию некоторые. Это угроза безопасности и здоровью нации, и молчание власти в этом вопросе воспринимается как потворство проблеме.
Особенно цинично на этом фоне выглядит доклад о "поддержке семей". В регионе, где сын высокопоставленного чиновника обвиняется в распространении наркотиков, глава района рассказывает о помощи другим семьям. И губернатор это одобряет.
Такой формат возвращения чиновника – через парадную дверь губернаторской приемной – это фактически публичная пощечина всем, кто верил в неотвратимость ответственности и моральные ориентиры в чиновничьих кабинетах.
Последствия этого решения могут быть гораздо серьезнее, чем кажется. Люди и раньше не особо верили в справедливость, а теперь получили еще одно подтверждение: есть "неприкасаемые", которым можно все. Даже если их дети приторговывают наркотой – ничего страшного, "отболеются" на больничном и вернутся с почетом.
История с главой района – это тест на то, есть ли у власти хоть какие-то моральные ограничители. И власть этот тест провалила. Теперь любой чиновник знает: можно пережить любой скандал. А жителям Воронежской области остается только наблюдать, как на их глазах размывается грань между добром и злом, законом и беззаконием, моралью и цинизмом. И думать, в каком обществе предстоит жить их детям, если даже наркоторговля становится "не таким уж страшным грехом" для семей власть имущих.
Скептик скажет: "Ну и что? Это же сына поймали. Отец-то причем? Сын совершеннолетний, сам отвечает за свои поступки. Зачем приплетать Кирноса к делам его сына? Работает человек, район развивает, вот губернатор и встретился, обсудили дела. В чем проблема-то?"
И формально, юридически, скептик будет прав. Закон действительно не предусматривает ответственности родителей за действия совершеннолетних детей. Игорь Кирнос как частное лицо действительно не обязан отвечать за преступление, которое, по версии следствия, совершил его сын.
Но вся проблема в том, что Игорь Кирнос – не просто "частное лицо". Он – глава Лискинского района, высокопоставленный чиновник, символ власти на местном уровне. Именно в этом кроется ключевое отличие и причина общественного возмущения, которую скептики часто упускают из виду. Дело не в юридической ответственности, а в моральной и политической.
Когда речь идет о главе района, его поведение, его реакции, его молчание – все это имеет символическое значение. Воронежцы воспринимают его не просто как гражданина Кирноса, а как представителя власти. И когда сын главы района попадается на наркотиках, это автоматически бросает тень на самого главу и на всю систему управления в районе и регионе.
"Ну и что, что тень? Главное, чтобы работал хорошо!" – возразит скептик.
Но в том-то и дело, что в публичной политике "тень" и "восприятие" играют огромную роль. Доверие к власти – это не абстрактное понятие, оно складывается из множества факторов, в том числе из морального облика чиновников. Когда глава района, ответственный за порядок и безопасность на своей территории, оказывается косвенно связан с наркотическим скандалом через своего сына, это подрывает доверие к власти, независимо от юридической виновности самого чиновника.
"Но ведь губернатор должен поддерживать своих глав районов, они же работают на благо региона!"
Да, губернатор должен поддерживать эффективных руководителей. Но поддержка не должна быть слепой и безусловной, особенно в ситуациях, которые затрагивают важнейшие моральные принципы. Встреча губернатора с Кирносом после скандала, без каких-либо комментариев или объяснений, воспринимается как молчаливое одобрение и как сигнал, что "своих не сдают" любой ценой. Это создает впечатление, что лояльность и личные связи ценятся выше, чем моральные принципы и общественное мнение.
"Главное – экономика! Кирнос – хороший хозяйственник, район процветает, зачем его трогать из-за сына?"
Экономические показатели, конечно, важны. Но нельзя ставить их во главу угла ценой морального здоровья общества и доверия к власти. В долгосрочной перспективе "процветание" района, достигнутое ценой цинизма и безнаказанности, может оказаться пирровой победой. Эрозия доверия подтачивает основы общества и в конечном итоге негативно сказывается и на экономике, и на социальной стабильности.
"Но у нас презумпция невиновности! Может, Кирнос вообще не знал о делах сына?"
И здесь мы подходим к сути проблемы. Никто не говорит о вине Кирноса в действиях сына. Речь о другом – о том, как власть реагирует на кризисные ситуации. Когда высокопоставленный чиновник сталкивается с серьезным репутационным кризисом, особенно если он затрагивает его семью, отставка – это нормальный и ожидаемый шаг. Не потому, что чиновник виновен в преступлении родственника, а потому что он понимает: доверие общества – это высшая ценность, которая не совместима с таким репутационным ударом. Отставка в такой ситуации – это акт политической культуры, признание моральной ответственности и забота о сохранении доверия к институтам власти.
Вместо этого мы видим совсем другой подход: сначала "больничный", потом – будто ничего не случилось. Ноль рефлексии, ноль оценки серьезности ситуации, ноль попыток объясниться перед обществом, кроме отписки в телеграм-канале "отец за сына не отвечает". И это показывает главную проблему: никто не считает себя обязанным отвечать перед горожанами. Одни - в своей реальности, где главное – не общественное доверие, а внутренняя лояльность системе. И это гораздо опаснее любых частных скандалов.
И формально, юридически, скептик будет прав. Закон действительно не предусматривает ответственности родителей за действия совершеннолетних детей. Игорь Кирнос как частное лицо действительно не обязан отвечать за преступление, которое, по версии следствия, совершил его сын.
Но вся проблема в том, что Игорь Кирнос – не просто "частное лицо". Он – глава Лискинского района, высокопоставленный чиновник, символ власти на местном уровне. Именно в этом кроется ключевое отличие и причина общественного возмущения, которую скептики часто упускают из виду. Дело не в юридической ответственности, а в моральной и политической.
Когда речь идет о главе района, его поведение, его реакции, его молчание – все это имеет символическое значение. Воронежцы воспринимают его не просто как гражданина Кирноса, а как представителя власти. И когда сын главы района попадается на наркотиках, это автоматически бросает тень на самого главу и на всю систему управления в районе и регионе.
"Ну и что, что тень? Главное, чтобы работал хорошо!" – возразит скептик.
Но в том-то и дело, что в публичной политике "тень" и "восприятие" играют огромную роль. Доверие к власти – это не абстрактное понятие, оно складывается из множества факторов, в том числе из морального облика чиновников. Когда глава района, ответственный за порядок и безопасность на своей территории, оказывается косвенно связан с наркотическим скандалом через своего сына, это подрывает доверие к власти, независимо от юридической виновности самого чиновника.
"Но ведь губернатор должен поддерживать своих глав районов, они же работают на благо региона!"
Да, губернатор должен поддерживать эффективных руководителей. Но поддержка не должна быть слепой и безусловной, особенно в ситуациях, которые затрагивают важнейшие моральные принципы. Встреча губернатора с Кирносом после скандала, без каких-либо комментариев или объяснений, воспринимается как молчаливое одобрение и как сигнал, что "своих не сдают" любой ценой. Это создает впечатление, что лояльность и личные связи ценятся выше, чем моральные принципы и общественное мнение.
"Главное – экономика! Кирнос – хороший хозяйственник, район процветает, зачем его трогать из-за сына?"
Экономические показатели, конечно, важны. Но нельзя ставить их во главу угла ценой морального здоровья общества и доверия к власти. В долгосрочной перспективе "процветание" района, достигнутое ценой цинизма и безнаказанности, может оказаться пирровой победой. Эрозия доверия подтачивает основы общества и в конечном итоге негативно сказывается и на экономике, и на социальной стабильности.
"Но у нас презумпция невиновности! Может, Кирнос вообще не знал о делах сына?"
И здесь мы подходим к сути проблемы. Никто не говорит о вине Кирноса в действиях сына. Речь о другом – о том, как власть реагирует на кризисные ситуации. Когда высокопоставленный чиновник сталкивается с серьезным репутационным кризисом, особенно если он затрагивает его семью, отставка – это нормальный и ожидаемый шаг. Не потому, что чиновник виновен в преступлении родственника, а потому что он понимает: доверие общества – это высшая ценность, которая не совместима с таким репутационным ударом. Отставка в такой ситуации – это акт политической культуры, признание моральной ответственности и забота о сохранении доверия к институтам власти.
Вместо этого мы видим совсем другой подход: сначала "больничный", потом – будто ничего не случилось. Ноль рефлексии, ноль оценки серьезности ситуации, ноль попыток объясниться перед обществом, кроме отписки в телеграм-канале "отец за сына не отвечает". И это показывает главную проблему: никто не считает себя обязанным отвечать перед горожанами. Одни - в своей реальности, где главное – не общественное доверие, а внутренняя лояльность системе. И это гораздо опаснее любых частных скандалов.
Скандалы бывают везде. Но государство умеет реагировать на них адекватно, понимая важность доверия и политической ответственности. Когда же демонстрируется такое глухое игнорирование общественного мнения и моральных принципов, это говорит о серьезной системной проблеме, которая подтачивает основы общества и ведет к распространению цинизма. Некоторые жители подумают сегодня: ну понятно, никто, в общем-то, и не ждал, что будет по-другому.
Да, встреча губернатора Гусева с главой Лискинского района Кирносом вызвала разочарование. Кажется, что "как было, так и будет", и власть не слышит голос общества. Но стоит вспомнить одну важную вещь: ничто не вечно под луной, и особенно – политические роли.
Сегодня мы видим подход, который многих не устраивает. Но это не значит, что так будет всегда. Политическая арена – это живой организм, где постоянно происходит смена действующих лиц. Губернаторы, главы районов, чиновники – они приходят и уходят. И каждый новый лидер приносит с собой свое видение, свои ценности, и, что особенно важно, свои правила игры.
Вспомним, что срок полномочий Александра Гусева не бесконечен. До 2028 года – да, еще есть время, но в политике три года – это целая эпоха. А кто знает, какие перемены нас ждут завтра? Политическая карта меняется быстро, и то, что кажется незыблемым сегодня, завтра может стать историей.
Да, Александру Гусеву летом исполнится 62 года – возраст мудрости и опыта. Он такой, какой есть, человека в таком возрасте уже не переделаешь. Но и время для смены поколений в политике рано или поздно наступает. Если сегодняшний губернатор не увидел проблемы в ситуации с Кирносом, это не значит, что следующий руководитель региона будет мыслить так же.
Новые люди во власти – это всегда новый шанс. Шанс на то, что придут лидеры, которые будут ценить доверие общества выше внутренней лояльности системе. Лидеры, которые понимают, что моральные принципы и репутация власти – это не пустой звук, а фундамент стабильности и процветания региона. Лидеры, которые установят новые, более высокие стандарты этики и ответственности для чиновников всех уровней.
Сегодня мы видим подход, который многих не устраивает. Но это не значит, что так будет всегда. Политическая арена – это живой организм, где постоянно происходит смена действующих лиц. Губернаторы, главы районов, чиновники – они приходят и уходят. И каждый новый лидер приносит с собой свое видение, свои ценности, и, что особенно важно, свои правила игры.
Вспомним, что срок полномочий Александра Гусева не бесконечен. До 2028 года – да, еще есть время, но в политике три года – это целая эпоха. А кто знает, какие перемены нас ждут завтра? Политическая карта меняется быстро, и то, что кажется незыблемым сегодня, завтра может стать историей.
Да, Александру Гусеву летом исполнится 62 года – возраст мудрости и опыта. Он такой, какой есть, человека в таком возрасте уже не переделаешь. Но и время для смены поколений в политике рано или поздно наступает. Если сегодняшний губернатор не увидел проблемы в ситуации с Кирносом, это не значит, что следующий руководитель региона будет мыслить так же.
Новые люди во власти – это всегда новый шанс. Шанс на то, что придут лидеры, которые будут ценить доверие общества выше внутренней лояльности системе. Лидеры, которые понимают, что моральные принципы и репутация власти – это не пустой звук, а фундамент стабильности и процветания региона. Лидеры, которые установят новые, более высокие стандарты этики и ответственности для чиновников всех уровней.
Видный деятель "Единой России" поможет губернатору Гусеву заблокировать "нежелательных" депутатов на выборах
Долгая история с уголовным делом бывшего вице-мэра Воронежа Юрия Бавыкина, обвинённого в мошенничестве на выборах, получила новое развитие. И, судя по всему, серьёзно повлияет на предстоящую избирательную кампанию. Руководитель Центрального исполкома "Единой России" Александр Сидякин, депутат Госдумы из Москвы, заявил о намерении партии поставить "заслон" кандидатам, связанным с коррупционными схемами. И это заявление напрямую связано с приговором Бавыкину. Тот факт, что с таким заявлением выступает не местный функционер, а представитель федерального руководства партии, придает ему особый вес и показывает, что Москва внимательно следит за ситуацией в Воронеже.
В чём суть "дела Бавыкина"?
Судебный процесс над Юрием Бавыкиным, бывшим вице-мэром Воронежа и экс-руководителем управ Левобережного и Коминтерновского районов, и его помощницей Светланой Васьковой длился два года и завершился в декабре 2024 года обвинительным приговором. Их признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, и как было установлено судом, в 2020 году, накануне выборов в городскую и областную Думы, Бавыкин и Васькова брали деньги с кандидатов в депутаты, обещая им "помощь" в избрании. Общая сумма, фигурировавшая в деле, составила около 7 миллионов рублей.
Дело было громким: прослушки ФСБ, стенограммы разговоров, допросы депутатов и первых лиц Воронежа. В суде выступали свидетели, в том числе и действующие депутаты, которые рассказывали, что отдавали деньги Бавыкину и Васьковой. Как прозвучало на процессе, мотивом передачи денег было не столько получение дополнительных голосов, сколько желание избежать "проблем на выборах", которые, по их мнению, могли создать им Бавыкин и Васькова, имея административный ресурс.
Юрий Бавыкин был приговорен к 10 годам колонии общего режима и штрафу в 1,5 миллиона рублей. Светлана Васькова получила 5 лет колонии и штраф в 300 тысяч рублей. Важно, что сами депутаты, передававшие деньги, избежали уголовной ответственности, так как добровольно сообщили о произошедшем следствию.
Сам господин Бавыкин вину не признал, Светлана Васькова признала частично.
При чем тут нынешние выборы и "Единая Россия"?
Заявление Александра Сидякина, сделанное им 13 февраля в интервью "Вести Воронеж", стало прямым следствием "дела Бавыкина". Сидякин, как руководитель Центрального исполкома партии, главный организатор избирательных кампаний "Единой России" по всей стране, подчеркнул, что партия не допустит попадания в свои списки кандидатов, которые были хоть как-то связаны с коррупционными схемами - на выборах в областную и городскую Думы. Он заявил о создании "заслона" для таких кандидатов, что означает, что партия будет использовать все законные способы, чтобы не допустить их к участию в выборах под эгидой "Единой России".
В суде всплыли фамилии депутатов: Вадим Клецов отдал 250 тыс. рублей. Сергей Кудрявцев и Александр Жуков заплатили от 400 до 500 тыс. рублей, Иван Кандыбин расстался с миллионом, Дмитрий Крутских принёс 1,2 млн, Александр Чуфинёв – 2 млн рублей. Депутаты областной Думы: Елена Губина заплатила 455 тысяч, Дмитрий Лукинов – 720 тысяч. Кроме этого, помощница Андрея Прытыкина отдала 250 тыс рублей. Ранее с похожими заявлениями выступал и губернатор Воронежской области Александр Гусев. Заявление господина Сидякина поможет главе региона не поменять свое мнение ближе к началу предвыборной кампании.
Долгая история с уголовным делом бывшего вице-мэра Воронежа Юрия Бавыкина, обвинённого в мошенничестве на выборах, получила новое развитие. И, судя по всему, серьёзно повлияет на предстоящую избирательную кампанию. Руководитель Центрального исполкома "Единой России" Александр Сидякин, депутат Госдумы из Москвы, заявил о намерении партии поставить "заслон" кандидатам, связанным с коррупционными схемами. И это заявление напрямую связано с приговором Бавыкину. Тот факт, что с таким заявлением выступает не местный функционер, а представитель федерального руководства партии, придает ему особый вес и показывает, что Москва внимательно следит за ситуацией в Воронеже.
В чём суть "дела Бавыкина"?
Судебный процесс над Юрием Бавыкиным, бывшим вице-мэром Воронежа и экс-руководителем управ Левобережного и Коминтерновского районов, и его помощницей Светланой Васьковой длился два года и завершился в декабре 2024 года обвинительным приговором. Их признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, и как было установлено судом, в 2020 году, накануне выборов в городскую и областную Думы, Бавыкин и Васькова брали деньги с кандидатов в депутаты, обещая им "помощь" в избрании. Общая сумма, фигурировавшая в деле, составила около 7 миллионов рублей.
Дело было громким: прослушки ФСБ, стенограммы разговоров, допросы депутатов и первых лиц Воронежа. В суде выступали свидетели, в том числе и действующие депутаты, которые рассказывали, что отдавали деньги Бавыкину и Васьковой. Как прозвучало на процессе, мотивом передачи денег было не столько получение дополнительных голосов, сколько желание избежать "проблем на выборах", которые, по их мнению, могли создать им Бавыкин и Васькова, имея административный ресурс.
Юрий Бавыкин был приговорен к 10 годам колонии общего режима и штрафу в 1,5 миллиона рублей. Светлана Васькова получила 5 лет колонии и штраф в 300 тысяч рублей. Важно, что сами депутаты, передававшие деньги, избежали уголовной ответственности, так как добровольно сообщили о произошедшем следствию.
Сам господин Бавыкин вину не признал, Светлана Васькова признала частично.
При чем тут нынешние выборы и "Единая Россия"?
Заявление Александра Сидякина, сделанное им 13 февраля в интервью "Вести Воронеж", стало прямым следствием "дела Бавыкина". Сидякин, как руководитель Центрального исполкома партии, главный организатор избирательных кампаний "Единой России" по всей стране, подчеркнул, что партия не допустит попадания в свои списки кандидатов, которые были хоть как-то связаны с коррупционными схемами - на выборах в областную и городскую Думы. Он заявил о создании "заслона" для таких кандидатов, что означает, что партия будет использовать все законные способы, чтобы не допустить их к участию в выборах под эгидой "Единой России".
В суде всплыли фамилии депутатов: Вадим Клецов отдал 250 тыс. рублей. Сергей Кудрявцев и Александр Жуков заплатили от 400 до 500 тыс. рублей, Иван Кандыбин расстался с миллионом, Дмитрий Крутских принёс 1,2 млн, Александр Чуфинёв – 2 млн рублей. Депутаты областной Думы: Елена Губина заплатила 455 тысяч, Дмитрий Лукинов – 720 тысяч. Кроме этого, помощница Андрея Прытыкина отдала 250 тыс рублей. Ранее с похожими заявлениями выступал и губернатор Воронежской области Александр Гусев. Заявление господина Сидякина поможет главе региона не поменять свое мнение ближе к началу предвыборной кампании.
В Воронеже появится новый музейный комплекс «Петровский остров»
Власти решили выделить из состава Воронежского областного краеведческого музея новый музейный комплекс под названием «Петровский остров». На первый взгляд, это может показаться просто изменением названия, но на самом деле речь идет о создании фактически нового, отдельного музея, посвященного Петровской эпохе.
Чтобы понять, что именно происходит, важно разобраться в структуре музеев. Воронежский областной краеведческий музей – это большой музей, который рассказывает обо всем крае: его истории, природе, культуре, начиная с древнейших времен и до современности. Внутри такого большого музея часто бывают отделы, посвященные конкретным темам.
В краеведческом музее есть отдел, который называется «История создания Российского флота». Именно этот отдел и станет основой для нового музея «Петровский остров». Главная «жемчужина» этого отдела – корабль-музей «Гото Предестинация" - точная современная копия, построенная по чертежам первого русского линейного корабля, который был создан в Воронеже при Петре I.
Новый музейный комплекс «Петровский остров» будет самостоятельным музеем, со своим руководством, бюджетом и планами развития. К нему также планируют присоединить еще два исторических здания, которые сейчас реставрируются: Дом Гарденина и Цейхгауз. Они расположены станут частью общей территории «Петровского острова», возможно, в составе тематического парка.
Зачем понадобилось такое разделение? Официальная причина – создать «целостный подход» к изучению и представлению Петровской эпохи в регионе. Логика здесь такая: Петровская эпоха – очень важный период для Воронежа, и сосредоточив все связанные с ней объекты в одном месте, под одним управлением, можно лучше раскрыть эту тему для посетителей и туристов.
Что будет дальше? В ближайшие месяцы предстоит большая работа по организации нового музея. Нужно будет разделить имущество с краеведческим музеем, сформировать штат сотрудников, разработать концепцию развития «Петровского острова». Реставрация Дома Гарденина и Цейхгауза продолжается, и после ее завершения эти здания станут полноценной частью нового комплекса.
Власти решили выделить из состава Воронежского областного краеведческого музея новый музейный комплекс под названием «Петровский остров». На первый взгляд, это может показаться просто изменением названия, но на самом деле речь идет о создании фактически нового, отдельного музея, посвященного Петровской эпохе.
Чтобы понять, что именно происходит, важно разобраться в структуре музеев. Воронежский областной краеведческий музей – это большой музей, который рассказывает обо всем крае: его истории, природе, культуре, начиная с древнейших времен и до современности. Внутри такого большого музея часто бывают отделы, посвященные конкретным темам.
В краеведческом музее есть отдел, который называется «История создания Российского флота». Именно этот отдел и станет основой для нового музея «Петровский остров». Главная «жемчужина» этого отдела – корабль-музей «Гото Предестинация" - точная современная копия, построенная по чертежам первого русского линейного корабля, который был создан в Воронеже при Петре I.
Новый музейный комплекс «Петровский остров» будет самостоятельным музеем, со своим руководством, бюджетом и планами развития. К нему также планируют присоединить еще два исторических здания, которые сейчас реставрируются: Дом Гарденина и Цейхгауз. Они расположены станут частью общей территории «Петровского острова», возможно, в составе тематического парка.
Зачем понадобилось такое разделение? Официальная причина – создать «целостный подход» к изучению и представлению Петровской эпохи в регионе. Логика здесь такая: Петровская эпоха – очень важный период для Воронежа, и сосредоточив все связанные с ней объекты в одном месте, под одним управлением, можно лучше раскрыть эту тему для посетителей и туристов.
Что будет дальше? В ближайшие месяцы предстоит большая работа по организации нового музея. Нужно будет разделить имущество с краеведческим музеем, сформировать штат сотрудников, разработать концепцию развития «Петровского острова». Реставрация Дома Гарденина и Цейхгауза продолжается, и после ее завершения эти здания станут полноценной частью нового комплекса.
Код из смс ценою в 2,5 миллиона: воспитательница детского сада отдала мошенникам крупную сумму
В Борисоглебске молодая воспитательница детского сада стала жертвой телефонных мошенников, поверив в схему с "продлением сим-карты". Доверчивость обошлась ей в 2,5 миллиона рублей.
20-летняя девушка рассказала полиции, что ей позвонил "оператор сотовой связи" и сообщил об истечении срока действия сим-карты. Для "продления" попросили код из SMS. Доверчиво сообщив код, воспитательница открыла мошенникам доступ к своему онлайн-банку.
Злоумышленники оперативно оформили кредит на ее имя на 2,5 миллиона рублей. Девушка обнаружила операцию, но деньги уже были похищены.
Возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Полиция ведет розыск преступников, рассказали в пресс-службе. Правоохранители в очередной раз предупреждают воронежцев о необходимости быть бдительными и не сообщать никому коды из SMS и другие конфиденциальные данные.
В Борисоглебске молодая воспитательница детского сада стала жертвой телефонных мошенников, поверив в схему с "продлением сим-карты". Доверчивость обошлась ей в 2,5 миллиона рублей.
20-летняя девушка рассказала полиции, что ей позвонил "оператор сотовой связи" и сообщил об истечении срока действия сим-карты. Для "продления" попросили код из SMS. Доверчиво сообщив код, воспитательница открыла мошенникам доступ к своему онлайн-банку.
Злоумышленники оперативно оформили кредит на ее имя на 2,5 миллиона рублей. Девушка обнаружила операцию, но деньги уже были похищены.
Возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Полиция ведет розыск преступников, рассказали в пресс-службе. Правоохранители в очередной раз предупреждают воронежцев о необходимости быть бдительными и не сообщать никому коды из SMS и другие конфиденциальные данные.
Гордеев строит политический капитал: как программа развития села может стать трамплином на выборы-2026
В Воронежской области вот-вот развернется стройка века — по крайней мере, по меркам сельской местности. На сайте госзакупок появились два интересных контракта: в Таловой на 339 миллионов и в Новохоперском на 312 миллионов рублей. Казалось бы, обычная история — строят жильё для селян. Но если копнуть глубже, всё становится куда интереснее. Срок окончания подачи заявок - 26 и 28 февраля.
Эти деньги — федеральные, областные и местные — потекут рекой в избирательный округ ни много ни мало самого вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева. И что самое любопытное — сдача домов запланирована на декабрь 2026 года. А что у нас происходит осенью 2026-го? Правильно, выборы в Государственную Думу!
Только представьте картину: осень 2026 года, избирательная кампания в разгаре. И тут — трам-пам-пам! — в округе Гордеева торжественно перерезают ленточки у новеньких многоквартирных домов. Счастливые новосёлы получают ключи, местные телеканалы снимают слезы радости, а сам Алексей Васильевич скромно улыбается в камеру: "Всё для людей".
Всё абсолютно законно. Деньги идут через госпрограмму "Комплексное развитие сельских территорий", которой, кстати, курирует тот же Гордеев. Получается, он сам продвигает программу на федеральном уровне, сам же привлекает деньги в свой округ, и сам же потом будет пожинать электоральные плоды. Как говорил классик: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует". В нашем случае: кто программу лоббирует, тот на ней и в Думу проходит.
Хотя в документах указан срок сдачи — декабрь 2026 года, но что мешает сдать дома пораньше, как раз к предвыборной кампании?
В Воронежской области вот-вот развернется стройка века — по крайней мере, по меркам сельской местности. На сайте госзакупок появились два интересных контракта: в Таловой на 339 миллионов и в Новохоперском на 312 миллионов рублей. Казалось бы, обычная история — строят жильё для селян. Но если копнуть глубже, всё становится куда интереснее. Срок окончания подачи заявок - 26 и 28 февраля.
Эти деньги — федеральные, областные и местные — потекут рекой в избирательный округ ни много ни мало самого вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева. И что самое любопытное — сдача домов запланирована на декабрь 2026 года. А что у нас происходит осенью 2026-го? Правильно, выборы в Государственную Думу!
Только представьте картину: осень 2026 года, избирательная кампания в разгаре. И тут — трам-пам-пам! — в округе Гордеева торжественно перерезают ленточки у новеньких многоквартирных домов. Счастливые новосёлы получают ключи, местные телеканалы снимают слезы радости, а сам Алексей Васильевич скромно улыбается в камеру: "Всё для людей".
Всё абсолютно законно. Деньги идут через госпрограмму "Комплексное развитие сельских территорий", которой, кстати, курирует тот же Гордеев. Получается, он сам продвигает программу на федеральном уровне, сам же привлекает деньги в свой округ, и сам же потом будет пожинать электоральные плоды. Как говорил классик: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует". В нашем случае: кто программу лоббирует, тот на ней и в Думу проходит.
Хотя в документах указан срок сдачи — декабрь 2026 года, но что мешает сдать дома пораньше, как раз к предвыборной кампании?
«Королева ботокса» попалась на подпольной торговле «уколами красоты» через whatsApp
В Коминтерновский районный суд поступило дело против местной жительницы, которая, по версии следствия, умудрилась организовать подпольную империю по продаже… ботокса через интернет! И не простого ботокса, а, как утверждают следователи, незарегистрированного и, соответственно, неизвестно какого качества, сообщила пресс-служба суда.
По данным следствия, генеральный директор частной фирмы решила «омолодить» воронежских красавиц не совсем законным путем. Используя ничего не подозревающих продавцов, она наладила торговлю «чудо-уколами» через WhatsApp. Схема была проста как дважды два: покупателям отправляли сообщения с описанием товара, ценой и «честным» предупреждением об отсутствии регистрационных удостоверений. Мол, «берем на себя ответственность, зато дешевле».
В октябре 2024 года «королева ботокса» попалась на контрольной закупке. В ходе оперативно-розыскных мероприятий она успешно «толкнула» закупщику 19 штук молодильного средства на сумму 115 тысяч рублей. Сделка прошла через whatsapp. Спустя время в доме предпринимательницы появились сотрудники полиции, и «красочный бизнес» был моментально пресечен.
Теперь предприимчивой леди грозит до пяти лет по статье 238.1 УК РФ – незаконный сбыт незарегистрированных лекарств в крупном размере, да еще и с использованием интернета. Дело передано в суд, и скоро мы узнаем, чем закончится эта история с «уколами красоты» по-воронежски.
В Коминтерновский районный суд поступило дело против местной жительницы, которая, по версии следствия, умудрилась организовать подпольную империю по продаже… ботокса через интернет! И не простого ботокса, а, как утверждают следователи, незарегистрированного и, соответственно, неизвестно какого качества, сообщила пресс-служба суда.
По данным следствия, генеральный директор частной фирмы решила «омолодить» воронежских красавиц не совсем законным путем. Используя ничего не подозревающих продавцов, она наладила торговлю «чудо-уколами» через WhatsApp. Схема была проста как дважды два: покупателям отправляли сообщения с описанием товара, ценой и «честным» предупреждением об отсутствии регистрационных удостоверений. Мол, «берем на себя ответственность, зато дешевле».
В октябре 2024 года «королева ботокса» попалась на контрольной закупке. В ходе оперативно-розыскных мероприятий она успешно «толкнула» закупщику 19 штук молодильного средства на сумму 115 тысяч рублей. Сделка прошла через whatsapp. Спустя время в доме предпринимательницы появились сотрудники полиции, и «красочный бизнес» был моментально пресечен.
Теперь предприимчивой леди грозит до пяти лет по статье 238.1 УК РФ – незаконный сбыт незарегистрированных лекарств в крупном размере, да еще и с использованием интернета. Дело передано в суд, и скоро мы узнаем, чем закончится эта история с «уколами красоты» по-воронежски.
Воронежская общественная организация «Новый город», известная своей жесткой критикой городских властей, неожиданно объявила о кардинальной смене курса. Организация, за которой, по данным ряда источников, стоит депутат Государственной Думы Аркадий Пономарев, заявила о полном отказе от участия в предстоящих выборах в городскую и областную думы.
Решение выглядит особенно неожиданным на фоне прежней активной политической позиции организации. «Новый город» регулярно выступал с громкими заявлениями и расследованиями, касающимися городской политики и управления. Теперь же организация заявляет о переходе к «прямому контакту» с горожанами, фокусируясь на решении частных проблем жителей Воронежа.
В своем заявлении организация выражает уверенность, что предстоящие выборы «пройдут спокойно» и «не видит смысла вносить этот вопрос в повестку». Такая позиция вызывает вопросы у наблюдателей, особенно учитывая опыт довыборов в городскую Думу 2022 года, когда кандидат от «Новых людей» Маргарита Кудаева была снята с дистанции по иску конкурента от «Единой России».
За «Новым городом», по данным источников, стоят влиятельные федеральные политики: депутат Госдумы Аркадий Пономарев и вице-спикер Алексей Гордеев. Их политический тандем традиционно оказывал существенное влияние на региональную политику. Однако в преддверии сентябрьских выборов в городскую и областную думы политическая конфигурация может измениться. Возможно, федеральные покровители организации решили временно снизить градус противостояния с региональными властями, переключившись на менее публичные форматы влияния.
Организация обещает сосредоточиться на работе в режиме «пожарной команды», реагируя на конкретные обращения граждан. Особое внимание планируется уделить проблемам в сфере ЖКХ, включая вопросы расселения, качества отделки новостроек и работы управляющих компаний.
Такой формат работы может оказаться не менее эффективным инструментом влияния, чем прямое участие в выборах. Решая конкретные проблемы горожан и контролируя резонансные темы, «Новый город» потенциально сможет сохранить и даже усилить свое влияние на городскую политику, действуя более точечно и избирательно.
Отказ «Нового города» от участия в сентябрьских выборах может объясняться несколькими факторами. Во-первых, опыт предыдущих избирательных кампаний показал, что прямое противостояние с административным ресурсом редко приводит к успеху. Снятие Маргариты Кудаевой с выборов в 2022 году – яркий тому пример. Во-вторых, федеральные покровители организации могли прийти к выводу, что в текущей политической ситуации эффективнее действовать через неформальные каналы влияния, чем через публичную политическую борьбу. В-третьих, нельзя исключать, что за кулисами могли быть достигнуты определенные договоренности между федеральными и региональными элитами о снижении уровня публичного противостояния в преддверии выборов в Госдуму в 2026 году.
Решение выглядит особенно неожиданным на фоне прежней активной политической позиции организации. «Новый город» регулярно выступал с громкими заявлениями и расследованиями, касающимися городской политики и управления. Теперь же организация заявляет о переходе к «прямому контакту» с горожанами, фокусируясь на решении частных проблем жителей Воронежа.
В своем заявлении организация выражает уверенность, что предстоящие выборы «пройдут спокойно» и «не видит смысла вносить этот вопрос в повестку». Такая позиция вызывает вопросы у наблюдателей, особенно учитывая опыт довыборов в городскую Думу 2022 года, когда кандидат от «Новых людей» Маргарита Кудаева была снята с дистанции по иску конкурента от «Единой России».
За «Новым городом», по данным источников, стоят влиятельные федеральные политики: депутат Госдумы Аркадий Пономарев и вице-спикер Алексей Гордеев. Их политический тандем традиционно оказывал существенное влияние на региональную политику. Однако в преддверии сентябрьских выборов в городскую и областную думы политическая конфигурация может измениться. Возможно, федеральные покровители организации решили временно снизить градус противостояния с региональными властями, переключившись на менее публичные форматы влияния.
Организация обещает сосредоточиться на работе в режиме «пожарной команды», реагируя на конкретные обращения граждан. Особое внимание планируется уделить проблемам в сфере ЖКХ, включая вопросы расселения, качества отделки новостроек и работы управляющих компаний.
Такой формат работы может оказаться не менее эффективным инструментом влияния, чем прямое участие в выборах. Решая конкретные проблемы горожан и контролируя резонансные темы, «Новый город» потенциально сможет сохранить и даже усилить свое влияние на городскую политику, действуя более точечно и избирательно.
Отказ «Нового города» от участия в сентябрьских выборах может объясняться несколькими факторами. Во-первых, опыт предыдущих избирательных кампаний показал, что прямое противостояние с административным ресурсом редко приводит к успеху. Снятие Маргариты Кудаевой с выборов в 2022 году – яркий тому пример. Во-вторых, федеральные покровители организации могли прийти к выводу, что в текущей политической ситуации эффективнее действовать через неформальные каналы влияния, чем через публичную политическую борьбу. В-третьих, нельзя исключать, что за кулисами могли быть достигнуты определенные договоренности между федеральными и региональными элитами о снижении уровня публичного противостояния в преддверии выборов в Госдуму в 2026 году.
Особенно примечательно, что нынешнее решение «Нового города» входит в явное противоречие с прежними намерениями организации. Еще недавно общественники активно продвигали идею формирования в городской Думе коалиции независимых депутатов, способных эффективно отстаивать интересы воронежцев. На данный момент в гордуме у организации есть только один явный союзник – депутат Алексей Панфилов. И отказ от участия в выборах фактически ставит крест на амбициозных планах по созданию влиятельной депутатской группы.
Такой резкий разворот в стратегии может свидетельствовать о том, что организация либо столкнулась с серьезными препятствиями в реализации своего политического проекта, либо получила четкий сигнал «сверху» о необходимости снизить активность. Не исключено также, что решение связано с пониманием сложности проведения своих кандидатов через административные барьеры. В любом случае отказ от борьбы за депутатские мандаты существенно ограничивает возможности организации по влиянию на принятие городских решений. Даже самая эффективная работа с обращениями граждан не может заменить право голоса при принятии ключевых решений в городском парламенте.
Вероятно, «Новый город» рассчитывает компенсировать отсутствие прямого представительства в Думе за счет неформального влияния и работы с общественным мнением. Однако это выглядит явным отступлением от прежних амбициозных планов по формированию реальной оппозиционной силы в городском парламенте. Остается открытым вопрос, как долго продлится эта "политическая пауза" и не приведет ли она к полной потере организацией своего влияния на городскую политику.
Такой резкий разворот в стратегии может свидетельствовать о том, что организация либо столкнулась с серьезными препятствиями в реализации своего политического проекта, либо получила четкий сигнал «сверху» о необходимости снизить активность. Не исключено также, что решение связано с пониманием сложности проведения своих кандидатов через административные барьеры. В любом случае отказ от борьбы за депутатские мандаты существенно ограничивает возможности организации по влиянию на принятие городских решений. Даже самая эффективная работа с обращениями граждан не может заменить право голоса при принятии ключевых решений в городском парламенте.
Вероятно, «Новый город» рассчитывает компенсировать отсутствие прямого представительства в Думе за счет неформального влияния и работы с общественным мнением. Однако это выглядит явным отступлением от прежних амбициозных планов по формированию реальной оппозиционной силы в городском парламенте. Остается открытым вопрос, как долго продлится эта "политическая пауза" и не приведет ли она к полной потере организацией своего влияния на городскую политику.
Воронежская область едет в Москву "выбивать" деньги на театр, "Метробус" и "Петровский остров"
Воронежская делегация во главе с губернатором Александром Гусевым отправляется в Совет Федерации с амбициозной задачей – добиться федерального финансирования для ряда ключевых проектов региона. С 24 по 26 февраля, в рамках Дней Воронежской области, чиновники будут убеждать сенаторов в необходимости поддержать 11 стратегических инициатив.
Как сообщил в своем телеграм-канале первый вице-премьер областного правительства Данил Кустов, в список приоритетов вошли такие масштабные проекты, как реконструкция Воронежского государственного театра оперы и балета, запуск магистрального транспорта "Метробус", создание историко-тематического парка "Петровский остров", расширение особой экономической зоны "Центр", строительство очистных сооружений для территории опережающего развития "Павловск".
Эти и другие проекты будут представлены на расширенных заседаниях пяти комитетов Совета Федерации. Губернатор и председатель облдумы лично выступят на пленарном заседании в рамках "Часа субъекта".
Воронежская делегация во главе с губернатором Александром Гусевым отправляется в Совет Федерации с амбициозной задачей – добиться федерального финансирования для ряда ключевых проектов региона. С 24 по 26 февраля, в рамках Дней Воронежской области, чиновники будут убеждать сенаторов в необходимости поддержать 11 стратегических инициатив.
Как сообщил в своем телеграм-канале первый вице-премьер областного правительства Данил Кустов, в список приоритетов вошли такие масштабные проекты, как реконструкция Воронежского государственного театра оперы и балета, запуск магистрального транспорта "Метробус", создание историко-тематического парка "Петровский остров", расширение особой экономической зоны "Центр", строительство очистных сооружений для территории опережающего развития "Павловск".
Эти и другие проекты будут представлены на расширенных заседаниях пяти комитетов Совета Федерации. Губернатор и председатель облдумы лично выступят на пленарном заседании в рамках "Часа субъекта".
Воронежские 80 тысяч: достойная благодарность или формальность к юбилею Победы?
Воронеж удваивает выплаты ветеранам. Губернатор объявил: к федеральным 80 тысячам добавим еще 80. Итого – 160 тысяч рублей к 80-летию Победы.
Решение озвучено 19 февраля на заседании правительства. Первый вице-губернатор Сергей Трухачев доложил о подготовке, губернатор призвал к "теплому и внимательному" отношению. План – масштабный: торжества, проекты, поддержка ветеранов, сохранение памяти.
Мемориалы – в приоритете. 93 миллиона – на ремонт 1800 объектов! Губернатор – за внимание и к захоронениям.
Но главный вопрос – деньги ветеранам. 80 тысяч – это много или мало? В прошлом году давали по 10 тысяч, и то – 190 ветеранам. В 2023-м их было 352. Ветеранов меньше, а проблемы – больше.
Средняя пенсия ветерана – 45-62 тысячи. 80 тысяч сверху – это одна пенсия, ну, полторы. Вместе с федеральными – 160 тысяч. Две-три пенсии. Много ли это? Сиделка – от 1500 до 3000 рублей в час. 80 тысяч – на пару месяцев, и то – эконом-вариант. Зубной имплант – 80 тысяч. И это только один зуб! Протезы - от 250 тысяч. 160 тысяч – капля в море нужд. Хватит ли на жизнь? Или просто формальность к юбилею?
93 миллиона – на мемориалы. На ветеранов, которых год от года меньше, – сколько? Увеличить выплату до 300 тысяч – всего 45-51 миллион. Вдвое меньше, чем на камень! Память – это важно. Но важнее – живые герои. Их нужды – сейчас.
Почему бы не дать ветеранам по 300 тысяч? Бюджет выдержит. Или – призвать бизнес? Пусть воронежские компании скинутся ветеранам к юбилею. Это было бы по-настоящему.
80 лет Победы… Последний крупный юбилей для многих. Время уходит. Ветераны – тоже. Важна не пышность торжеств. Важна реальная помощь. Региональные 80 тысяч – шаг. Но достаточно ли? В свете цен, в свете нужд – нет, недостаточно. Нужно больше. Нужно сейчас. Чтобы юбилей стал не просто датой, а знаком настоящей благодарности. Делом. А не только словом.
Средняя пенсия ветерана – 45-62 тысячи. 80 тысяч сверху – это одна пенсия, ну, полторы. Вместе с федеральными – 160 тысяч. Две-три пенсии. Много ли это?
Сиделка – от 800 рублей в час. 80 тысяч – на пару месяцев, и то – эконом-вариант. Имплант – 80 тысяч. И это только один зуб! 160 тысяч – капля в море нужд. Хватит ли на жизнь? Или просто формальность к юбилею?
93 миллиона – на мемориалы. На ветеранов, которых год от года меньше, – сколько? Увеличить выплату до 300 тысяч – всего 45-51 миллион. Вдвое меньше! Память – это важно. Но важнее – живые герои. Их нужды – сейчас.
Почему бы не дать ветеранам по 300 тысяч? Бюджет выдержит. Или – призвать бизнес? Пусть воронежские компании скинутся ветеранам к юбилею! Это было бы по-настоящему!
80 лет Победы… Последний крупный юбилей для многих. Время уходит. Ветераны – тоже. Важна не пышность торжеств. Важна реальная помощь. Региональные 80 тысяч – шаг. Но достаточно ли? В свете цен, в свете нужд – нет, недостаточно. Нужно больше. Нужно сейчас. Чтобы юбилей стал не просто датой, а знаком настоящей благодарности. Делом. А не только словом.
Воронеж удваивает выплаты ветеранам. Губернатор объявил: к федеральным 80 тысячам добавим еще 80. Итого – 160 тысяч рублей к 80-летию Победы.
Решение озвучено 19 февраля на заседании правительства. Первый вице-губернатор Сергей Трухачев доложил о подготовке, губернатор призвал к "теплому и внимательному" отношению. План – масштабный: торжества, проекты, поддержка ветеранов, сохранение памяти.
Мемориалы – в приоритете. 93 миллиона – на ремонт 1800 объектов! Губернатор – за внимание и к захоронениям.
Но главный вопрос – деньги ветеранам. 80 тысяч – это много или мало? В прошлом году давали по 10 тысяч, и то – 190 ветеранам. В 2023-м их было 352. Ветеранов меньше, а проблемы – больше.
Средняя пенсия ветерана – 45-62 тысячи. 80 тысяч сверху – это одна пенсия, ну, полторы. Вместе с федеральными – 160 тысяч. Две-три пенсии. Много ли это? Сиделка – от 1500 до 3000 рублей в час. 80 тысяч – на пару месяцев, и то – эконом-вариант. Зубной имплант – 80 тысяч. И это только один зуб! Протезы - от 250 тысяч. 160 тысяч – капля в море нужд. Хватит ли на жизнь? Или просто формальность к юбилею?
93 миллиона – на мемориалы. На ветеранов, которых год от года меньше, – сколько? Увеличить выплату до 300 тысяч – всего 45-51 миллион. Вдвое меньше, чем на камень! Память – это важно. Но важнее – живые герои. Их нужды – сейчас.
Почему бы не дать ветеранам по 300 тысяч? Бюджет выдержит. Или – призвать бизнес? Пусть воронежские компании скинутся ветеранам к юбилею. Это было бы по-настоящему.
80 лет Победы… Последний крупный юбилей для многих. Время уходит. Ветераны – тоже. Важна не пышность торжеств. Важна реальная помощь. Региональные 80 тысяч – шаг. Но достаточно ли? В свете цен, в свете нужд – нет, недостаточно. Нужно больше. Нужно сейчас. Чтобы юбилей стал не просто датой, а знаком настоящей благодарности. Делом. А не только словом.
Средняя пенсия ветерана – 45-62 тысячи. 80 тысяч сверху – это одна пенсия, ну, полторы. Вместе с федеральными – 160 тысяч. Две-три пенсии. Много ли это?
Сиделка – от 800 рублей в час. 80 тысяч – на пару месяцев, и то – эконом-вариант. Имплант – 80 тысяч. И это только один зуб! 160 тысяч – капля в море нужд. Хватит ли на жизнь? Или просто формальность к юбилею?
93 миллиона – на мемориалы. На ветеранов, которых год от года меньше, – сколько? Увеличить выплату до 300 тысяч – всего 45-51 миллион. Вдвое меньше! Память – это важно. Но важнее – живые герои. Их нужды – сейчас.
Почему бы не дать ветеранам по 300 тысяч? Бюджет выдержит. Или – призвать бизнес? Пусть воронежские компании скинутся ветеранам к юбилею! Это было бы по-настоящему!
80 лет Победы… Последний крупный юбилей для многих. Время уходит. Ветераны – тоже. Важна не пышность торжеств. Важна реальная помощь. Региональные 80 тысяч – шаг. Но достаточно ли? В свете цен, в свете нужд – нет, недостаточно. Нужно больше. Нужно сейчас. Чтобы юбилей стал не просто датой, а знаком настоящей благодарности. Делом. А не только словом.
Вспомните, как в прежние годы, в майские дни, оживал проспект Революции. Сердце Воронежа, словно встречая весну Победы, наполнялся торжественным шествием. И среди праздничной толпы всегда можно было увидеть их – ветеранов. Много ветеранов.
Шли по главной улице, несмотря на года, несмотря на боли старых ран. Одни – бодрые, энергичные, грудь в орденах, спина прямая. Другие – опираясь на палочки, медленнее, но не менее гордо. Шли, чтобы почтить память павших друзей, чтобы встретиться с боевыми товарищами, чтобы вновь ощутить единство поколения Победителей.
А после парада, уже дома, собирались за праздничным столом. Скромный обед, но сколько душевного тепла, сколько воспоминаний за ним! Смотрели Первый канал, слушали торжественные речи, вспоминали однополчан, ушедших и живых. И каждый год, вечером 9 мая, над Воронежем гремел салют – салют в их честь, в честь Победителей.
80-летие Победы… Уходит эпоха, редеют ряды героев. Ветераны покидают нас стремительно, и каждое мгновение рядом – бесценно. Вспомните их голоса на площади Победы, праздничные обеды, тихую гордость. Посещение кладбищ, память павших, вечерний салют… Живая история, которую теряем.
80-летие – последний крупный юбилей для многих. Неужели благодарность – лишь парады и мемориалы? 80 тысяч – шаг, но запоздалый. Согреют ли уходящие годы? Или вновь символы, упустив шанс прощального "спасибо" делом? Время действовать сейчас. Пока не поздно. Пока есть кому сказать главное слово – не только на словах.
Шли по главной улице, несмотря на года, несмотря на боли старых ран. Одни – бодрые, энергичные, грудь в орденах, спина прямая. Другие – опираясь на палочки, медленнее, но не менее гордо. Шли, чтобы почтить память павших друзей, чтобы встретиться с боевыми товарищами, чтобы вновь ощутить единство поколения Победителей.
А после парада, уже дома, собирались за праздничным столом. Скромный обед, но сколько душевного тепла, сколько воспоминаний за ним! Смотрели Первый канал, слушали торжественные речи, вспоминали однополчан, ушедших и живых. И каждый год, вечером 9 мая, над Воронежем гремел салют – салют в их честь, в честь Победителей.
80-летие Победы… Уходит эпоха, редеют ряды героев. Ветераны покидают нас стремительно, и каждое мгновение рядом – бесценно. Вспомните их голоса на площади Победы, праздничные обеды, тихую гордость. Посещение кладбищ, память павших, вечерний салют… Живая история, которую теряем.
80-летие – последний крупный юбилей для многих. Неужели благодарность – лишь парады и мемориалы? 80 тысяч – шаг, но запоздалый. Согреют ли уходящие годы? Или вновь символы, упустив шанс прощального "спасибо" делом? Время действовать сейчас. Пока не поздно. Пока есть кому сказать главное слово – не только на словах.
Сегодня, на 53-м заседании Воронежской облдумы, рассматривали 40 вопросов. В том числе приняли важные социальные законы - например, о выплате 300 тысяч рублей молодым семьям за третьего ребенка. Во время заседания некоторые министры отсутствовали, и вместо них законопроекты представляли депутаты. Спикер думы Владимир Нетесов сделал по этому поводу замечание, передает издание "Воронежские новости".
После официальной части новый полпред губернатора Кирилл Левит взял слово и попытался объяснить отсутствие министров тем, что повестка не была представлена заранее, и министры не знали, какие законы будут рассматриваться.
Господин Нетесов довольно жестко ответил, что повестка всегда публична на сайте думы, все органы власти заблаговременно извещаются, и он готов обсудить этот вопрос напрямую с губернатором.
Суть конфликта в том, что дума требует личного присутствия министров при рассмотрении законопроектов, а команда губернатора через полпреда пытается оправдать их отсутствие организационными проблемами. По сути, это борьба за контроль над законотворческим процессом и статус думы как органа власти.
Примечательно, что этот конфликт случился публично, при включенных камерах онлайн-трансляции, что делает его особенно значимым с политической точки зрения.
После официальной части новый полпред губернатора Кирилл Левит взял слово и попытался объяснить отсутствие министров тем, что повестка не была представлена заранее, и министры не знали, какие законы будут рассматриваться.
Господин Нетесов довольно жестко ответил, что повестка всегда публична на сайте думы, все органы власти заблаговременно извещаются, и он готов обсудить этот вопрос напрямую с губернатором.
Суть конфликта в том, что дума требует личного присутствия министров при рассмотрении законопроектов, а команда губернатора через полпреда пытается оправдать их отсутствие организационными проблемами. По сути, это борьба за контроль над законотворческим процессом и статус думы как органа власти.
Примечательно, что этот конфликт случился публично, при включенных камерах онлайн-трансляции, что делает его особенно значимым с политической точки зрения.
На первый взгляд обычное заседание Воронежской областной думы превратилось в показательную демонстрацию растущего политического напряжения между законодательной и исполнительной властью региона. Публичная перепалка между спикером думы Владимиром Нетесовым и новым полпредом губернатора Кириллом Левитом обнажила глубинные противоречия в преддверии выборного года.
Казалось бы, рядовой вопрос об отсутствии министров на заседании думы перерос в принципиальный спор о властной иерархии и механизмах взаимодействия между ветвями власти. Полпред губернатора Левит попытался оправдать отсутствие министров неподготовленной повесткой, но получил жесткий отпор от спикера Нетесова, который не только отверг эти аргументы, но и публично обозначил готовность обсуждать этот вопрос напрямую с губернатором.
За внешне корректным диалогом просматривается серьезная борьба. Дума, возглавляемая опытным политиком Нетесовым, демонстрирует стремление усилить свой контроль над исполнительной властью, требуя обязательного присутствия министров на заседаниях. В свою очередь, команда губернатора через своего полпреда пытается сохранить определенную автономию в принятии решений.
Особую пикантность ситуации придает контекст грядущих выборов в областную и городскую думу. Нетесов четко обозначил, что каждое политическое объединение будет работать на своего избирателя, фактически дав старт неофициальной предвыборной гонке.
Показательно, что даже в разгар аппаратной борьбы дума продолжает принимать социально значимые решения - от утверждения выплат многодетным семьям до оперативного решения вопроса о сложении полномочий депутата Климентова. Это демонстрирует, что при всех внутриполитических противоречиях система управления регионом сохраняет работоспособность.
Тем не менее, публичное столкновение Левита и Нетесова может стать прологом к более серьезной политической турбулентности в преддверии выборов. Способность региональной элиты сохранить баланс между конкуренцией и конструктивным взаимодействием станет ключевым фактором стабильности в 2025 году.
Казалось бы, рядовой вопрос об отсутствии министров на заседании думы перерос в принципиальный спор о властной иерархии и механизмах взаимодействия между ветвями власти. Полпред губернатора Левит попытался оправдать отсутствие министров неподготовленной повесткой, но получил жесткий отпор от спикера Нетесова, который не только отверг эти аргументы, но и публично обозначил готовность обсуждать этот вопрос напрямую с губернатором.
За внешне корректным диалогом просматривается серьезная борьба. Дума, возглавляемая опытным политиком Нетесовым, демонстрирует стремление усилить свой контроль над исполнительной властью, требуя обязательного присутствия министров на заседаниях. В свою очередь, команда губернатора через своего полпреда пытается сохранить определенную автономию в принятии решений.
Особую пикантность ситуации придает контекст грядущих выборов в областную и городскую думу. Нетесов четко обозначил, что каждое политическое объединение будет работать на своего избирателя, фактически дав старт неофициальной предвыборной гонке.
Показательно, что даже в разгар аппаратной борьбы дума продолжает принимать социально значимые решения - от утверждения выплат многодетным семьям до оперативного решения вопроса о сложении полномочий депутата Климентова. Это демонстрирует, что при всех внутриполитических противоречиях система управления регионом сохраняет работоспособность.
Тем не менее, публичное столкновение Левита и Нетесова может стать прологом к более серьезной политической турбулентности в преддверии выборов. Способность региональной элиты сохранить баланс между конкуренцией и конструктивным взаимодействием станет ключевым фактором стабильности в 2025 году.
Очень показательна сама манера общения. Владимир Нетесов, как опытный политик, мастерски использовал ситуацию - он не просто отбил критику Левита, но сделал это публично, с трансляцией, подчеркнув свой статус и авторитет. Его ответ про "публичную повестку на сайте" - это фактически публичный щелчок по носу новому полпреду губернатора.
Владимир Нетесов не случайно упомянул Елену Дерганову на заседании облДумы. Вот его прямая цитата: "Дерганова здесь, министр внутренней политики, скромно сидит вот, улыбается. Красивая, очаровательная."
Этот комментарий появился сразу после того, как Нетесов перечислял, кто из важных чиновников присутствует на заседании - полпред губернатора, прокурор области. И в этом контексте упоминание Дергановой несет несколько смысловых нагрузок.
Он подчеркивает, что министр внутренней политики, в отличие от других министров, присутствует на заседании. То есть выполняет свои обязанности "как надо". Описание "скромно сидит, улыбается" - это противопоставление конфликтной ситуации, которую создал Левит. Дерганова показана как пример "правильного" поведения представителя исполнительной власти. Комплименты "красивая, очаровательная" в этом контексте - это не просто любезность. Это демонстрация особых, доверительных отношений между думой и министерством внутренней политики. Причем сделано это публично, при всех.
И действительно, чуть позже Нетесов еще раз упомянул о Дергановой, процитировав её слова: "Ко мне вчера подошла Дерганова Елена Владимировна. Говорит: 'Готовим, готовим и готовим участие в дне Воронежской области'."
Это второе упоминание еще больше подчеркивает: вот министр, который правильно взаимодействует с думой - заранее подходит, обсуждает рабочие вопросы, готовится к мероприятиям. Таким образом, Нетесов через эти упоминания Дергановой фактически проводит разделительную линию в правительстве: есть те, кто умеет работать с думой (как Дерганова), и есть те, кто создает проблемы. Это очень тонкий политический ход, который одновременно и награждает лояльных, и посылает сигнал остальным.
Сам факт, что новый полпред губернатора решился на публичную критику думы - это серьезный сигнал. Обычно такие вопросы решаются кулуарно. Возможно, это признак того, что команда губернатора хочет установить новые правила игры перед выборным годом.
Примечательно завершение заседания - Нетесов элегантно перевел конфликтную ситуацию в позитивное русло через поздравления с 23 февраля и напоминание о единстве в поддержке президентского курса. Это демонстрирует его высокий политический класс.
Владимир Нетесов не случайно упомянул Елену Дерганову на заседании облДумы. Вот его прямая цитата: "Дерганова здесь, министр внутренней политики, скромно сидит вот, улыбается. Красивая, очаровательная."
Этот комментарий появился сразу после того, как Нетесов перечислял, кто из важных чиновников присутствует на заседании - полпред губернатора, прокурор области. И в этом контексте упоминание Дергановой несет несколько смысловых нагрузок.
Он подчеркивает, что министр внутренней политики, в отличие от других министров, присутствует на заседании. То есть выполняет свои обязанности "как надо". Описание "скромно сидит, улыбается" - это противопоставление конфликтной ситуации, которую создал Левит. Дерганова показана как пример "правильного" поведения представителя исполнительной власти. Комплименты "красивая, очаровательная" в этом контексте - это не просто любезность. Это демонстрация особых, доверительных отношений между думой и министерством внутренней политики. Причем сделано это публично, при всех.
И действительно, чуть позже Нетесов еще раз упомянул о Дергановой, процитировав её слова: "Ко мне вчера подошла Дерганова Елена Владимировна. Говорит: 'Готовим, готовим и готовим участие в дне Воронежской области'."
Это второе упоминание еще больше подчеркивает: вот министр, который правильно взаимодействует с думой - заранее подходит, обсуждает рабочие вопросы, готовится к мероприятиям. Таким образом, Нетесов через эти упоминания Дергановой фактически проводит разделительную линию в правительстве: есть те, кто умеет работать с думой (как Дерганова), и есть те, кто создает проблемы. Это очень тонкий политический ход, который одновременно и награждает лояльных, и посылает сигнал остальным.
Сам факт, что новый полпред губернатора решился на публичную критику думы - это серьезный сигнал. Обычно такие вопросы решаются кулуарно. Возможно, это признак того, что команда губернатора хочет установить новые правила игры перед выборным годом.
Примечательно завершение заседания - Нетесов элегантно перевел конфликтную ситуацию в позитивное русло через поздравления с 23 февраля и напоминание о единстве в поддержке президентского курса. Это демонстрирует его высокий политический класс.
Публичные обсуждения с негативной окраской в воронежской политике - явление редкое. Тем удивительнее выглядело общение между спикером облдумы Владимиром Нетесовым и полпредом губернатора Кириллом Левитом на заседании регионального парламента. Формальный повод - отсутствие министров при рассмотрении законопроектов - явно не стоил такого накала страстей.
- Повестка дня не была представлена ни вчера, ни позавчера. Мы себе не очень представляли, какие законы сегодня будут рассматриваться, и в этой связи министры, кто здесь присутствует, готовились по нескольким законам, которые сегодня тоже не рассматриваются. Поэтому просьба. Мы, безусловно, будем обеспечивать участие министров, но в том случае, если будем знать хотя бы, какие законы будут рассматриваться, повестки у нас не было до последнего момента. Спасибо, - заявил Кирилл Левит Владимиру Нетесову.
Левит, недавно назначенный полпредом, решился на публичную критику организации думской работы. Для нового человека в региональной политике шаг более чем смелый. Однако настоящее удивление вызвала не сама критика, а жесткая реакция Нетесова, который не просто отверг претензии, но и публично указал полпреду на его место в политической иерархии.
Ситуация приобретает особый смысл в свете появившейся в СМИ информации о планах Левита баллотироваться в областную думу следующего созыва. И здесь возникает главный парадокс: чтобы получить мандат от "Единой России", ему необходимо будет заручиться поддержкой регионального отделения партии, которое возглавляет... тот самый Нетесов.
В этом свете публичная перепалка выглядит как очень рискованный ход со стороны Левита. По сути, он бросил вызов человеку, от которого может зависеть его политическая карьера. Возможны несколько объяснений: либо Левит переоценил свои позиции и не просчитал последствия, либо у него есть серьезная поддержка на федеральном уровне или со стороны губернатора, либо это часть какой-то более сложной политической игры, которая пока не очевидна.
Особенно интересно, что Владимир Нетесов в своем ответе несколько раз подчеркнул важность "работы одной сплоченной командой". Возможно, это был намек Левиту о необходимости играть по правилам партийной дисциплины.
Показательна в этой ситуации реакция других участников политического процесса. Министр внутренней политики Елена Дерганова, которую Нетесов публично похвалил во время заседания, продемонстрировала пример "правильного" взаимодействия исполнительной власти с думой.
Впрочем, до выборов еще 7 месяцев, и у бывшего главного следователя области еще есть время для политического маневра. Вопрос в том, захочет ли Нетесов "простить" публичный вызов, или амбициозному полпреду придется искать другие пути в региональную политику.
- Повестка дня не была представлена ни вчера, ни позавчера. Мы себе не очень представляли, какие законы сегодня будут рассматриваться, и в этой связи министры, кто здесь присутствует, готовились по нескольким законам, которые сегодня тоже не рассматриваются. Поэтому просьба. Мы, безусловно, будем обеспечивать участие министров, но в том случае, если будем знать хотя бы, какие законы будут рассматриваться, повестки у нас не было до последнего момента. Спасибо, - заявил Кирилл Левит Владимиру Нетесову.
Левит, недавно назначенный полпредом, решился на публичную критику организации думской работы. Для нового человека в региональной политике шаг более чем смелый. Однако настоящее удивление вызвала не сама критика, а жесткая реакция Нетесова, который не просто отверг претензии, но и публично указал полпреду на его место в политической иерархии.
Ситуация приобретает особый смысл в свете появившейся в СМИ информации о планах Левита баллотироваться в областную думу следующего созыва. И здесь возникает главный парадокс: чтобы получить мандат от "Единой России", ему необходимо будет заручиться поддержкой регионального отделения партии, которое возглавляет... тот самый Нетесов.
В этом свете публичная перепалка выглядит как очень рискованный ход со стороны Левита. По сути, он бросил вызов человеку, от которого может зависеть его политическая карьера. Возможны несколько объяснений: либо Левит переоценил свои позиции и не просчитал последствия, либо у него есть серьезная поддержка на федеральном уровне или со стороны губернатора, либо это часть какой-то более сложной политической игры, которая пока не очевидна.
Особенно интересно, что Владимир Нетесов в своем ответе несколько раз подчеркнул важность "работы одной сплоченной командой". Возможно, это был намек Левиту о необходимости играть по правилам партийной дисциплины.
Показательна в этой ситуации реакция других участников политического процесса. Министр внутренней политики Елена Дерганова, которую Нетесов публично похвалил во время заседания, продемонстрировала пример "правильного" взаимодействия исполнительной власти с думой.
Впрочем, до выборов еще 7 месяцев, и у бывшего главного следователя области еще есть время для политического маневра. Вопрос в том, захочет ли Нетесов "простить" публичный вызов, или амбициозному полпреду придется искать другие пути в региональную политику.
19-летний житель Новоусманского района отправится в тюрьму после убийства отца. Он хладнокровно ударил его ножом в грудь. Об этом сообщили в Следственном комитете региона.
Всё произошло год назад, 19 февраля 2024-го, в селе Рождественская Хава на улице Набережной. Семья сидела за столом, распивая спиртное, но мирная посиделка быстро обернулась кошмаром. Слово за слово — и между отцом и сыном вспыхнула ссора. В какой-то момент парень потерял контроль: сначала избил отца до полусмерти, а затем схватил нож и нанёс смертельный удар. Мужчина скончался на месте, не успев оправиться от атаки.
Суд не стал церемониться с молодым убийцей — 7 лет в колонии строгого режима стали итогом его рокового поступка.
Всё произошло год назад, 19 февраля 2024-го, в селе Рождественская Хава на улице Набережной. Семья сидела за столом, распивая спиртное, но мирная посиделка быстро обернулась кошмаром. Слово за слово — и между отцом и сыном вспыхнула ссора. В какой-то момент парень потерял контроль: сначала избил отца до полусмерти, а затем схватил нож и нанёс смертельный удар. Мужчина скончался на месте, не успев оправиться от атаки.
Суд не стал церемониться с молодым убийцей — 7 лет в колонии строгого режима стали итогом его рокового поступка.
Простые радости: уроки свободы на детской горке
Суббота, три часа пополудни. Иду в магазин с привычной каруселью мыслей: хлеб, молоко, что-то к чаю... В голове – бесконечный список дел, обязательств. Решаю срезать путь мимо импровизированной горки у магазина. Соседи накатали её за зиму до зеркального блеска. Обычно здесь много детей, но сегодня горка пустует. Почти.
И вдруг я замираю, словно споткнувшись о собственное изумление. На пустынном склоне вижу мужчину. Подойдя ближе, различаю: ему около 30 лет, в чёрной шапке, куртке и штанах, среднего роста. В руках – яркая оранжевая ватрушка, как всполох радости среди серого февральского дня. Он методично поднимается, съезжает, снова поднимается. Один. И в этом одиночестве есть что-то завораживающее.
Тревожные мысли накатывают волной. Наверное, ждёт ребёнка? Да, точно, сейчас придёт его малыш, и всё встанет на свои места. Минута, две – никто не появляется. И тут же, против воли, в голову прокрадывается другая, пугающая версия: а вдруг он педофил? Вышел познакомиться с будущей жертвой...От этой мысли холодок пробегает по спине.
Но что-то не сходится. В его движениях нет ничего подозрительного – только чистое, почти детское увлечение процессом. Он просто... катается. Как быстро мы готовы заподозрить худшее, только потому что кто-то делает что-то необычное, выходящее за рамки "нормального"? Проходя мимо, я ещё несколько раз оглядываюсь. Может, он одинок? Некому приготовить обед, не с кем посмотреть сериал. И решил себя побаловать. Но тут же внутренний голос возражает: "Побаловать? Ватрушкой? Взрослому человеку? У него же должны быть серьёзные дела – работа, семья. В конце концов, можно сесть за компьютер, посмотреть что-нибудь, почитать, съездить на рыбалку, на охоту, в спортзал...
Эта встреча словно сорвала какой-то внутренний предохранитель. Я вдруг с пронзительной ясностью поняла – а чего хочу я сама? Не то, что диктуют общественное мнение или бесконечные "надо" и "должна", а настоящие, живые желания. И с ужасом обнаруживаю – не знаю. Первая мысль: "Я и так всё делаю, что хочу". Но правда ли это? Или я просто что-то забыла?
Стоило задать себе этот вопрос, и желания, словно спящие бабочки, начали просыпаться одно за другим. Каждое воспоминание отзывается щемящей тоской по несбывшемуся. Оказывается, я хочу купаться в реке тёплым июльским днём, когда идёт короткий летний дождь, и от его капель на воде появляются пузырики – как в детстве, когда время текло медленно и сладко.
Хочу сыграть в шахматном турнире, почувствовать это электрическое напряжение перед первым ходом.
Написать бывшему парню из одиннадцатого класса – который сказал: мне нужна жена, а ты только в университет поступила, тебе учиться надо. Он был таким нежным мальчиком...
Хочу погулять с немецкой овчаркой, заглянуть в её умные глаза, покидать мячик, посмотреть, как она радуется простым вещам...
Ах, вот как. Иногда записываю в ежедневник приятные мелочи. Но эти строчки теряются среди "срочного" и "важного". Не потому что нет времени – просто эти простые радости кажутся чем-то несерьёзным, необязательным.
А этот человек на горке – он просто взял и сделал то, что хотел. Без оправданий, без объяснений, без мучительного анализа. Просто потому, что захотелось. И в этой простоте – какая-то абсолютная, почти пугающая своей полнотой свобода.
По дороге домой я думаю о том, что сегодняшняя случайная встреча – как тест на свободу. И пока я его не прохожу. Где-то в глубине души завидую тому незнакомцу на горке – черной фигурке на белом снегу, человеку, который уже нашёл свой способ быть свободным. А я...бегу в выходной в магазин, мысленно повторяя список покупок, боясь что-то забыть. Хлеб, молоко, что-то к чаю...
#запискиожизни
Суббота, три часа пополудни. Иду в магазин с привычной каруселью мыслей: хлеб, молоко, что-то к чаю... В голове – бесконечный список дел, обязательств. Решаю срезать путь мимо импровизированной горки у магазина. Соседи накатали её за зиму до зеркального блеска. Обычно здесь много детей, но сегодня горка пустует. Почти.
И вдруг я замираю, словно споткнувшись о собственное изумление. На пустынном склоне вижу мужчину. Подойдя ближе, различаю: ему около 30 лет, в чёрной шапке, куртке и штанах, среднего роста. В руках – яркая оранжевая ватрушка, как всполох радости среди серого февральского дня. Он методично поднимается, съезжает, снова поднимается. Один. И в этом одиночестве есть что-то завораживающее.
Тревожные мысли накатывают волной. Наверное, ждёт ребёнка? Да, точно, сейчас придёт его малыш, и всё встанет на свои места. Минута, две – никто не появляется. И тут же, против воли, в голову прокрадывается другая, пугающая версия: а вдруг он педофил? Вышел познакомиться с будущей жертвой...От этой мысли холодок пробегает по спине.
Но что-то не сходится. В его движениях нет ничего подозрительного – только чистое, почти детское увлечение процессом. Он просто... катается. Как быстро мы готовы заподозрить худшее, только потому что кто-то делает что-то необычное, выходящее за рамки "нормального"? Проходя мимо, я ещё несколько раз оглядываюсь. Может, он одинок? Некому приготовить обед, не с кем посмотреть сериал. И решил себя побаловать. Но тут же внутренний голос возражает: "Побаловать? Ватрушкой? Взрослому человеку? У него же должны быть серьёзные дела – работа, семья. В конце концов, можно сесть за компьютер, посмотреть что-нибудь, почитать, съездить на рыбалку, на охоту, в спортзал...
Эта встреча словно сорвала какой-то внутренний предохранитель. Я вдруг с пронзительной ясностью поняла – а чего хочу я сама? Не то, что диктуют общественное мнение или бесконечные "надо" и "должна", а настоящие, живые желания. И с ужасом обнаруживаю – не знаю. Первая мысль: "Я и так всё делаю, что хочу". Но правда ли это? Или я просто что-то забыла?
Стоило задать себе этот вопрос, и желания, словно спящие бабочки, начали просыпаться одно за другим. Каждое воспоминание отзывается щемящей тоской по несбывшемуся. Оказывается, я хочу купаться в реке тёплым июльским днём, когда идёт короткий летний дождь, и от его капель на воде появляются пузырики – как в детстве, когда время текло медленно и сладко.
Хочу сыграть в шахматном турнире, почувствовать это электрическое напряжение перед первым ходом.
Написать бывшему парню из одиннадцатого класса – который сказал: мне нужна жена, а ты только в университет поступила, тебе учиться надо. Он был таким нежным мальчиком...
Хочу погулять с немецкой овчаркой, заглянуть в её умные глаза, покидать мячик, посмотреть, как она радуется простым вещам...
Ах, вот как. Иногда записываю в ежедневник приятные мелочи. Но эти строчки теряются среди "срочного" и "важного". Не потому что нет времени – просто эти простые радости кажутся чем-то несерьёзным, необязательным.
А этот человек на горке – он просто взял и сделал то, что хотел. Без оправданий, без объяснений, без мучительного анализа. Просто потому, что захотелось. И в этой простоте – какая-то абсолютная, почти пугающая своей полнотой свобода.
По дороге домой я думаю о том, что сегодняшняя случайная встреча – как тест на свободу. И пока я его не прохожу. Где-то в глубине души завидую тому незнакомцу на горке – черной фигурке на белом снегу, человеку, который уже нашёл свой способ быть свободным. А я...бегу в выходной в магазин, мысленно повторяя список покупок, боясь что-то забыть. Хлеб, молоко, что-то к чаю...
#запискиожизни