Telegram Group & Telegram Channel
Про бухгалтерию

Лента не перестает приносить прекрасное. Сегодня с утреца весь Интернет ржет над "ошибкой" Пентагона, где он "приписал" оружия Украинушке на 3 ярда. Мы давно привыкли, что военблохероы и журналисты выдают откровенную хрень. Для них - это модус вивенди. Удивляет то, что ни один военный или финансовый аналитик не видит, что одну из самых священных коров американского могущества режут. И режут живьем.

Как работают поставки американского оружия?

Вариант А: проводятся длительные переговоры, после которых страна А решает купить вундервафлю. Запрос на одобрение поставки вундервафли одобряется Конгрессом. Все сделки, в которых планируется доставка современных типов вооружения, должны быть заявлены перед профильными комитетами Конгресса для одобрения. Производитель начинает работу над вундервафлей и поставляет ее, когда она готова.

Вариант Б: стране А нужно оружие. Сегодня. Или даже, по возможности, - вчера. Страна А запрашивает это оружие у Пентагона по линии какого-нибудь договора - союзного, о помощи и т.д. Пентагон, с согласия тех же комитетов Конгресса, выделяет стране А оружие со своих практически бездонных складов. Не бесплатно. Даже если это помощь за счет американских налогоплательщиков, за оружие платят - и всегда платят по стоимости его замены (аналога). Каждой выделенной единице оружия должен соответствовать заказ, который ее заменяет. Аналог. Оружие, которое в таком случае покупает Пентагон, всегда новое, и нет ничего странного в том, что его стоимость отличается от стоимости старья, которое выдается со склада. Например, утилизовали на Украине 3 топора, которые показали свою полную негодность на поле боя. И что? Их тоже заменять 3-мя топорами? Нет. Вместо них идет заказ на Himars'ы и Palladin'ы. Стоимость в разы больше. Но в бухгалтерии это учтено.

Это не ошибка. В части бухгалтерии Пентагон делал все правильно. Более того, многие страны-поставщики оружия работают по такой же системе. Единственное различие - бюрократия, то бишь, цепочки одобрения поставок. 3 ярда никто не приписывал. Все работали строго по инструкции.

И вдруг нам выдают в прессе, что в бухгалтерии Пентагона ошибки, и, мол, надо допоставить оружия еще на 3 ярда, чтобы скомпенсировать использование стоимости замены вместо себестоимости. Земная ось только что качнулась этак градусов на 30 - на нее налетела священная корова финансирования американской армии и ВПК. Такого не было ни разу за всю послевоенную историю США - администрация президента режет в прямом эфире все еще дергающийся труп финансового механизма, чтобы накормить Всратую.

Ну, вообще-то, можно понять Блинкена, Бидона и компанию. Республиканцы уперлись. Денег не дают. Скоро не будет денег даже для зарплат чиновникам. Снаряды для Бредли ценой в полмиллиарда тихо капают урановым дождичком на Западную Украину и Восточную Польшу. Несколько миллиардов медленно тают дымом над Одессой, Николаевым, Краматорском и Запорожьем. Кiнтрнахрюк в запланированной форме практически хлопнулся, и его надо срочно латать. Для этого нужно оружие и бабло.

Стоит ли игра свеч? В зависимости от того, что произойдет дальше. Если администрация президента успеет утвердить задним числом военный бюджет на эти 3 миллиарда, которые Пентагон считает своими кровными, - да. Ну взяли в долг, ничего не случилось. Особенно, если вернули с процентами. Если не успеет, то ВПК и Армия, которые были ее самыми верными союзниками администрации Байдена, начнут тянуться к ее горлу. В любом случае нам надо заказать семечек и орешков и занять лучшие места, чтобы наблюдать это со стороны. Попкорн уже приелся и стал дефицитом из-за повышенного спроса.



group-telegram.com/nolito_now/668
Create:
Last Update:

Про бухгалтерию

Лента не перестает приносить прекрасное. Сегодня с утреца весь Интернет ржет над "ошибкой" Пентагона, где он "приписал" оружия Украинушке на 3 ярда. Мы давно привыкли, что военблохероы и журналисты выдают откровенную хрень. Для них - это модус вивенди. Удивляет то, что ни один военный или финансовый аналитик не видит, что одну из самых священных коров американского могущества режут. И режут живьем.

Как работают поставки американского оружия?

Вариант А: проводятся длительные переговоры, после которых страна А решает купить вундервафлю. Запрос на одобрение поставки вундервафли одобряется Конгрессом. Все сделки, в которых планируется доставка современных типов вооружения, должны быть заявлены перед профильными комитетами Конгресса для одобрения. Производитель начинает работу над вундервафлей и поставляет ее, когда она готова.

Вариант Б: стране А нужно оружие. Сегодня. Или даже, по возможности, - вчера. Страна А запрашивает это оружие у Пентагона по линии какого-нибудь договора - союзного, о помощи и т.д. Пентагон, с согласия тех же комитетов Конгресса, выделяет стране А оружие со своих практически бездонных складов. Не бесплатно. Даже если это помощь за счет американских налогоплательщиков, за оружие платят - и всегда платят по стоимости его замены (аналога). Каждой выделенной единице оружия должен соответствовать заказ, который ее заменяет. Аналог. Оружие, которое в таком случае покупает Пентагон, всегда новое, и нет ничего странного в том, что его стоимость отличается от стоимости старья, которое выдается со склада. Например, утилизовали на Украине 3 топора, которые показали свою полную негодность на поле боя. И что? Их тоже заменять 3-мя топорами? Нет. Вместо них идет заказ на Himars'ы и Palladin'ы. Стоимость в разы больше. Но в бухгалтерии это учтено.

Это не ошибка. В части бухгалтерии Пентагон делал все правильно. Более того, многие страны-поставщики оружия работают по такой же системе. Единственное различие - бюрократия, то бишь, цепочки одобрения поставок. 3 ярда никто не приписывал. Все работали строго по инструкции.

И вдруг нам выдают в прессе, что в бухгалтерии Пентагона ошибки, и, мол, надо допоставить оружия еще на 3 ярда, чтобы скомпенсировать использование стоимости замены вместо себестоимости. Земная ось только что качнулась этак градусов на 30 - на нее налетела священная корова финансирования американской армии и ВПК. Такого не было ни разу за всю послевоенную историю США - администрация президента режет в прямом эфире все еще дергающийся труп финансового механизма, чтобы накормить Всратую.

Ну, вообще-то, можно понять Блинкена, Бидона и компанию. Республиканцы уперлись. Денег не дают. Скоро не будет денег даже для зарплат чиновникам. Снаряды для Бредли ценой в полмиллиарда тихо капают урановым дождичком на Западную Украину и Восточную Польшу. Несколько миллиардов медленно тают дымом над Одессой, Николаевым, Краматорском и Запорожьем. Кiнтрнахрюк в запланированной форме практически хлопнулся, и его надо срочно латать. Для этого нужно оружие и бабло.

Стоит ли игра свеч? В зависимости от того, что произойдет дальше. Если администрация президента успеет утвердить задним числом военный бюджет на эти 3 миллиарда, которые Пентагон считает своими кровными, - да. Ну взяли в долг, ничего не случилось. Особенно, если вернули с процентами. Если не успеет, то ВПК и Армия, которые были ее самыми верными союзниками администрации Байдена, начнут тянуться к ее горлу. В любом случае нам надо заказать семечек и орешков и занять лучшие места, чтобы наблюдать это со стороны. Попкорн уже приелся и стал дефицитом из-за повышенного спроса.

BY Нолито!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nolito_now/668

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Нолито!
FROM American