Саша Носков

Что случилось с авторской группой, которую я набирал под проект. Ошибки, выводы, размышления.

Около года назад я объявил в «Прокрастинавторах», что собираю авторскую группу. Кто не в курсе: было творческое задание, я честно прочитал все ответы, присланные в срок. Из примерно 180 работ я отобрал 9, поговорил с авторами лично и пригласил троих в команду. Ну и ещё один «напросился» из бэк-офиса компании в качестве вольного слушателя (в кино все решают связи — мы это знаем).

В итоге группа состояла из четырёх человек. Я назвал её «сценарные курсы, за которые вам платят».

Что мы делали? Мы регулярно собирались и придумывали историю, пилот которой я написал и утвердил заранее.

Что мы сделали за четыре месяца?

• почти ничего. Мы худо-бедно написали вторую серию и почти что третью.

Затем я осознал, что контракт на восемь серий лежит на мне, а дописывать их в срок тоже придётся мне. И это помимо других проектов.

Как итог: я оставил одного человека из группы в качестве соавтора-помощника-ассистента, а остальные серии дописывал и переписывал сам. Предприятие «авторская комната» оказалось убыточным. Давайте разберёмся, почему так вышло.

Почему всё пошло не так?
На самом деле, вина полностью на мне. Я попросил авторов прислать тестовые задания по «Волшебному участку», а в итоге предложил тяжёлое драмеди, где всё зависело от моего внутреннего «камертона». Я ожидал от людей гораздо большего включения в процесс. Но мало кто способен постоянно жить историей, писать, переписывать, генерировать идеи и приходить с готовыми мыслями для обсуждения.

Произошла встреча ожиданий с реальностью. Все участники были интересными и классными. Но, как оказалось, быть интересным и классным недостаточно.

Проблема «присвоения истории»
Знаете, у актёров есть термин «присвоение текста». Это когда актёр не просто заучивает реплики, а пропускает их через себя, понимает эмоции, мотивацию и контекст, стоящий за словами. Текст должен звучать естественно, как будто рождается в моменте, а не как что-то выученное.

У сценаристов должно быть то же самое. Ты обязан присвоить историю, над которой работаешь. Только тогда появляется результат. В нашем случае присвоения не случилось. История оставалась моей, а не общей.

Попробую ли я снова?
Обязательно! Позже, с историей полегче для «присвоения».
После провала шанс на успех выше, чем при нулевом опыте. Наличие ошибок — это не минус, а большой плюс. Главное — понять, что пошло не так, и двигаться дальше.

www.group-telegram.com/us/noskov_sasha.com/7

1.7K viewsedited  Nov 27 at 09:24

Что случилось с авторской группой, которую я набирал под проект. Ошибки, выводы, размышления.

Около года назад я объявил в «Прокрастинавторах», что собираю авторскую группу. Кто не в курсе: было творческое задание, я честно прочитал все ответы, присланные в срок. Из примерно 180 работ я отобрал 9, поговорил с авторами лично и пригласил троих в команду. Ну и ещё один «напросился» из бэк-офиса компании в качестве вольного слушателя (в кино все решают связи — мы это знаем).

В итоге группа состояла из четырёх человек. Я назвал её «сценарные курсы, за которые вам платят».

Что мы делали? Мы регулярно собирались и придумывали историю, пилот которой я написал и утвердил заранее.

Что мы сделали за четыре месяца?

• почти ничего. Мы худо-бедно написали вторую серию и почти что третью.

Затем я осознал, что контракт на восемь серий лежит на мне, а дописывать их в срок тоже придётся мне. И это помимо других проектов.

Как итог: я оставил одного человека из группы в качестве соавтора-помощника-ассистента, а остальные серии дописывал и переписывал сам. Предприятие «авторская комната» оказалось убыточным. Давайте разберёмся, почему так вышло.

Почему всё пошло не так?
На самом деле, вина полностью на мне. Я попросил авторов прислать тестовые задания по «Волшебному участку», а в итоге предложил тяжёлое драмеди, где всё зависело от моего внутреннего «камертона». Я ожидал от людей гораздо большего включения в процесс. Но мало кто способен постоянно жить историей, писать, переписывать, генерировать идеи и приходить с готовыми мыслями для обсуждения.

Произошла встреча ожиданий с реальностью. Все участники были интересными и классными. Но, как оказалось, быть интересным и классным недостаточно.

Проблема «присвоения истории»
Знаете, у актёров есть термин «присвоение текста». Это когда актёр не просто заучивает реплики, а пропускает их через себя, понимает эмоции, мотивацию и контекст, стоящий за словами. Текст должен звучать естественно, как будто рождается в моменте, а не как что-то выученное.

У сценаристов должно быть то же самое. Ты обязан присвоить историю, над которой работаешь. Только тогда появляется результат. В нашем случае присвоения не случилось. История оставалась моей, а не общей.

Попробую ли я снова?
Обязательно! Позже, с историей полегче для «присвоения».
После провала шанс на успех выше, чем при нулевом опыте. Наличие ошибок — это не минус, а большой плюс. Главное — понять, что пошло не так, и двигаться дальше.

BY Саша Носков