Стаття 328. Розголошення державної таємниці 1. Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства
Підкажіть мені будь ласка, а як зі складу цього злочину випливає, що злита інфа, наприклад, «влітку нам пізда» має обовʼязково відповідати дійсності?
Ну тобто джерело УП цілком могло бути на закритому засіданні з Будановим, де ознайомилось із державною таємницею. Далі це джерело спілкувалось з УП і могло переказати доповідь Буданова.
Джерело спокійно могло набрехати або неправильно передати слова Буданова конкретно в частині «До літа нам срака», яка і була опублікована. Але крім цієї частини могло злити і щось інше, що було на цьому або іншому засіданні, що розголошувати заборонено.
Ну ось і провадження: хто злив, що саме злив, чи є серед злитої інформації щось, що дійсно шкодить, чи підлягає джерело кримінальній відповідальності. Все ж просто.
Але лайки без зради збирати складно. То треба трошки таланту.
Стаття 328. Розголошення державної таємниці 1. Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства
Підкажіть мені будь ласка, а як зі складу цього злочину випливає, що злита інфа, наприклад, «влітку нам пізда» має обовʼязково відповідати дійсності?
Ну тобто джерело УП цілком могло бути на закритому засіданні з Будановим, де ознайомилось із державною таємницею. Далі це джерело спілкувалось з УП і могло переказати доповідь Буданова.
Джерело спокійно могло набрехати або неправильно передати слова Буданова конкретно в частині «До літа нам срака», яка і була опублікована. Але крім цієї частини могло злити і щось інше, що було на цьому або іншому засіданні, що розголошувати заборонено.
Ну ось і провадження: хто злив, що саме злив, чи є серед злитої інформації щось, що дійсно шкодить, чи підлягає джерело кримінальній відповідальності. Все ж просто.
Але лайки без зради збирати складно. То треба трошки таланту.
NEWS "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
