Notice: file_put_contents(): Write of 7578 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11674 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Не Алексей | Telegram Webview: notnets/4716 -
Я, до речі, насправді не був би проти, якби було заборонено встановлення ханукії. Серйозно.
Але треба розуміти, що це б породило прецедент конституційного характеру.
Тому що аргумент противників ханукії доволі фантастичний - "ми - православна держава", а ми не православна держава. Ми світська держава. В Конституції написано, що церква відділена від держави і від школи, і жодна релігія (навіть православна, ой-вей), не може бути державною.
Спираючись на це, звичайно, можна спробувати заборонити ханукію. Але в цьому разі доведеться забороняти всі християнськи хрести в країні. А я не впевнений, що наше православне суспільство на таке погодиться.
Що, до речі, цікаво, оскільки я вважаю, що саме християнство українців є найбільш лицемірною релігією. Поясню, що я маю на увазі.
Я вважаю, що церква не може мати жодних преференцій перед будь-якими іншими організаціями, і має платити податки так само як будь-яка організація. Або навіть гірше, як у Германії, наприклад, де з громадянина знімають відповідний податок на утримання храмів, якщо він вказує свою конфесію.
І от я так собі вважаю, що якщо завтра ми приймемо закон, згідно якого кожен іудей має платити джиз'я, скажемо, двіста гривней на місяць, і цей податок йтиме в місцевий бюджет, а за ці кошти буде, наприклад, реставруватися єврейський цвинтар та ремонтуватися синагога, то ми отримаємо страшний ой гевелт, звичайно, але якщо ми його переживемо, то через п'ять років виявиться, що іудеїв не стало менше.
Так само з мусульманами. Я не думаю, що їх стане радикально менше від такого поневіряння. Може, трохи поменшає, але не радикально.
А от с християнами є питаннячко. Є велика підозра, що православні захожанє та прохожанє, яким цікаво думати, що у нас православна країна, в масі своїй, коли зрозуміють, що бути атеїстом на двісті гривень вигідніше, ніж християнином, миттєво зрікуться Христа, швидше ніж це зробив апостол Петро.
І це не тому, що така релігія погана, чи такі жлоби. А просто тому, що коли людина іудей або мусульманин - то вона зрозуміло, чому, це в наших широтах усвідомлений вибір. А коли християнин, це в наших широтах частіше за все просто слово таке приємне.
І це насправді добре, бо де стає забагато віруючих у магію людей, відбувається чомусь не магія, а лише мракобісся і занепад. Просто не розумію, чому люди, які не мають відношення до християнства вирішили захищати християнство шляхом боротьби з іудаїзмом. Іудаїзм, хлопці, передається навіть важче, ніж ви так думаєте про гомосексуалізм. Навіть якщо всі раббини світу пройдуть перед вашою дитиною з юденпрайдом, дитина не виросте іудеєм скоріше за все. Тому сама суть боротьби з ханукією полягає не в захисті традицій, а просто в намаганні якось пояснити свою ксенофобію.
Різницю між побутовим ксенофобом і релігійною людиною я вже пояснив. Вона становить двіста гривень на місяць.
Я, до речі, насправді не був би проти, якби було заборонено встановлення ханукії. Серйозно.
Але треба розуміти, що це б породило прецедент конституційного характеру.
Тому що аргумент противників ханукії доволі фантастичний - "ми - православна держава", а ми не православна держава. Ми світська держава. В Конституції написано, що церква відділена від держави і від школи, і жодна релігія (навіть православна, ой-вей), не може бути державною.
Спираючись на це, звичайно, можна спробувати заборонити ханукію. Але в цьому разі доведеться забороняти всі християнськи хрести в країні. А я не впевнений, що наше православне суспільство на таке погодиться.
Що, до речі, цікаво, оскільки я вважаю, що саме християнство українців є найбільш лицемірною релігією. Поясню, що я маю на увазі.
Я вважаю, що церква не може мати жодних преференцій перед будь-якими іншими організаціями, і має платити податки так само як будь-яка організація. Або навіть гірше, як у Германії, наприклад, де з громадянина знімають відповідний податок на утримання храмів, якщо він вказує свою конфесію.
І от я так собі вважаю, що якщо завтра ми приймемо закон, згідно якого кожен іудей має платити джиз'я, скажемо, двіста гривней на місяць, і цей податок йтиме в місцевий бюджет, а за ці кошти буде, наприклад, реставруватися єврейський цвинтар та ремонтуватися синагога, то ми отримаємо страшний ой гевелт, звичайно, але якщо ми його переживемо, то через п'ять років виявиться, що іудеїв не стало менше.
Так само з мусульманами. Я не думаю, що їх стане радикально менше від такого поневіряння. Може, трохи поменшає, але не радикально.
А от с християнами є питаннячко. Є велика підозра, що православні захожанє та прохожанє, яким цікаво думати, що у нас православна країна, в масі своїй, коли зрозуміють, що бути атеїстом на двісті гривень вигідніше, ніж християнином, миттєво зрікуться Христа, швидше ніж це зробив апостол Петро.
І це не тому, що така релігія погана, чи такі жлоби. А просто тому, що коли людина іудей або мусульманин - то вона зрозуміло, чому, це в наших широтах усвідомлений вибір. А коли християнин, це в наших широтах частіше за все просто слово таке приємне.
І це насправді добре, бо де стає забагато віруючих у магію людей, відбувається чомусь не магія, а лише мракобісся і занепад. Просто не розумію, чому люди, які не мають відношення до християнства вирішили захищати християнство шляхом боротьби з іудаїзмом. Іудаїзм, хлопці, передається навіть важче, ніж ви так думаєте про гомосексуалізм. Навіть якщо всі раббини світу пройдуть перед вашою дитиною з юденпрайдом, дитина не виросте іудеєм скоріше за все. Тому сама суть боротьби з ханукією полягає не в захисті традицій, а просто в намаганні якось пояснити свою ксенофобію.
Різницю між побутовим ксенофобом і релігійною людиною я вже пояснив. Вона становить двіста гривень на місяць.
BY Не Алексей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
