Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Empires Burn
Нет Рунета, есть рунеты

Я уже давно толкаю телегу про то что так называемый рунет это обобщение, на деле же под этой рамкой существует множество различных опытов связности неоднородной по качеству. Под качеством я подразумеваю скорость, а также интенсивность и гранулярность фильтрации/цензуры.

И если до введения ТСПУ, которое сейчас, по словам минцифры, покрывает 100% сетей (это брехня – прим. автора) ещё можно было объяснить почему у одних провайдеров тот же "Крым.Реалии" доступен, а у других нет (см. моё исследование блокировок во время "выборов" 2018 года), то сейчас неоднородность доступа к ресурсам уже заставляет задуматься о других практиках. Грубо говоря, накручивают на ТСПУ фильтрацию конкретных мессенджеров на региональных подсетях, как это было на днях в Башкортостане у крупняка типа Мегафона.

Так вот, на прошлой неделе были сбои доступа к Телеге в Башкортостане, а вот вчера "тренировались" в Якутии ("профилактические меры")

Тренд этот высветился еще в 2018 в Ингушетии. Везде где коренной народ набирается субъектности и организуется, локально будут резать отдельные сервисы. А в случае массовых уличных протестов могут избирательно укладывать мобильный интернет (видели в Ингушетии как раз такую картину).

В республиках с сильным индигенным движением, если внимательно смотреть на данные с того же ifreedomlab, провайдеров меньше, чем в московии, питере и научно-технических центрах (Новосибирск, Екб и тп). Прямо сейчас я пытаюсь понять как это влияет на опыт цензуры для пользователей проживающих на этих территориях. Насколько людям там хорошо известно про ВПНы? Как люди узнают о провайдерах, которые могут зайти к ним "в дом"?

Монополизация рынка крупняком (ртелеком, домру, ттк и тп) в малых населенных пунктах и отдаленных от центра регионах приводит к тому что интернет становится в этих местах "ручным", а власти легко могут сами врубить нужный им вариант фильтрации по тспу, как диджеи на эквалайзере (телегу прикрутим чуток, а то что-то у нас тут заводится и фонит). Вот как раз на Мегафоне и Уфанете в Башкортостане с 17 по 20 января 2024 такая картинка и складывалась (я ковырялась в ooni).

При этом моя веб-этнография показала что для граждан вацап это по сути госуслуга. Одна пользовательница из Башкортостана, например, жалуется что не может передать жэку показатели и подтверждение оплаты по коммуналке, тк жэк их принимает по вацапу (это вероятно и называется импортозамещением - прим.автора).

Эта централизация хороша для властей еще и тем что она затрудняет анализ и подтверждение фактов цензуры извне. Как мы сейчас глядим на цензуру не находясь физически в интересующем нас регионе? В основном используем номера автономных систем, о которых предполагаем, что они находятся в интересующем нас регионе. Когда AS крупная как у Мегафона, становится трудно использовать ее для работы с базами данных вроде OONI Explorer. OONI аггрегирует данные по блокировкам онлайн-сервисов, сгенерированные тестировщиками со всего мира. И вот я забиваю AS31133 и вижу две каких-то аномалии в Телеграме 17 января, а больше ничего про это в OONI не наблюдаю. При этом люди из Башокртостана трубят о том что Тг был недоступен (см страницу Вконтакте "президента республики" Радия Хабирова, ставшую настоящей жалобной книгой, куда граждане пишут чтобы им вернули мессенджеры).

В общем, локальные шатдауны и фильтрации отдельных сервисов это такая тёмная практика, которая происходит обычно и без предупреждения, и без комментариев от "властей". И это продолжение колонизации инфраструктурным путём. Все эти процессы необходимо документировать и делать максимально публичными. И конечно готовиться к фрагментации "рунетов" и вооружаться инструментами обхода, устойчивыми к частичным шатдаунам (тот же браузер Ceno, мессенджеры типа Delta Chat, файлообменники вроде Ouisync). Ну и разумеется поддерживать индигенный движ, потому что это сегодня самое яркое и близкое к освобождению.



group-telegram.com/nottowar/1407
Create:
Last Update:

Нет Рунета, есть рунеты

Я уже давно толкаю телегу про то что так называемый рунет это обобщение, на деле же под этой рамкой существует множество различных опытов связности неоднородной по качеству. Под качеством я подразумеваю скорость, а также интенсивность и гранулярность фильтрации/цензуры.

И если до введения ТСПУ, которое сейчас, по словам минцифры, покрывает 100% сетей (это брехня – прим. автора) ещё можно было объяснить почему у одних провайдеров тот же "Крым.Реалии" доступен, а у других нет (см. моё исследование блокировок во время "выборов" 2018 года), то сейчас неоднородность доступа к ресурсам уже заставляет задуматься о других практиках. Грубо говоря, накручивают на ТСПУ фильтрацию конкретных мессенджеров на региональных подсетях, как это было на днях в Башкортостане у крупняка типа Мегафона.

Так вот, на прошлой неделе были сбои доступа к Телеге в Башкортостане, а вот вчера "тренировались" в Якутии ("профилактические меры")

Тренд этот высветился еще в 2018 в Ингушетии. Везде где коренной народ набирается субъектности и организуется, локально будут резать отдельные сервисы. А в случае массовых уличных протестов могут избирательно укладывать мобильный интернет (видели в Ингушетии как раз такую картину).

В республиках с сильным индигенным движением, если внимательно смотреть на данные с того же ifreedomlab, провайдеров меньше, чем в московии, питере и научно-технических центрах (Новосибирск, Екб и тп). Прямо сейчас я пытаюсь понять как это влияет на опыт цензуры для пользователей проживающих на этих территориях. Насколько людям там хорошо известно про ВПНы? Как люди узнают о провайдерах, которые могут зайти к ним "в дом"?

Монополизация рынка крупняком (ртелеком, домру, ттк и тп) в малых населенных пунктах и отдаленных от центра регионах приводит к тому что интернет становится в этих местах "ручным", а власти легко могут сами врубить нужный им вариант фильтрации по тспу, как диджеи на эквалайзере (телегу прикрутим чуток, а то что-то у нас тут заводится и фонит). Вот как раз на Мегафоне и Уфанете в Башкортостане с 17 по 20 января 2024 такая картинка и складывалась (я ковырялась в ooni).

При этом моя веб-этнография показала что для граждан вацап это по сути госуслуга. Одна пользовательница из Башкортостана, например, жалуется что не может передать жэку показатели и подтверждение оплаты по коммуналке, тк жэк их принимает по вацапу (это вероятно и называется импортозамещением - прим.автора).

Эта централизация хороша для властей еще и тем что она затрудняет анализ и подтверждение фактов цензуры извне. Как мы сейчас глядим на цензуру не находясь физически в интересующем нас регионе? В основном используем номера автономных систем, о которых предполагаем, что они находятся в интересующем нас регионе. Когда AS крупная как у Мегафона, становится трудно использовать ее для работы с базами данных вроде OONI Explorer. OONI аггрегирует данные по блокировкам онлайн-сервисов, сгенерированные тестировщиками со всего мира. И вот я забиваю AS31133 и вижу две каких-то аномалии в Телеграме 17 января, а больше ничего про это в OONI не наблюдаю. При этом люди из Башокртостана трубят о том что Тг был недоступен (см страницу Вконтакте "президента республики" Радия Хабирова, ставшую настоящей жалобной книгой, куда граждане пишут чтобы им вернули мессенджеры).

В общем, локальные шатдауны и фильтрации отдельных сервисов это такая тёмная практика, которая происходит обычно и без предупреждения, и без комментариев от "властей". И это продолжение колонизации инфраструктурным путём. Все эти процессы необходимо документировать и делать максимально публичными. И конечно готовиться к фрагментации "рунетов" и вооружаться инструментами обхода, устойчивыми к частичным шатдаунам (тот же браузер Ceno, мессенджеры типа Delta Chat, файлообменники вроде Ouisync). Ну и разумеется поддерживать индигенный движ, потому что это сегодня самое яркое и близкое к освобождению.

BY media resistance group 🩸🩸🩸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nottowar/1407

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram media resistance group 🩸🩸🩸
FROM American