⚠️🆘 به‌تازگی مرکز پیش‌گیری و کنترل بیماری‌های ایالات متحده بر اساس محاسبات مقالات تازه برای عدد تکثیر پایه (R0*) کووید-۱۹ (تعداد متوسط شخصی که توسط هر بیمار کووید-۱۹ مبتلا می‌شود، و نشانگر شدت واگیردار بودن یک بیماری است) عدد ۵,۷🚨 را مطرح کرده است. این رقم نسبت به دو ماه و نیم قبل (۲۳ ژانویه) که سازمان بهداشت جهانی آن را بین ۱,۴ و ۲,۵ حدس می‌زد و منابع دیگر آن را حداکثر تا ۴ برآورد کرده بودند، عدد بزرگی‌ست. برای مقایسه، این عدد برای آنفلوانزا ۱,۳ و برای سارس ۲ است و برای آنفلوانزای H1N1 در شیوع ۱۹۱۸ بین ۱,۴ تا ۲,۸ و در شیوع ۲۰۰۹ بین ۱,۴ تا ۱,۶ بود. این یکی از فاکتورهایی‌ست که در کنار سایر فاکتورها به‌ویژه CFR نشان می‌دهد که کووید-۱۹ از آنفلوانزا خطرناک‌تر است. * R0: خوانده می‌شود: آر-نات (R nought) (آر-زیرو یا آر-صفر) basic reproduction number = basic reproductive ratio
⚠️🆘 به‌تازگی مرکز پیش‌گیری و کنترل بیماری‌های ایالات متحده بر اساس محاسبات مقالات تازه برای عدد تکثیر پایه (R0*) کووید-۱۹ (تعداد متوسط شخصی که توسط هر بیمار کووید-۱۹ مبتلا می‌شود، و نشانگر شدت واگیردار بودن یک بیماری است) عدد ۵,۷🚨 را مطرح کرده است. این رقم نسبت به دو ماه و نیم قبل (۲۳ ژانویه) که سازمان بهداشت جهانی آن را بین ۱,۴ و ۲,۵ حدس می‌زد و منابع دیگر آن را حداکثر تا ۴ برآورد کرده بودند، عدد بزرگی‌ست. برای مقایسه، این عدد برای آنفلوانزا ۱,۳ و برای سارس ۲ است و برای آنفلوانزای H1N1 در شیوع ۱۹۱۸ بین ۱,۴ تا ۲,۸ و در شیوع ۲۰۰۹ بین ۱,۴ تا ۱,۶ بود. این یکی از فاکتورهایی‌ست که در کنار سایر فاکتورها به‌ویژه CFR نشان می‌دهد که کووید-۱۹ از آنفلوانزا خطرناک‌تر است. * R0: خوانده می‌شود: آر-نات (R nought) (آر-زیرو یا آر-صفر) basic reproduction number = basic reproductive ratio
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
