Telegram Group & Telegram Channel
Первое правило: не ищите простых решений
Второе правило: смотрите первое правило

Сегодня прошла кассация по иску к известному экологу-эксперту Игорю Шкрадюку, предыстория которого, должна научить не совершать очень частую и опасную ошибку которая подводит тех кто вам - экоактивистам вызвался помочь.

В 2021 году к Игорю Шкрадюку обратилась инициативная группа жителей поселка Баранчинский (Свердловская обл.) с просьбой провести общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ) проектной документации разработки Волковского месторождения ванадиево-железо-медных руд. Шкрадюк являясь сотрудником «Центра охраны дикой природы» согласился помочь ее организовать. Цена работ по проведению ОЭЭ - 300 тыс. р., а срок проведения 2 месяца. Деньги вскоре были переведены, но почему-то от межрегиональной общественной организации «Гражданский патруль» из Новосибирска. Но так как жители уверяли в надежности людей из этого ОД Игорь Шкрадюк не обратил на это должного внимания. Закипела работа. Был истребован проект у АО «Святогор» (дочка УГМК) и начался подбор экспертов для экспертного совета ОЭЭ. Но в течении следующих месяцев, не смотря на законность требований, «Центру охраны дикой природы» АО «Святогор» отказывает в выдачи проектной документации по надуманным причинам (что встречается в России к сожалению постоянно). Спустя примерно месяц Росприроднадзор, возвращает полученный им проект для проведения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) обратно АО «Святогор» на доработку. В нем были серьезные ошибки и отсутствие нужных томов. Но «Святогор» еще несколько месяцев продолжил игнорировать законные требования «Центру охраны дикой природы» что естественно увеличивало уговоренные 2 месяца выполнения ОЭЭ в несколько раз. Игорь Шкрадюк по согласованию с инициативной группой решает проводить ОЭЭ по документации, которая была доступна в свободном доступе. Информации в ней оказалось достаточно для того чтобы вынести резко негативное заключение. Подробнее про заключение расскажет сам Игорь Шкрадюк в видео. Самое непозволительное: размещение обогатительной фабрики на территории особо охраняемой природной территории (ООПТ) и опасная близость взрывных работ к жилым домам.

Но вскоре после публикации предварительных результатов ОЭЭ с негативной оценкой проекта МРОО «Гражданский патруль» потребовал деньги назад. Как оказалось, эти деньги не местных жителей, а этой МРОО. Причина требования: проведение ОЭЭ без наличия нужного набора документов будет некачественной. И в какой-то мере это так и есть. Получив отказ, представители «Гражданского патруля» являясь «де юре» заказчиком ОЭЭ подали на Шкрадюка в суд, заявив, что проведение экспертизы по такому набору документов с ними не согласовывалось.

В последствии стало известно, что те самые 300 тыс. р. на счет «Гражданского патруля» были переведены через несколько прокладок самой АО «Святогор» и оформлены как «пожертвование». И «Святогор» сам же не выдал проектную документацию. А учитывая, что «Гражданский патруль» потребовал вернуть деньги именно в тот момент, когда были опубликованы резко-негативные предварительные результату ОЭЭ, становится ясно под чью «дудку» пляшут ее представители.

Естественно, всем понятно, что глупо просить деньги на ОЭЭ горнодобывающего предприятия у того, кто его будет строить. Но местные жители не веря, что смогут сами собрать деньги решили «поиграть в рулетку». В итоге это и стало в последствии причиной раскола их инициативной группы.

Игорь Шкрадюк и экспертный совет все-таки довели ОЭЭ до конца. А нечистые на руку «экологи» из «Гражданского патруля» выиграли сегодня кассацию. Василий Московец – защитник Игоря, доведет дело до Верховного суда, на который нет особых надежд. А нам, экоактивистам надо раз и навсегда понять, что никто кроме нас самих не решит наши проблемы и не стоит надеяться на доброго «Дядю» который обещает помочь и все проблемы решить.

Вскоре, скорее всего будет объявлен сбор средств помощи Игорю Шкрадюку.



group-telegram.com/nzzhit/7944
Create:
Last Update:

Первое правило: не ищите простых решений
Второе правило: смотрите первое правило

Сегодня прошла кассация по иску к известному экологу-эксперту Игорю Шкрадюку, предыстория которого, должна научить не совершать очень частую и опасную ошибку которая подводит тех кто вам - экоактивистам вызвался помочь.

В 2021 году к Игорю Шкрадюку обратилась инициативная группа жителей поселка Баранчинский (Свердловская обл.) с просьбой провести общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ) проектной документации разработки Волковского месторождения ванадиево-железо-медных руд. Шкрадюк являясь сотрудником «Центра охраны дикой природы» согласился помочь ее организовать. Цена работ по проведению ОЭЭ - 300 тыс. р., а срок проведения 2 месяца. Деньги вскоре были переведены, но почему-то от межрегиональной общественной организации «Гражданский патруль» из Новосибирска. Но так как жители уверяли в надежности людей из этого ОД Игорь Шкрадюк не обратил на это должного внимания. Закипела работа. Был истребован проект у АО «Святогор» (дочка УГМК) и начался подбор экспертов для экспертного совета ОЭЭ. Но в течении следующих месяцев, не смотря на законность требований, «Центру охраны дикой природы» АО «Святогор» отказывает в выдачи проектной документации по надуманным причинам (что встречается в России к сожалению постоянно). Спустя примерно месяц Росприроднадзор, возвращает полученный им проект для проведения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) обратно АО «Святогор» на доработку. В нем были серьезные ошибки и отсутствие нужных томов. Но «Святогор» еще несколько месяцев продолжил игнорировать законные требования «Центру охраны дикой природы» что естественно увеличивало уговоренные 2 месяца выполнения ОЭЭ в несколько раз. Игорь Шкрадюк по согласованию с инициативной группой решает проводить ОЭЭ по документации, которая была доступна в свободном доступе. Информации в ней оказалось достаточно для того чтобы вынести резко негативное заключение. Подробнее про заключение расскажет сам Игорь Шкрадюк в видео. Самое непозволительное: размещение обогатительной фабрики на территории особо охраняемой природной территории (ООПТ) и опасная близость взрывных работ к жилым домам.

Но вскоре после публикации предварительных результатов ОЭЭ с негативной оценкой проекта МРОО «Гражданский патруль» потребовал деньги назад. Как оказалось, эти деньги не местных жителей, а этой МРОО. Причина требования: проведение ОЭЭ без наличия нужного набора документов будет некачественной. И в какой-то мере это так и есть. Получив отказ, представители «Гражданского патруля» являясь «де юре» заказчиком ОЭЭ подали на Шкрадюка в суд, заявив, что проведение экспертизы по такому набору документов с ними не согласовывалось.

В последствии стало известно, что те самые 300 тыс. р. на счет «Гражданского патруля» были переведены через несколько прокладок самой АО «Святогор» и оформлены как «пожертвование». И «Святогор» сам же не выдал проектную документацию. А учитывая, что «Гражданский патруль» потребовал вернуть деньги именно в тот момент, когда были опубликованы резко-негативные предварительные результату ОЭЭ, становится ясно под чью «дудку» пляшут ее представители.

Естественно, всем понятно, что глупо просить деньги на ОЭЭ горнодобывающего предприятия у того, кто его будет строить. Но местные жители не веря, что смогут сами собрать деньги решили «поиграть в рулетку». В итоге это и стало в последствии причиной раскола их инициативной группы.

Игорь Шкрадюк и экспертный совет все-таки довели ОЭЭ до конца. А нечистые на руку «экологи» из «Гражданского патруля» выиграли сегодня кассацию. Василий Московец – защитник Игоря, доведет дело до Верховного суда, на который нет особых надежд. А нам, экоактивистам надо раз и навсегда понять, что никто кроме нас самих не решит наши проблемы и не стоит надеяться на доброго «Дядю» который обещает помочь и все проблемы решить.

Вскоре, скорее всего будет объявлен сбор средств помощи Игорю Шкрадюку.

BY Это «Нам здесь жить!»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nzzhit/7944

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Это «Нам здесь жить!»
FROM American