Telegram Group & Telegram Channel
Оскотинивание за деньги налогоплательщиков

Авторский текст члена Общества.Будущее

Роскомнадзор продолжает войну с YouTube. На этот раз доступ к платформе законопослушным гражданам, не использующим технические средства обхода блокировок, закрыт почти полностью. В связи с этим нужно проговорить несколько тезисов.

🔒 Блокировка незаконна и бессмысленна

Роскомнадзор не представил никаких законных оснований для блокировки YouTube. Более того, РКН активно открещивается от термина «блокировка» и не признаёт даже «замедление». Скорее всего, потому, что при наличии решения суда YouTube может ограничить доступ к конкретным материалам и таким образом исчерпать основания для блокировки.

Блокировку этого сервиса в 2024 году невозможно оправдать какой-либо целесообразностью. Поэтому мы и не слышим доводов вроде «YouTube воспитывает террористов», а лишь жалкое «ну а что, разве он вам так нужен был? Есть же отечественные платформы».

При этом на нём сконцентрировано огромное количество информации, не существующей больше нигде. Подавляющее большинство этих материалов никогда не окажется ни на Rutube, ни на VK видео.

🔒 РКН в нынешнем виде не должен существовать

Сейчас служба обладает властью без судебного решения блокировать любые материалы в интернете и навязывать провайдерам свои требования. Имея право на запрет отдельных материалов, РКН предпочитает масштабные блокировки целых платформ. И тратит десятки миллиардов рублей из денег налогоплательщиков на то, чтобы без решения суда осуществлять цензуру в отношении этих самых налогоплательщиков.

🔒 С чем могут быть связаны эти блокировки?

Наиболее правдоподобно выглядит связь блокировки YouTube с интересами холдинга Газпром-медиа, лица которого с экранов телевизоров вещают о том, насколько этот самый YouTube бесполезный. Газпром-медиа также является владельцем VK и Rutube, двух основных платформ-конкурентов сервиса.

Подытожим: разросшаяся спрутом федеральная служба, призванная «обеспечивать безопасность интернета», стала инструментом внесудебной цензуры. РКН наносит урон общественному доверию власти, непублично и непрозрачно принимая решения, ухудшающие жизнь обычного человека, и расходует десятки миллиардов рублей из бюджетных средств, создавая условия для монополизации медийного рынка в нашей стране.



group-telegram.com/ob_pravosvoboda/2201
Create:
Last Update:

Оскотинивание за деньги налогоплательщиков

Авторский текст члена Общества.Будущее

Роскомнадзор продолжает войну с YouTube. На этот раз доступ к платформе законопослушным гражданам, не использующим технические средства обхода блокировок, закрыт почти полностью. В связи с этим нужно проговорить несколько тезисов.

🔒 Блокировка незаконна и бессмысленна

Роскомнадзор не представил никаких законных оснований для блокировки YouTube. Более того, РКН активно открещивается от термина «блокировка» и не признаёт даже «замедление». Скорее всего, потому, что при наличии решения суда YouTube может ограничить доступ к конкретным материалам и таким образом исчерпать основания для блокировки.

Блокировку этого сервиса в 2024 году невозможно оправдать какой-либо целесообразностью. Поэтому мы и не слышим доводов вроде «YouTube воспитывает террористов», а лишь жалкое «ну а что, разве он вам так нужен был? Есть же отечественные платформы».

При этом на нём сконцентрировано огромное количество информации, не существующей больше нигде. Подавляющее большинство этих материалов никогда не окажется ни на Rutube, ни на VK видео.

🔒 РКН в нынешнем виде не должен существовать

Сейчас служба обладает властью без судебного решения блокировать любые материалы в интернете и навязывать провайдерам свои требования. Имея право на запрет отдельных материалов, РКН предпочитает масштабные блокировки целых платформ. И тратит десятки миллиардов рублей из денег налогоплательщиков на то, чтобы без решения суда осуществлять цензуру в отношении этих самых налогоплательщиков.

🔒 С чем могут быть связаны эти блокировки?

Наиболее правдоподобно выглядит связь блокировки YouTube с интересами холдинга Газпром-медиа, лица которого с экранов телевизоров вещают о том, насколько этот самый YouTube бесполезный. Газпром-медиа также является владельцем VK и Rutube, двух основных платформ-конкурентов сервиса.

Подытожим: разросшаяся спрутом федеральная служба, призванная «обеспечивать безопасность интернета», стала инструментом внесудебной цензуры. РКН наносит урон общественному доверию власти, непублично и непрозрачно принимая решения, ухудшающие жизнь обычного человека, и расходует десятки миллиардов рублей из бюджетных средств, создавая условия для монополизации медийного рынка в нашей стране.

BY ОБ: Право & Свобода


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ob_pravosvoboda/2201

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us


Telegram ОБ: Право & Свобода
FROM American