Telegram Group & Telegram Channel
В рязанском микрорайоне (бывшее село) Борки работал шпалопропиточный завод. Экологичностью производство не отличалось (шпалы пропитывают канцерогенным креозотом), а весной 2022 года стало известно, что на его территории хотят возвести большой микрорайон для начала из 7-этажек. Возвести, не обращая внимания на токсичность почвы. Отложения креозота здесь можно найти на глубине до двух метров. Интересант – строительная компания «Зеленый сад – Рябиновые гроздья».

Градозащитники подняли шум: будущие дома закроют знаменитый вид с кремлевской набережной на окские просторы. Сейчас там дальние очертания микрорайона Канищево, а будут – почти впритык – силуэты «шпалозаводских» новостроек (как на фото). Но немаловажен и другой, «обратный» вид – на кремль. Сотни лет эта панорама (вид с Оки на старинную часть Рязани) оставалась незыблемой. Даже как-то неловко, что такой вопрос собираются вынести 2 ноября на публичные слушания.

Вместо адекватной реакции властей Рязань получила грубую пиар-кампанию от желающих довести начатое до конца. Кампанию одновременно и по запугиванию горожан, и по очернению градозащитников, и, главное – по продвижению той самой застройки.

Ее организаторы рассудили топорно, хотя по правилам черного пиара правильно: если не получается уговорить горожан, надо их напугать. Для этого нужно выбрать одну из самых болезненных точек.
Остановились на мусоре. Мелочиться не стали: хозяева территории бывшего шпалозавода пообещали возить его в промышленных масштабах и прямо из столицы.

То есть, уверяют – если на этой земле не будет застройки, значит, будет вести свой бизнес московское мусоросортировочное предприятие. Естественно, в соцсетях поднялся шум. И, по логике его организаторов, рязанцы, покричав, должны были принять новый микрорайон как данность – горы мусора ведь хуже, чем застройка.

Директор завода Елена Пронина объявила, что столичная «Единая служба вывоза и утилизации отходов» обратилась к главе администрации Рязани с просьбой предоставить в аренду эту землю под «мусорный хаб».

В открытых источниках есть информация о собственнике земли – это Михаил Пронин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области, семье которого и принадлежит участок. Директор завода - его супруга. Мэрия физически не может сдавать этот участок в аренду.
Кроме того, региональным правительством давно утверждена территориальная схема движения отходов. Борковского звена в ней нет.

Но это мелочи по сравнению с тем, что «Единой службы вывоза и утилизации отходов»... просто не существует.
По указанному в «шапке» письма адресу в Москве находится офис рекламной компании. Еще там была… фирма по продаже интим-товаров.
Грубая работа. Сэкономили на исполнителях. Потом еще зачем-то заказали ряд публикаций в тг-каналах против градозащитников.
Какой смысл?
Ведь, как пишет «НГ», «речь идет не о креозотных 7-этажках: микрорайон от компании «Зеленый сад» – лишь предлог для начала. Дальше пойдет уже высотная застройка от Борковского затона вплоть до впадения Трубежа в Оку. Это уже не микрорайон, а район, который напрочь отделит кремль от Оки. И если проморгать первый этап, за который, как мы видим, бьются разными методами, оглянуться не успеем, как красивейший вид на кремль при приближении к городу по Оке окажется за каменными вертикальными жалюзи. А Ока – эта главная туристическая магистраль всей Рязанской области.»

Губернатор Павел Малков пришел в регион недавно и по поводу застройки Борок и прилегающих пойменных земель комментариев не давал. А публичные слушания по переводу угодий назначены уже на 2 ноября.
Павел Викторович, ваш выход!
С кем Вы? С рязанцами, или нет?



group-telegram.com/observer62/2111
Create:
Last Update:

В рязанском микрорайоне (бывшее село) Борки работал шпалопропиточный завод. Экологичностью производство не отличалось (шпалы пропитывают канцерогенным креозотом), а весной 2022 года стало известно, что на его территории хотят возвести большой микрорайон для начала из 7-этажек. Возвести, не обращая внимания на токсичность почвы. Отложения креозота здесь можно найти на глубине до двух метров. Интересант – строительная компания «Зеленый сад – Рябиновые гроздья».

Градозащитники подняли шум: будущие дома закроют знаменитый вид с кремлевской набережной на окские просторы. Сейчас там дальние очертания микрорайона Канищево, а будут – почти впритык – силуэты «шпалозаводских» новостроек (как на фото). Но немаловажен и другой, «обратный» вид – на кремль. Сотни лет эта панорама (вид с Оки на старинную часть Рязани) оставалась незыблемой. Даже как-то неловко, что такой вопрос собираются вынести 2 ноября на публичные слушания.

Вместо адекватной реакции властей Рязань получила грубую пиар-кампанию от желающих довести начатое до конца. Кампанию одновременно и по запугиванию горожан, и по очернению градозащитников, и, главное – по продвижению той самой застройки.

Ее организаторы рассудили топорно, хотя по правилам черного пиара правильно: если не получается уговорить горожан, надо их напугать. Для этого нужно выбрать одну из самых болезненных точек.
Остановились на мусоре. Мелочиться не стали: хозяева территории бывшего шпалозавода пообещали возить его в промышленных масштабах и прямо из столицы.

То есть, уверяют – если на этой земле не будет застройки, значит, будет вести свой бизнес московское мусоросортировочное предприятие. Естественно, в соцсетях поднялся шум. И, по логике его организаторов, рязанцы, покричав, должны были принять новый микрорайон как данность – горы мусора ведь хуже, чем застройка.

Директор завода Елена Пронина объявила, что столичная «Единая служба вывоза и утилизации отходов» обратилась к главе администрации Рязани с просьбой предоставить в аренду эту землю под «мусорный хаб».

В открытых источниках есть информация о собственнике земли – это Михаил Пронин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области, семье которого и принадлежит участок. Директор завода - его супруга. Мэрия физически не может сдавать этот участок в аренду.
Кроме того, региональным правительством давно утверждена территориальная схема движения отходов. Борковского звена в ней нет.

Но это мелочи по сравнению с тем, что «Единой службы вывоза и утилизации отходов»... просто не существует.
По указанному в «шапке» письма адресу в Москве находится офис рекламной компании. Еще там была… фирма по продаже интим-товаров.
Грубая работа. Сэкономили на исполнителях. Потом еще зачем-то заказали ряд публикаций в тг-каналах против градозащитников.
Какой смысл?
Ведь, как пишет «НГ», «речь идет не о креозотных 7-этажках: микрорайон от компании «Зеленый сад» – лишь предлог для начала. Дальше пойдет уже высотная застройка от Борковского затона вплоть до впадения Трубежа в Оку. Это уже не микрорайон, а район, который напрочь отделит кремль от Оки. И если проморгать первый этап, за который, как мы видим, бьются разными методами, оглянуться не успеем, как красивейший вид на кремль при приближении к городу по Оке окажется за каменными вертикальными жалюзи. А Ока – эта главная туристическая магистраль всей Рязанской области.»

Губернатор Павел Малков пришел в регион недавно и по поводу застройки Борок и прилегающих пойменных земель комментариев не давал. А публичные слушания по переводу угодий назначены уже на 2 ноября.
Павел Викторович, ваш выход!
С кем Вы? С рязанцами, или нет?

BY Рязанский наблюдатель




Share with your friend now:
group-telegram.com/observer62/2111

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Рязанский наблюдатель
FROM American