Telegram Group & Telegram Channel
🙂 Сегодня в Брюсселе проходит неформальный саммит глав правительств ЕС по вопросу обороноспособности Европы. О самых актуальных его вопросах рассказывает политолог, член СВОП Дмитрий Суслов

✔️Перед Европой сегодня стоят три главных вопроса:
1️⃣Повышение оборонных расходов с выходом на 3% от ВВП каждой страны;
2️⃣Перспективы поставок вооружений на Украину и размещения там контингента регулярных войск ЕС в случае перемирия;
3️⃣Развитие европейского ВПК и создание крупных вооружённых сил, способных вести самостоятельные боевые действия без непосредственной поддержки США и НАТО.

✔️Естественно, эти вопросы напрямую связаны с фактором Трампа. Относительно оборонных расходов он уже несколько раз заявил, что будет требовать повышения расходов до 5% ВВП и шантажировать Европу. Если та не пойдет на это, Трамп уменьшит военное присутствие США в регионе, поддержку в целом и не факт, что будет защищать европейцев в случае чего. 5% ВВП на оборону для европейских стран – абсолютно нереализуемая цель. Для подавляющего большинства это станет банкротством и смертью нынешнего политического руководства, потому что повлечет недопустимое снижение качества жизни. Глубокий экономический кризис и так вызывает недовольство европейцев, а повышение расходов на оборону будет означать ликвидацию пенсий, здравоохранения и т.д.

✔️Европа готова пойти на компромисс: расходы на оборону в 3%. Есть надежда, что это удовлетворит Трампа. Тот всегда начинает переговоры с запредельно высоких требований, постепенно их снижая. Но даже 3% расходов в среднесрочной перспективе – невыполнимая цель. Великобритания официально заявила, что не потянет и 2,5% в ближайшие 10 лет.

✔️Трамп уже сказал, что будет уменьшать военные поставки на Украину, поэтому это бремя ляжет на европейцев. Справятся ли они с ним, смогут ли они компенсировать выпадение американских поставок или (наиболее вероятно) договориться с США, чтобы американцы поставляли, а европейцы за это платили, - непонятно. Если удастся достичь перемирии, европейцам нужно будет размещать свои войска на Украине. Это требует затянуть пояса, потому что физически разместить больше 50 тыс военных они не смогут. Это и так станет огромной нагрузкой на обороноспособность и военные бюджеты стран ЕС. Без поддержки и, желательно, участия США сделать это будет практически невозможно. В свою очередь, на такие условия не пойдёт уже Россия. Но европейцы считают себя важным звеном в украинском конфликте. Они должны участвовать в его урегулировании, чтобы Украина осталась в орбите Запада и тесно интегрировалась с НАТО после прекращения боевых действий. Для России такой сценарий недопустим.

✔️Из-за позиции США лидерам ЕС приходится стратегически думать над обеспечением своей обороноспособности. Конфронтация с Россией – скрепа ЕС, а антироссийская политика – основа европейской интеграции сегодня. Поэтому ЕС важно, чтобы эта конфронтация продолжалась, иначе ЕС начнет трещать по швам. И в очередной раз на саммите европейские лидеры будут говорить о развитии независимой европейской армии (любимая тема Макрона) и об оборонной интеграции (функция нового еврокомиссара Андрюса Кубилюса).

✔️Главное препятствие развития европейского ВПК – это дезинтеграция: военно-промышленные комплексы стран-членов ЕС остаются национальными, что снижает кумулятивный эффект. Общеевропейский ВПК существенно повысит боевой потенциал региона, но снизит суверенитет каждой страны, что будет очень болезненно.

🙂 ОГОНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ogon_media/1742
Create:
Last Update:

🙂 Сегодня в Брюсселе проходит неформальный саммит глав правительств ЕС по вопросу обороноспособности Европы. О самых актуальных его вопросах рассказывает политолог, член СВОП Дмитрий Суслов

✔️Перед Европой сегодня стоят три главных вопроса:
1️⃣Повышение оборонных расходов с выходом на 3% от ВВП каждой страны;
2️⃣Перспективы поставок вооружений на Украину и размещения там контингента регулярных войск ЕС в случае перемирия;
3️⃣Развитие европейского ВПК и создание крупных вооружённых сил, способных вести самостоятельные боевые действия без непосредственной поддержки США и НАТО.

✔️Естественно, эти вопросы напрямую связаны с фактором Трампа. Относительно оборонных расходов он уже несколько раз заявил, что будет требовать повышения расходов до 5% ВВП и шантажировать Европу. Если та не пойдет на это, Трамп уменьшит военное присутствие США в регионе, поддержку в целом и не факт, что будет защищать европейцев в случае чего. 5% ВВП на оборону для европейских стран – абсолютно нереализуемая цель. Для подавляющего большинства это станет банкротством и смертью нынешнего политического руководства, потому что повлечет недопустимое снижение качества жизни. Глубокий экономический кризис и так вызывает недовольство европейцев, а повышение расходов на оборону будет означать ликвидацию пенсий, здравоохранения и т.д.

✔️Европа готова пойти на компромисс: расходы на оборону в 3%. Есть надежда, что это удовлетворит Трампа. Тот всегда начинает переговоры с запредельно высоких требований, постепенно их снижая. Но даже 3% расходов в среднесрочной перспективе – невыполнимая цель. Великобритания официально заявила, что не потянет и 2,5% в ближайшие 10 лет.

✔️Трамп уже сказал, что будет уменьшать военные поставки на Украину, поэтому это бремя ляжет на европейцев. Справятся ли они с ним, смогут ли они компенсировать выпадение американских поставок или (наиболее вероятно) договориться с США, чтобы американцы поставляли, а европейцы за это платили, - непонятно. Если удастся достичь перемирии, европейцам нужно будет размещать свои войска на Украине. Это требует затянуть пояса, потому что физически разместить больше 50 тыс военных они не смогут. Это и так станет огромной нагрузкой на обороноспособность и военные бюджеты стран ЕС. Без поддержки и, желательно, участия США сделать это будет практически невозможно. В свою очередь, на такие условия не пойдёт уже Россия. Но европейцы считают себя важным звеном в украинском конфликте. Они должны участвовать в его урегулировании, чтобы Украина осталась в орбите Запада и тесно интегрировалась с НАТО после прекращения боевых действий. Для России такой сценарий недопустим.

✔️Из-за позиции США лидерам ЕС приходится стратегически думать над обеспечением своей обороноспособности. Конфронтация с Россией – скрепа ЕС, а антироссийская политика – основа европейской интеграции сегодня. Поэтому ЕС важно, чтобы эта конфронтация продолжалась, иначе ЕС начнет трещать по швам. И в очередной раз на саммите европейские лидеры будут говорить о развитии независимой европейской армии (любимая тема Макрона) и об оборонной интеграции (функция нового еврокомиссара Андрюса Кубилюса).

✔️Главное препятствие развития европейского ВПК – это дезинтеграция: военно-промышленные комплексы стран-членов ЕС остаются национальными, что снижает кумулятивный эффект. Общеевропейский ВПК существенно повысит боевой потенциал региона, но снизит суверенитет каждой страны, что будет очень болезненно.

🙂 ОГОНЬ

BY ОГОНЬ




Share with your friend now:
group-telegram.com/ogon_media/1742

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us


Telegram ОГОНЬ
FROM American