Касательно "независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме". Насчёт столицы как раз всё просто. Отдать арабские кварталы Восточного Иерусалима ПНА никто в Израиле не против и никогда не был против. Особенно это касается Шуафат с его тяжёлым криминалом. Вопрос в том, хотят ли этого сами арабы, живущие в Восточном Иерусалиме, в первую очередь христиане (к слову, живущих там армян и греков это тоже касается). Сейчас они числятся постоянными жителями Израиля без гражданства: то есть у них есть все права и льготы, положенные израильтянам, кроме одного: они не голосуют на выборах в парламент. На муниципальных выборах голосуют и мэрию гоняют в хвост и в гриву.
Все опросы, которые там проводились, дают один и тот же результат: не более 15% арабского населения Восточного Иерусалима готовы жить в палестинском государстве. Остальные переедут в другие арабские, еврейские или смешанные населённые пункты, но останутся жить в Израиле. И дело не только в "социалке": медицине, образовании, пенсиях, пособиях и прочем. Есть ещё и такая вещь, как физическая безопасность, а также уровень защищённости прав местного населения перед произволом и насилием со стороны чиновников, политиков и исламистских радикалов. Поскольку еврейская шпана в Иерусалиме тоже есть, особенно ультраортодоксальная, но с ней справляться не в пример легче - да и зациклена она в первую очередь на светских евреях.
Была в Израиле у начальства такая идея в прежние спокойные времена, прирезать к муниципальным границам Иерусалима какой-нибудь арабский пригород, например Абу-Дис и отдать его Арафату, коль скоро ему непременно хочется иметь столицу в Иерусалиме. Но Абу-Аммар отморозился не хуже нынешнего Зеленского и требовал не просто Восточный Иерусалим, но ещё и весь Старый Город, включая не только еврейский, армянский, христианский и арабский мусульманский кварталы, но и Стену Плача. А вот это для Израиля примерно то же, что по договору о разграничении полномочий с каким-нибудь субъектом Федерации отдать ему Красную площадь и Кремль. Есть в Азербайджане такая частушка: "Давай, до свиданья". Тот самый случай...
Вообще-то, насколько можно судить, единственной приемлемой формой палестинской государственности, которая позволила бы если не разрешить, что невозможно, так хотя бы обойти все имеющиеся противоречия без большого кровопролития, которое вовсю провоцирует ООН и прочие "коспонсоры мирного урегулирования" всеми своими действиями и словами ежедневно и ежечасно, был бы статус, аналогичный Пуэрто-Рико. "Государство, свободно ассоциированное с..." - только в палестинском случае не с США, а с Израилем. Поскольку Египту Газа, а Иордании Западный берег категорически не нужны - не возьмут они их. Много раз израильтяне им их предлагали - всякий раз получали отказ.
Не зря до сих пор деньги там, даже у ХАМАСа в Газе - израильские шекели. Своих не печатают, хоть тресни. Ни на какие размышления это не наводит горячих поборников палестинской государственности? А про повальную дехриастианизацию территории, контролируемой ПНА за последние три десятка лет кто-нибудь из них слышал? А ведь там многие города на 70-90% были христианскими ещё во времена израильской оккупации, до того, как их Арафату отдали. И как их жители, не говоря уже о старостах - мухтарах и членах муниципальных советов просили этого не делать! В том же Вифлееме автор это лично наблюдал... Впрочем, что говорить. Вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня. Правильно Эрдоган эту пословицу повторяет. А планы ООН - это вообще времена динозавров. Смешно про них даже вспоминать.
Касательно "независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме". Насчёт столицы как раз всё просто. Отдать арабские кварталы Восточного Иерусалима ПНА никто в Израиле не против и никогда не был против. Особенно это касается Шуафат с его тяжёлым криминалом. Вопрос в том, хотят ли этого сами арабы, живущие в Восточном Иерусалиме, в первую очередь христиане (к слову, живущих там армян и греков это тоже касается). Сейчас они числятся постоянными жителями Израиля без гражданства: то есть у них есть все права и льготы, положенные израильтянам, кроме одного: они не голосуют на выборах в парламент. На муниципальных выборах голосуют и мэрию гоняют в хвост и в гриву.
Все опросы, которые там проводились, дают один и тот же результат: не более 15% арабского населения Восточного Иерусалима готовы жить в палестинском государстве. Остальные переедут в другие арабские, еврейские или смешанные населённые пункты, но останутся жить в Израиле. И дело не только в "социалке": медицине, образовании, пенсиях, пособиях и прочем. Есть ещё и такая вещь, как физическая безопасность, а также уровень защищённости прав местного населения перед произволом и насилием со стороны чиновников, политиков и исламистских радикалов. Поскольку еврейская шпана в Иерусалиме тоже есть, особенно ультраортодоксальная, но с ней справляться не в пример легче - да и зациклена она в первую очередь на светских евреях.
Была в Израиле у начальства такая идея в прежние спокойные времена, прирезать к муниципальным границам Иерусалима какой-нибудь арабский пригород, например Абу-Дис и отдать его Арафату, коль скоро ему непременно хочется иметь столицу в Иерусалиме. Но Абу-Аммар отморозился не хуже нынешнего Зеленского и требовал не просто Восточный Иерусалим, но ещё и весь Старый Город, включая не только еврейский, армянский, христианский и арабский мусульманский кварталы, но и Стену Плача. А вот это для Израиля примерно то же, что по договору о разграничении полномочий с каким-нибудь субъектом Федерации отдать ему Красную площадь и Кремль. Есть в Азербайджане такая частушка: "Давай, до свиданья". Тот самый случай...
Вообще-то, насколько можно судить, единственной приемлемой формой палестинской государственности, которая позволила бы если не разрешить, что невозможно, так хотя бы обойти все имеющиеся противоречия без большого кровопролития, которое вовсю провоцирует ООН и прочие "коспонсоры мирного урегулирования" всеми своими действиями и словами ежедневно и ежечасно, был бы статус, аналогичный Пуэрто-Рико. "Государство, свободно ассоциированное с..." - только в палестинском случае не с США, а с Израилем. Поскольку Египту Газа, а Иордании Западный берег категорически не нужны - не возьмут они их. Много раз израильтяне им их предлагали - всякий раз получали отказ.
Не зря до сих пор деньги там, даже у ХАМАСа в Газе - израильские шекели. Своих не печатают, хоть тресни. Ни на какие размышления это не наводит горячих поборников палестинской государственности? А про повальную дехриастианизацию территории, контролируемой ПНА за последние три десятка лет кто-нибудь из них слышал? А ведь там многие города на 70-90% были христианскими ещё во времена израильской оккупации, до того, как их Арафату отдали. И как их жители, не говоря уже о старостах - мухтарах и членах муниципальных советов просили этого не делать! В том же Вифлееме автор это лично наблюдал... Впрочем, что говорить. Вчера - это вчера, а сегодня - это сегодня. Правильно Эрдоган эту пословицу повторяет. А планы ООН - это вообще времена динозавров. Смешно про них даже вспоминать.
BY АРМАГЕДДОНЫЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
